[討論]星性、星系、星情的疑惑
書中所謂的觀星三訣，講的是星性、星系、星情，作者對三者有如下的定義：星性：是星曜的基本性質，亦可說是星曜的本象
那麼，其基本性質的依據是甚麼？傳統的斗數星曜是以陰陽五行屬性及「化氣」作為其基本性質，但這裡作者提出了「本象」，這本象是屬於作者自已的引伸嗎？書中所舉的十四正曜的「本象」多是依其化氣，但天機一星按舊說化氣為「善」，作者以其本象為「變」，是否該星化氣為「善」有誤呢？
星情：是受「同宮」其他星曜的影嚮而出現的轉化，如人喜怒哀樂的情緒表現
疑問：是否當言星情時，只考慮本宮中的星曜組合呢？鄰宮三合等不需加入考量？
星系：是指「星辰間的結構性組合作用」，出現富規律化的「星曜分佈組合」，這種「特定的組合」，便稱為「星系」
疑問一：「星辰間的結構性組合作用」、「星曜分佈組合」、「特定的組合」，是否同一樣的東西？
疑問二：「星系」是指星盤內的某組「特定的組合」？
疑問三：「星系結構」是指星系與星系間的結構性關係？
疑問四：那麼「星系」是指「本宮星情」與「相關連星系宮垣」星情的相整合？
如是，那星系與那些宮垣相關連？
[討論]星性、星系、星情的疑惑
[這篇文章最後由緣生在 2005/08/11 12:22pm 第 1 次編輯]感謝 烈火戰馬 兄 的參與。
先 請教 烈火戰馬 兄，您是自學抑或有跟隨老師有學習紫微斗數？
如先前有學習斗數的話，又是那一個系統呢？
三合派？飛星派？
了解一下，方便進一步溝通^^
[討論]星性、星系、星情的疑惑
哈哈....唔係起埋底先至可以提問掛.....(講笑，唔好介意)在下對斗數只是一知半解，拜讀大作後，有些地方仍是不太明白，不知有否理解錯誤，所以在此提出問題請教，至於在下學的是那個系統並不重要，重要的是想正確地理解和研究 站長的斗數學說，向站長多多學習呢！
[討論]星性、星系、星情的疑惑
[quote][b]下面引用由[u]烈火戰馬[/u]在 [i]2005/08/11 02:47pm[/i] 發表的內容：[/b]哈哈....唔係起埋底先至可以提問掛.....(講笑，唔好介意)
[/quote]
我們大家一起學習, 兄您可能初到我們的站, 不太清楚我們的版規, 因為一部分的網友不是香港來的朋友, 您可以少用當地的方言書寫方式, 利於大家讀您的文章, 以下是版規, 兄可以看一下<br>
http://bbs.yuensang.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=62&topic=5&show=0
[討論]星性、星系、星情的疑惑
[quote][b]下面引用由[u]烈火戰馬[/u]在 [i]2005/08/11 02:47pm[/i] 發表的內容：[/b]重要的是想正確地理解和研究 站長的斗數學說，向站長多多學習呢！
[/quote]
對極了！
因此，站長說天機的本象是「變」，閣下便學習是「變」好了。
不是要盡信，而是知道「至少有一個人是從天機的『變』作切入點去研究。」
若人人說天機是「善」，站長便說「善」，那便不用拜讀站長的大作了。
最重要是，讀過別人的大作後，自己再思考究竟是「變」或是「善」。再思考變和善是否有抵觸。是變而不善？善而不變？既變且善？時善時變？為甚麼作者要選「變」作天機的本象？
題外話：個人認為，某讀者讀書有疑問，希望得到作者回應，
最理想的提問的方式是：
請教：
一、．．．？
二、．．．？
三、•．．？
次一級的提問方式：
疑問：
一、．．．？
二、．．．？
三、•．．？
最差勁，最不易得到作者回應的提問方式：
質疑：
一、．．．？
二、．．．？
三、•．．？
[討論]星性、星系、星情的疑惑
謝謝版主，在下看完版規，倒越覺書寫方式無甚麼問題，版規說『請盡可能勿用』地區方言口語書寫，『盡可能』那即是說仍可以用少量的語句，在下也只是用了一兩句來提升一下氣氛， 正文回應並無使用方言口語(若有，那就只怪在下的文筆不好，那可是無辦法了)。另外，版規說『此版之成立，只為協助購買了《星系導讀》的讀者，加深對原著之理解』，不會討論其他學理，在下提問的，也完全是針對本書的內容，而且是抱著學習的心態來提問，可沒有半點『惡意批評或攻擊』的意圖呢。
[討論]星性、星系、星情的疑惑
LBHIDDEN[0]LBHIDDEN[quote][b]下面引用由[u]烈火戰馬[/u]在 [i]2005/08/11 07:48am[/i] 發表的內容：[/b]
疑問一：「星辰間的結構性組合作用」、「星曜分佈組合」、「特定的組合」，是否同一樣的東西？ ...
[/quote]
先回兄這個提問：
上述三組形容詞，其實都是對星系的不同描述，只是“同體而異用”。
[list][u]三者分別[/u]如下：
[*]「星辰間的結構性組合作用」：這是指在[b]安星法則[/b]下，星曜與星曜之間所產生的固定結構所引伸出來的星系性質。這裡突出了斗數諸星在命盤上的結構性關係。詳情可參考《星系導讀》上冊第90頁。
[*]「星曜分佈組合」：這裡指斗數諸星在命盤上[b]進入十二宮各宮時[/b]的一些配搭組合。
[*]「特定的組合」：這裡指由斗數諸星組成一些[b]具特別意義[/b]的星系。
[/list]
上述三者的具體例子，可在[color=red][b]《星系導讀》下冊[/b][/color] 看到。
﹝待續…﹞
[討論]星性、星系、星情的疑惑
[這篇文章最後由烈火戰馬在 2005/08/11 04:15pm 第 1 次編輯][quote][b]下面引用由[u]中天[/u]在 [i]2005/08/11 03:18pm[/i] 發表的內容：[/b]
對極了！
因此，站長說天機的本象是「變」，閣下便學習是「變」好了。
不是要盡信，而是知道「至少有一個人是從天機的『變』作切入點去研究。」
若人人說天機是「善」，站長便說「善」，那便不用拜讀站長的大作 ...
[/quote]
作者取天機本象為「變」，我並無意見，只是想知道作者不用其化氣為「善」，是否認為化氣「善」是有問題呢？這是我看書後產生的疑問，所以在這裡寫了出來，所以我提出的是『疑問』，想知道作者的想法，所以我不認為疑問兩個字有何問題，如果覺得這兩個字都有違版規，那就當我中文不佳，向站長道歉好了。
人人都說紫微為尊，站長也說紫微為尊，難道這部份就不用拜讀站長的大作了？？？奇怪的推理邏輯！
也是 題外話，中文用詞研究：
『請教』是提問的用語
『疑問』是看書後讀者對書本的理解，可能與作者所表達的意義有所不同而感到疑感，因而提出的問題。
『質疑』是對作者提出的觀點，提出懷疑和異議，而提出的問題。
三種都是學術討論經常會出現的提問方式，難道這就是不禮貌？
[討論]星性、星系、星情的疑惑
[這篇文章最後由紫微初段在 2005/08/11 06:46pm 第 2 次編輯][quote][b]下面引用由[u]烈火戰馬[/u]在 [i]2005/08/11 04:11pm[/i] 發表的內容：[/b]
三種都是學術討論經常會出現的提問方式，難道這就是不禮貌？
[/quote]
兄您千萬莫要誤會, 定是初段表達不好, 讓兄誤以為我們有說您有任何不禮貌之處; 初段會提版規仍因為看到您用當地書寫方式, 初段建議一下兄而己; 若初段或其它的版主有不周全, 失禮之處, 初段在此誠摯和您道歉, 您這樣的提問方式, 初段以為無什麼問題; 同時也很歡迎和感謝兄參與我們星系導讀版的討論
[討論]星性、星系、星情的疑惑
LBHIDDEN[0]LBHIDDEN初段先回應您提到「本象」和「化氣」;其實您不用執於這二個名詞,二者是並存的,而不相排斥;只是切入的角度不同而己,就像<u>緣生</u>老師於書上提到的,一個議題,以不同的角度來看,都會得到不同的詮釋方式,是<b>體</b>和<b>用</b>的觀念運用<br><p>
以天機來說,<u>緣生</u>老師說的「本象」為變,這點很對;天機是一顆靈巧而變動的驛馬之星,而傳統的斗數認為天機「化氣」為善,這也是另一種星性,這也沒錯,初段也有印證;<u>緣生</u>老師說的「本象」和「化氣」只是由不同的角度去解說,並無誰對誰錯;二者同為真, 只是學習天機的星性, 重點是要放在<b>變</b>,還是<b>善</b>, 端看斗數學習者的經驗判斷了
[討論]星性、星系、星情的疑惑
LBHIDDEN[0]LBHIDDEN[quote][b]下面引用由[u]烈火戰馬[/u]在 [i]2005/08/11 07:48am[/i] 發表的內容：[/b]...疑問二：「星系」是指星盤內的某組「特定的組合」？
[/quote]
「星系」其實只是一個[b]“泛稱”[/b]，
可以是指星盤內的某組「特定的組合」，
亦可是[b]其他[/b]......
﹝待續...﹞
[討論]星性、星系、星情的疑惑
LBHIDDEN[0]LBHIDDEN[quote][b]下面引用由[u]烈火戰馬[/u]在 [i]2005/08/11 07:48am[/i] 發表的內容：[/b]...疑問三：「星系結構」是指星系與星系間的結構性關係？
[/quote]
對！
這亦是準備學習星系互涉前的必然基礎。
開始時當大家學習星曜的規律時可能會認為簡單，
但是若此部份基礎不穩的話，是很難學習「星系結構」的。
﹝待續...﹞
[討論]星性、星系、星情的疑惑
LBHIDDEN[0]LBHIDDEN[quote][b]下面引用由[u]烈火戰馬[/u]在 [i]2005/08/11 07:48am[/i] 發表的內容：[/b]...疑問四：那麼「星系」是指「本宮星情」與「相關連星系宮垣」星情的相整合？
[/quote]
這是一個很廣義的概念。
亦是一個較深入的概念。
是[b]『星、宮互扣』[/b]原理的進階運用，
詳細講解記載了在《星系導讀》下冊。
﹝待續...﹞
[討論]星性、星系、星情的疑惑
LBHIDDEN[0]LBHIDDEN[quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2005/08/12 10:03pm[/i] 發表的內容：[/b]「本宮星情」與「相關連星系宮垣」.....
[/quote]
「本宮星情」，這概念其實已經引伸出，在同一宮內由不同星曜同度所形成的單宮星系結構，意思即同是紫微獨坐於子時，同宮有否加見祿存或與六吉星等，都會有相異的性質等。
至於「相關連星系宮垣」此概念則更涉及到“十二人事宮”的[b]倫理關係[/b]，此部份亦是“數、理的相互結合”。
上述兩個概念都是既平實但卻重要的基礎，讀者千萬不要疏忽。
[討論]星性、星系、星情的疑惑
感謝站長的解答。一直以來，從坊間書籍來看，對於何謂星系並無一個清晰的定義，每當談到星系，有從三方四正來論，有從本宮星曜組合來論，也有從特殊星曜組合來論，使星系的概念頗為模糊，在下天資愚笨，對星系一說向來不甚了了，經站長這樣解說後，似乎也就較為清楚了。
對『星系』的定義，是否可以作這樣理解：
太微賦中云：『觀乎紫微舍躔，司一天儀之象，率列宿而成垣』。整個命盤就是這個垣局，由於紫微星運行在不同的位置而產生了十二個基本垣局，星曜本身雖具有其一定之性質，但因在這些垣局中的星曜分佈結構不同，各星曜所展現的特性便有所變化，這便稱之為星情，要掌握這種星情的變化，便要對各個垣局進行分解，根據垣局中的星曜分佈的特點，通過三方四正、本對合鄰等的觀察方法，把垣局分解成各種形式的星曜組合， 統稱之為『星系』。
由是觀之，雖然星系是對星曜組合及其相對位置之間的一種研究，實際上，它是建基於整個命盤的觀察，因而並不局限在三方四正、本對合鄰的固定模式，因為整個垣局，其本身也就是一個特大的星系。
[討論]星性、星系、星情的疑惑
LBHIDDEN[0]LBHIDDEN[quote][b]下面引用由[u]烈火戰馬[/u]在 [i]2005/08/13 10:29am[/i] 發表的內容：[/b]...因為整個垣局，其本身也就是一個特大的星系。
[/quote]
歡迎一同探討...
其實兄所說的亦正是斗數習者所以要對基本盤熟悉的緣故。
七十二局星系，其實亦只是六個基本盤中的子星系。
因此六個基本盤本身其實就是六個[b]大星系群[/b]。
故若把各宮星系孤立起來研究的話，
便缺乏了對命盤整體的認識，
對命運走勢的認知就更易犯上掛一漏萬的疏忽了。
[討論]星性、星系、星情的疑惑
[quote][b]下面引用由[u]烈火戰馬[/u]在 [i]2005/08/11 04:11pm[/i] 發表的內容：[/b]作者取天機本象為「變」，我並無意見，只是想知道作者不用其化氣為「善」，是否認為化氣「善」是有問題呢？這是我看書後產生的疑問，所以在這裡寫了出來，所以我提出的是『疑問』，想知道作者的想法，所以我不認 ...
[/quote]
小妹嘗試回答。
在《星系導讀》上冊講解天機星性時由以下描述：
天機性屬陰木，星曜本象為「變」。由於在安星的結構中，天機常伴「君」側，故富有[b]謀臣[/b]的本色，有高度的機變力。
就這點來看，由於安星規律，天機永遠在紫微的旁邊，像若謀臣，而謀臣服侍君王，當是要懂得看皇帝的「眉頭眼額」做人，言語間盡量要避重就輕。伴君如伴虎，稍有差池容易遭無妄之災。
因此天機本象的「變」是取其謀臣機變的象，並沒有吉凶。
小妹一點淺見，請老師及各大大指正為要。
[討論]星性、星系、星情的疑惑
[quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2005/08/13 11:10pm[/i] 發表的內容：[/b]六個基本盤本身其實就是六個大星系群。...
[/quote]
這是紫微斗數學習的重要根基。
頁:
[1]