緣生術數研究社 - 在四化心得內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

外掛程式

>>> 歡迎會員交流各家各派四化心得
緣生術數研究社 → 【斗數原理研究】 → 四化心得 → 發表回覆

主題標題： [轉貼]庚年祿權科忌的四化

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 禁止使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 允許

音樂標籤　 : 允許

文字大小　 : 允許

文章數標籤 : 允許

積分標籤　 : 允許

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
有回覆時使用郵件通知您？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？
加密此文章，只對部分會員可見，會員威望至少需要
出售此文章，只有付錢才可以查看，售價緣幣

請輸入右邊圖片的數字

一共是四個數字，如果看不清楚，請重新整理

文章一覽：[轉貼]庚年祿權科忌的四化 (新回覆在最前面)　 [列出前 6 個回覆]

風雨 發表於： 2008/12/30 00:38am

斗數祿忌也跟先天八卦入後天八卦有關。
各天干四化源於「納甲」法的「以星配卦」。

緣生 發表於： 2008/12/26 11:02pm

一個可愛的庚干....真令人費盡心機............

anliang 發表於： 2008/12/24 02:39am

下面引用由楓之飛舞在 2004/10/28 00:18am 發表的內容：

丫...我所學的是....庚=> 陽、武、陰、同...
我算不算是異類............
我的老師也贊同庚=> 陽、武、陰(府)、同一起論
...

子玄 發表於： 2005/10/05 01:20pm

四化不知，但起限因以命宮起。

李為 發表於： 2005/10/05 02:47am

更正第37樓如下.
如果以傳統的紫微論法庚年揚武陰同,符合命主的推斷運程,依個人經驗
準確度頗高,但中洲派陽武府同也沒錯,差異點在過程(運限流年)有些許不同,但命理的結論也就是就結果而言沒有不同,重點在於徵驗的詳考上,以中洲派的推論方式,和傳統的推論方式本就有異,所以不同也不足為奇,筆者建議習者留意三合六合的情形,或許會更清楚.

紅喜主 發表於： 2005/08/05 10:00pm

下面引用由緣生在 2004/10/10 10:22pm 發表的內容：

這問題一旦涉及到四化的應用，便應先知道該文作者是以哪種立論來說了。

因為單就飛宮四化派及三合派的理論上，
四化的應用就已經完全不同。
根本很難作出相同的驗證比較.....

以筆者個人經 ...

邊種多人用????

紅喜主 發表於： 2005/08/05 08:32pm

庚干可能是左右抇紫

天風影 發表於： 2005/07/10 05:44am

下面引用由長毛在 2005/07/09 07:00pm 發表的內容：
...
總之,還是那句老話,用用看多驗證不就知道了嗎?

請問怎麼驗證呢？?

長毛 發表於： 2005/07/09 07:00pm

[這篇文章最後由長毛在 2005/07/09 07:01pm 第 1 次編輯]

下面引用由az259在 2005/07/06 02:35am 發表的內容：
本人慣用陽武陰同
天相反忌就過於勉強
命宮無大限是前人故意制造的錯誤吧

認同！

轉貼:看過台灣集文書局出版的明朝木刻版[十八飛星策天紫微斗數全集]嗎?

書上的[陰][陽]兩字由於刻得粗糙,使得[日]邊與[月]邊混淆,

雖然書上癸干的化科看起來是太陰化科,但可以看出那個[陰]字與庚干的太陰
化科那個[陰]字明顯不同.庚干的太陰化科那個[陰]字很清楚,癸的則很模糊.

記得二十幾年前我剛接觸集明朝木刻版[十八飛星策天紫微斗數全集]時就覺得
怪怪的,後來排盤一直習用太陽化科,直到十幾年前,聽得恩師紫雲先生也是用
癸干太陽化科,心裡才覺得踏實.

總之,還是那句老話,用用看多驗證不就知道了嗎?

tangmeng 發表於： 2005/07/09 10:47am

本人庚幹天府、太陰、天同同時化科化入宮無忌、無凶煞才能用。天同、太陰、天相同時化忌以入宮有忌、有凶煞最凶。

緣生 發表於： 2005/07/09 09:50am

下面引用由緣生在 2004/10/10 10:22pm 發表的內容：
這問題一旦涉及到四化的應用，便應先知道該文作者是以哪種立論來說了。
因為單就飛宮四化派及三合派的理論上，
四化的應用就已經完全不同。
根本很難作出相同的驗證比較.....
...

在三合派及飛星派的原理上，四化的應用有根本性的不同，

『四化』，只是同一名稱的口號而已....

大家要留意這情況。

李為 發表於： 2005/07/09 01:33am

加密文章不能預覽

az259 發表於： 2005/07/06 02:35am

本人慣用陽武陰同
天相反忌就過於勉強
命宮無大限是前人故意制造的錯誤吧

rulin 發表於： 2005/05/20 01:48pm

討論到這裡越來越有看頭了賜化理論也越來越複雜了不過想請問諸位大師您在給人論命時有用到科權的請舉手如何並請您在網上貼出十則命例來論證共同為斗數殺出條癲不破鐵律如何

mms 發表於： 2005/03/30 00:52pm

下面引用由嘉人在 2004/11/29 02:16pm 發表的內容：
me too
天同化忌较应

我不能再赞同更多！

阿詹 發表於： 2005/02/11 01:38pm

下面引用由小雲兒在 2004/11/05 06:01pm 發表的內容：
那我能不能問個問題﹐如果太陰化忌在福德宮(申宮)﹐和太陰化科在福德宮的分別呢?
還有命宮(午宮)太陽化祿﹐兄弟宮武曲化權﹐父母宮天府化科的話﹐
這樣是否科權祿夾呢。。。。。
那麼多可能性﹐都把我搞亂了。。 ...

以單星單宮而論　太陰在福德
主快樂享受　化科星　往往人的品味更高思路更清析　亦主聰明
化忌星　則易自尋煩惱　　
命宮本來化祿　權科在兄弟父母來夾　權科夾祿
對本命宮而言　是匯集了權科祿的意思

註：有前輩認為　權科夾　權祿夾　科祿夾　力量有限
當以雙祿　雙權　雙科　雙忌夾方為有力
請習者自行體悟

歡迎指教　多謝

嘉人 發表於： 2004/12/03 06:28pm

下面引用由小雲兒在 2004/11/29 02:50pm 發表的內容：
我覺得太陰化忌也是有點象
在福德宮﹐有點想太多﹐和鑽牛角尖

小云儿~~~我们同年同月呢~~~呵呵呵
我也是點想太多﹐和鑽牛角尖

小雲兒 發表於： 2004/11/29 02:50pm

我覺得太陰化忌也是有點象
在福德宮﹐有點想太多﹐和鑽牛角尖

嘉人 發表於： 2004/11/29 02:16pm

下面引用由tianwen在 2004/11/29 08:50am 發表的內容：
庚年生人自己可能对化忌更有切身感触吧?个人感觉比较认同天同化忌

me too
天同化忌较应

tianwen 發表於： 2004/11/29 08:50am

庚年生人自己可能对化忌更有切身感触吧?个人感觉比较认同天同化忌

小雲兒 發表於： 2004/11/19 00:07pm

下面引用由緣生在 2004/11/17 11:10pm 發表的內容：
請問提及的命例有在本站上提問過嗎？

有提問過的﹐那時豬老師也有參與討論過﹐
是舊站的事了。。。。。

邵溫 發表於： 2004/11/17 11:43pm

bennyzhang同好：
“最好填一個時辰確定表什麽的，讓大家定好盤后，方便論事以驗證學理！”

這做法也沒法解決命宮起不起大限跟庚干化忌之紛爭，因為大家都習慣了用左手寫字，哪還需要再麻煩右手？
我過去用的是命宮起大限，后來發現命宮不起大限比較符合自己過去的人生運勢，尤其學了八字后，更加肯定斗數的命宮是不完整的，不完整大限，表示不足10年，跟八字從月柱前后起法是一樣的。
最好搞個斗數擂台，大家以“准确率”來鑒定，這樣爭論下去，是沒完沒了的。

邵溫

緣生 發表於： 2004/11/17 11:10pm

下面引用由小雲兒在 2004/11/08 09:58am 發表的內容：
benny大大﹐這盤已被印證過了﹐只是化星方面令人無所適從﹐...

請問提及的命例有在本站上提問過嗎？

小雲兒 發表於： 2004/11/08 09:58am

benny大大﹐這盤已被印證過了﹐只是化星方面令人無所適從﹐
不只陽武陰同﹐還有陽武府同﹐又有人說天相天同也許雙化忌﹐
那是否太陰天府也會雙化科呢。。。。
那麼不是很亂嗎。。。。。
為什麼其他的年次不會有這個問題﹐
只有庚干才有呢。。。
對不起。。太多問題了。。。。

bennyzhang 發表於： 2004/11/06 10:28pm

最好填一個時辰確定表什麽的，讓大家定好盤后，方便論事以驗證學理！

小雲兒 發表於： 2004/11/06 00:22pm

[這篇文章最後由小雲兒在 2004/11/12 10:20am 第 1 次編輯]

bennyzhang 發表於： 2004/11/05 06:08pm

爭論這麽多，不如多拿出幾個庚年生的命例來驗證！豈不甚妙！

小雲兒 發表於： 2004/11/05 06:01pm

那我能不能問個問題﹐如果太陰化忌在福德宮(申宮)﹐和太陰化科在福德宮的分別呢?

還有命宮(午宮)太陽化祿﹐兄弟宮武曲化權﹐父母宮天府化科的話﹐
這樣是否科權祿夾呢。。。。。

那麼多可能性﹐都把我搞亂了。。。。

請指點﹐謝謝

天風影 發表於： 2004/11/05 00:00pm

下面引用由小雲兒在 2004/11/05 11:52am 發表的內容：
可否就盤來論論看﹐看看大大們為何取用自己的方法呢。。。。
有否實例來研究研究呢。。。。

這是沒有用的。沒有大大說關於他們取用的統計方法。。。。則將只有 "研究" , 沒有定案。 cheesy

小雲兒 發表於： 2004/11/05 11:52am

可否就盤來論論看﹐看看大大們為何取用自己的方法呢。。。。
有否實例來研究研究呢。。。。

天風影 發表於： 2004/11/02 06:36am

下面引用由小草在 2004/10/30 07:55pm 發表的內容：
於四化與起限, 小草建議用"命宮起初限"及"庚陽武府同"比較合初學, 因為比較大路一點, 大部份書籍及師兄都會用, 要問要比較也容易些。

同意小草兄。

pengiu 發表於： 2004/10/30 08:09pm

下面引用由小草在 2004/10/30 07:55pm 發表的內容：
Pengiu小妹: 你個new look好似幾嚇人bor~ hehe~
關於四化與起限, 小草建議用"命宮起初限"及"庚陽武府同"比較合初學, 因為比較大路一點, 大部份書籍及師兄都會用, 要問要比較也容易些。

小草兄，很高興見您歸來呀！
new look好嚇人咩？還以為睜大雙眼扮精神，
掩飾小妹的睡意，嘻嘻！

係呢，何時再可見您的文章啊？

小草 發表於： 2004/10/30 07:55pm

Pengiu小妹: 你個new look好似幾嚇人bor~ hehe~

關於四化與起限, 小草建議用"命宮起初限"及"庚陽武府同"比較合初學, 因為比較大路一點, 大部份書籍及師兄都會用, 要問要比較也容易些。

pengiu 發表於： 2004/10/28 03:28pm

很多謝天風影的分享，小妹只是剛入門，但命宮起限否令我有點迷惑，看書多以命宮起限，但之前曾學的多是命宮不起限，兩種方法都可看出果來，真的是各家各法；庚干四化也是，各派不同，對於初學如我的真的不知怎分對錯啊！

天風影 發表於： 2004/10/28 02:45pm

下面引用由緣生發表的內容：
以筆者個人經驗來說，
四化是使用三合派的，覺得庚年採用陽武府同較合命主事實；
而在大限方面，則以命宮為第一限大限較準確了。

歡迎大家提出經驗交流。

下面引用由緣生在 2004/10/28 11:31am 發表的內容：
統計方式不同，驗證自然不同。
這或許就是現時術數不能進步的原因。
如果沒有清楚術數程式本身的設計原則，在此情況下，只要偶一發現些新的驗證，就可能會“發明”了新的統計法，自然...新的學派便會出現了。

請問站長可否講講關於統計方式方面的設計原則問題和適當的方法以避免這些“新統計法所發明”的缺點?

另外可否談談 "覺得庚年採用陽武府同較合命主事實" 是從什麼樣的統計方式所驗證出?

謝謝指教。

緣生 發表於： 2004/10/28 11:31am

下面引用由緣生在 2004/10/10 10:22pm 發表的內容：
這問題一旦涉及到四化的應用，便應先知道該文作者是以哪種立論來說了。
因為單就飛宮四化派及三合派的理論上，
四化的應用就已經完全不同。
根本很難作出相同的驗證比較.....
...

統計方式不同，驗證自然不同。

這或許就是現時術數不能進步的原因。

如果沒有清楚術數程式本身的設計原則，在此情況下，只要偶一發現些新的驗證，就可能會“發明”了新的統計法，自然...新的學派便會出現了。

楓之飛舞 發表於： 2004/10/28 00:18am

[這篇文章最後由楓之飛舞在 2004/10/28 00:19am 第 1 次編輯]

下面引用由緣生在 2004/10/10 10:22pm 發表的內容：
這問題一旦涉及到四化的應用，便應先知道該文作者是以哪種立論來說了。
因為單就飛宮四化派及三合派的理論上，
四化的應用就已經完全不同。
根本很難作出相同的驗證比較.....
...

丫...我所學的是....庚=> 陽、武、陰、同...
我算不算是異類............
我的老師也贊同庚=> 陽、武、陰(府)、同一起論

我覺得我學四化...很不一樣.........
<br>
甲=>廉破武陽
乙=>機梁紫陰
丙=>同機昌廉
丁=>陰同機巨
戊=>貪陰右機
己=>武貪梁曲(破) 論命時"破軍"也要一起論，不過不寫在命盤上
庚=>陽武陰同太陰科&天府科可以合參一起論盤
辛=>巨陽曲昌(殺) 論命時"七殺"也要一起論，不過不寫在命盤上
壬=>梁紫左武紫微權&天府權可以合參一起論盤
癸=>破巨陰貪

緣生 發表於： 2004/10/10 10:22pm

[這篇文章最後由緣生在 2004/10/10 10:24pm 第 1 次編輯]

這問題一旦涉及到四化的應用，便應先知道該文作者是以哪種立論來說了。

因為單就飛宮四化派及三合派的理論上，
四化的應用就已經完全不同。
根本很難作出相同的驗證比較.....

以筆者個人經驗來說，
四化是使用三合派的，覺得庚年採用陽武府同較合命主事實；
而在大限方面，則以命宮為第一限大限較準確了。

歡迎大家提出經驗交流。

風之痕 發表於： 2004/10/10 06:42pm

請問是那一個網站，是否能告知，謝謝！！

calab 發表於： 2004/10/10 01:48pm

可參考：

【日月門---紫微斗數真訣】一書

日月道人著

calab 發表於： 2004/10/10 01:38pm

[這篇文章最後由calab在 2004/10/10 01:39pm 第 1 次編輯]

筆者經實證確定

（一）命宮無大限，

以及（二）庚年祿權科忌的四化，依序為『陽武同相』。

有透派的影子！........哇哈哈哈

紛飛雨 發表於： 2004/10/10 00:35pm

呃~~~~~

嘻嘻....

各家各法啦........

天風影 發表於： 2004/10/10 00:01pm

實際上, 也許是有 cases 支持兩個說法的。

庚年人可能用某些其他方式劃分成兩個化忌。一種庚年人天同化忌。另一種庚年人天相化忌。 cheesy

小草 發表於： 2004/10/10 11:27am

下面引用由天風影在 2004/10/10 11:10am 發表的內容：
可能天同天相同時化忌。為什麼不? cheesy

天風影兄: 那麼做庚年人可比其他人慘了, 多了個化忌...keke... (一笑~~)

天風影 發表於： 2004/10/10 11:10am

可能天同天相同時化忌。為什麼不? cheesy

小草 發表於： 2004/10/10 10:52am

天風影兄, 謝謝分享。

小草所學的, 在大限方面, 命宮起第一限, 當無異議。而庚年四化, 小草看盤經驗, 應為"陽武府同"。尤其天同化忌, 小草幾可以絕對肯定。

不過, 各派有自己一套演繹方法, 如有別派師兄用"陽武同相"也可準確無誤, 當然也是可以 (因為各人有各人背後的看盤理論), 小草所言純為小草自己的方法而已~

keungyee 發表於： 2004/10/10 09:48am

請問什麼是命宮無大限, 天相化忌有什麼要留意, 性質與事物有什麼變化!
可否教教小弟?

天風影 發表於： 2004/10/10 07:48am

Quoted from a website:

筆者研習紫微斗數許久，早已當作是生活的全部，從不敢自誇資深，接觸過的對象，學歷最高者有超博士，另有多位研究所所長、部會次長、政治人物、醫生、知名藝術家、股票上市公司負責人、一清、二清專案的學員，以及在風花雪月場所服務，並兼應召工作者，應該是「上至達官顯赫，下至販夫走卒」皆已包含在內了。

個人深感慶幸的則是，這麼多年來，尚擁有一份雖不優渥，但足以養家糊口的收入。同時工作時間不受限制，南來北往，始終過著類如『飄蓬之客』的生涯。家人的信賴與支持，乃是最大的助力。

由於一直保持業餘的身分，所以許多友人都非常樂於和筆者保持長期的聯繫，而且常會將筆者對他們所做流年行運的批註，奉為圭臬。也因此多年來看似付出的動作，結果卻是累積了無數的實質經驗。

這段時間也曾邀集同好，每次約二十人，共同開過六次紫微斗數研習班，基於「教學相長」及「舉一反三」的效應，更是極為珍貴的實務資料。近期又於九月初再新開一班，以饗讀者。

有人說：「創造力來自實踐而非學習」，故不惴淺陋，要大膽說明前人偶亦曾提過的『大限論』，及『庚年的四化』問題。

文人相輕，自古皆然，五術間的相互攻訐，亦不遑多讓。每人基於師承，堅守門戶，敝帚自珍的結果，是各彈各調，問題依舊永遠存在。

我們不妨以較客觀的方式，讓數據來做說明，希望能藉由公開討論，讓這套古老的學術，得以在這資訊迅速發達，並近乎氾濫的年代，能以更規格化及科學化的新面貌，展現給有志於此的後學者。

筆者經實證確定（一）命宮無大限，以及（二）庚年祿權科忌的四化，依序為『陽武同相』。

竭誠歡迎諸君子的『踢館』及賜稿結緣，互做切磋。謝謝！

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 緣生術數研究社 立場無關