>> 歡迎您，訪客： 登入論壇 按這裡註冊 忘記密碼 在線會員 文章搜尋 論壇風格  使用說明  外掛程式   


>>> 提供會員交流電腦知識及應用之場所
緣生術數研究社 → 【潮流特區】 → 電子資訊版 → 發表回覆

主題標題： 學者促港立檔案法  政策醞釀存檔 加強問責
您目前的身份是： 訪客 ，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
請輸入您的會員名稱   您沒有註冊？
請輸入您的密碼   忘記密碼？
目前心情
  • 將放在文章的前面
    		•              
                
                
    上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)
    目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
    內容　

    在此論壇中：

  • HTML 　標籤: 可以使用
  • EMOTE　標籤: 禁止使用
  • LeoBBS 標籤: 可以使用
  • 貼圖標籤　 : 允許
  • Flash 標籤 : 允許
  • 音樂標籤　 : 允許
  • 文字大小　 : 允許
  • 文章數標籤 : 允許
  • 積分標籤　 : 允許
  • 保密標籤　 : 允許
  • 允許使用表情符號轉換
    		•  　        插入 Real 聲音/視訊檔 插入 WM 類聲音/視訊檔 點這裡查看 LeoBBS 論壇所有的專用標籤
    　 粗體字 斜體字 底線 置中 插入超連結 插入郵件地址 插入圖片 插入 Flash 動畫 插入聲音 插入代碼 插入引用 插入編號 飛行字 移動字 發光字 陰影字 插入表情代碼
    　『 HTML 編輯器 』『 ASCII 字型產生器 』『 文字內容取代 』
     
      模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<
    點選表情圖即可在文章中加入相關的表情
     
    選項

    		 使用 LeoBBS 標籤？
    是否顯示您的簽名檔？
    有回覆時使用郵件通知您？
    您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
    使用字型樣式轉換？
    加密此文章，只對部分會員可見，會員威望至少需要
    出售此文章，只有付錢才可以查看，售價 緣幣

    請輸入右邊圖片的數字 * 一共是四個數字，如果看不清楚，請重新整理
    　　　　

    文章一覽：學者促港立檔案法  政策醞釀存檔 加強問責 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]
    德吉千瀚 發表於： 2009/03/10 01:25am
    文章刊登日期
    香港時間 2009年3月9日 <BR><BR>

    內容
    <b>學者促港立檔案法 政策醞釀存檔 加強問責
    </b><BR>
    (明報)3月9日 星期一 05:05<BR><BR>

    【明報專訊】香港回歸逾10年，曾實施重要施政如「八萬五房屋政策」、「局長問責制    」等，原來有關施政的醞釀紀錄，除了公開的立法會    文件或報章報道外，並無一份紀錄送到政府檔案處立檔及永久存檔，有可能會散失。英、美、法、德、中、日、韓、印度    、新加坡    及台灣    等皆有《檔案法》確保政府文件、書信、會議的保存，香港卻欠此法。前政府檔案處長朱福強指出，沒有檔案法，「部門銷毁檔案有誰知？」多國檔案局前官員及學者建議本港盡快立法，以免政策問責性及歷史繼續留白。

    前檔案處長：部門毁檔案誰知？

    上周六，美國    、新加坡、韓國    檔案局等官員，與前政府檔案處長朱福強出席有關檔案法的研討會，他們形容《檔案法》屬提升施政及保障公民權利的必需品。

    事實上，本港目前只有《政府資料檔案（取閱）則例》和《公開資料守則》，但兩者並非法例，雖然前者要求檔案處把30年前的歷史檔案公開，但朱福強指出，後者只規定部門不能在無檔案處長同意下銷毁或收起檔案，但這不是法例，「部門銷毁檔案有誰知？即使部門有問檔案處，若處方要求部門把部分檔案交出來，部門只要說『那我不銷毁了』，檔案便可永遠留於部門，不見天日」。

    政府：立法不是優先處理工作

    朱福強說，檔案處無法律權力主動向部門索取檔案，只能處於被動，政府亦無界定何時要「立檔」，他又指回歸後該處從沒收到重要決策的檔案。即使守則規定市民可查閱部門現有的檔案，但列明政府具酌情權拒絕公開部分資料，包括政府內部討論文件，以免「妨礙政府內部的坦率討論」。在無法例下，官員可銷毁及收起「施政證據」，「八萬五如何討論出來？誰反對過？誰要負責？市民將無從追查」。

    政府06年及去年就本港無《檔案法》回覆議員質詢︰「目前制度行之有效，切合現時需要……立法不是政府優先處理的工作」。

    美國加州大學學者Gilliland認為，市民需要的是不受政府「換屆」影響的法律，「政府有必要立法，令檔案得以保存，人民亦可從中監察政府，施政才具問責性」。

    明報記者 何嘉敏


    <BR><BR>

    資料來源<BR>
    http://hk.news.yahoo.com/article/090308/4/b1xz.html

    -=-=-=-=- 以下內容由 德吉千瀚 在 2009年03月10日 01:27am 時新增 -=-=-=-=-
    文章刊登日期
    香港時間 2009年3月9日 <BR><BR>

    內容
    <b>缺一手資料 歷史恐留白
    </b><BR>
    (明報)3月9日 星期一 05:05<BR><BR>

    【明報專訊】本港在欠缺《檔案法》下，政府毋須強制為政策保留檔案，深入研究香港歷史逾20年的夏思義（Patrick Hase）指出，1967年香港暴動，回歸前英國    、北京    和香港間的書信來往等資料，皆需遠赴英國才能找到，香港缺乏第一手資料，歷史研究將流於表面，甚至難以進行，令歷史永遠留白。

    夏思義指出，香港政府現時無強制保存檔案，「他們可因政治敏感或失誤的政策而不留檔或修改檔案，令歷史永遠留白」。

    學者質疑可因政策失誤不留檔

    研究本地社會及地區史的高添強擔心，歷史研究者日後無法作深度研究，「30年後我們對現在政策的來龍去脈一無所知，只能靠舊報紙，但報紙是二手資料，受很多因素如報館立場影響，永遠不及第一手的政府檔案客觀」。

    曾撰寫多區風物志的梁炳華表示，他曾於政府檔案處、古物古蹟辦事處、大學、期刊等研究港督府，卻要到近日有媒體到土木工程拓展署，才能證實港督府有秘道，「若無人主動找，部門不會交出圖則，圖則便留在土木工程拓展署，事件永遠成謎」。


    <BR><BR>

    資料來源<BR>
    http://hk.news.yahoo.com/article/090308/4/b1y0.html
     

    © 版權所有： 緣生術數研究社　程式版本：LeoBBSX Plus 商業版

    本論壇言論純屬發言者個人意見，與 緣生術數研究社 立場無關