緣生術數研究社 - 在電子資訊版內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

外掛程式

>>> 提供會員交流電腦知識及應用之場所
緣生術數研究社 → 【潮流特區】 → 電子資訊版 → 發表回覆

主題標題：《一個饅頭引發的血案》引發的反思~

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 禁止使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 允許

音樂標籤　 : 允許

文字大小　 : 允許

文章數標籤 : 允許

積分標籤　 : 允許

保密標籤　 : 允許

允許使用表情符號轉換

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
有回覆時使用郵件通知您？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？
加密此文章，只對部分會員可見，會員威望至少需要
出售此文章，只有付錢才可以查看，售價緣幣

請輸入右邊圖片的數字

一共是四個數字，如果看不清楚，請重新整理

文章一覽：《一個饅頭引發的血案》引發的反思~ (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

無尾蜂 發表於： 2006/03/03 03:56pm

此主題相關圖片如下：

網絡短片《一個饅頭引發的血案》畫面截圖的拼圖。

©緣生術數研究社 -- 術數研究　　 Bq2
　　最近，一部風行網上的短片及其引發的激烈爭論成為社會關注的熱點。_$yV"
©緣生術數研究社 -- 術數研究　　 u
　　這部短片的名字叫《一個饅頭引發的血案》(以下簡稱《饅頭》)，素材主要來自導演陳凱歌的新作《無極》，作者是胡戈。這個時長為20分鐘的短片圍繞《無極》中出現的那個饅頭，串聯起電影中的鏡頭與人物，加上時下流行的廣告插播、RAP音樂等元素，令許多網民感到“新鮮而好玩”。'L&
©緣生術數研究社 -- 術數研究　　 +5
　　可影片《無極》的導演怒了！陳凱歌認為，胡戈創作《饅頭》屬於侵權行為，並表示將訴諸法律。胡戈的行為侵權了嗎？電影侵權行為該如何界定？怎樣才能杜絕侵權行為？透過《饅頭》引發的爭論，許多人開始對網絡影視作品侵權進行反思。Z
©緣生術數研究社 -- 術數研究　　 m*w
　　是非法改編還是影視評論？so
©緣生術數研究社 -- 術數研究　　 cykF)%
　　專家：網絡不再是“免費午餐&,m`Qc
©緣生術數研究社 -- 術數研究　　 U
　　《饅頭》的出現，讓人想到幾年前風靡網絡的兩部短片《大史記》、《分家在十月》。三者同是對他人影視作品的剪輯，不同的是，前者是從最新的一部影片著手，後者則是對數部老片進行剪刀加糨糊式的“解構”。U$`S
©緣生術數研究社 -- 術數研究　　 X\C-sl
　　“網絡環境對影視作品的侵權，最普遍的是盜版，即通過網絡非法傳播他人的影視作品；其次，是加工、改編、拿取他人作品的部分；更復雜的一種，是對原作主題的完整性加以破壞、侵害原作者的精神權利。”韋之，北京大學知識產權法專家，向記者介紹了互聯網時代出現的影視侵權的幾種類型。z$((r
©緣生術數研究社 -- 術數研究　　 ]lC
　　“具體到《饅頭》，目前還不能簡單地下結論。”韋之認為，“圍繞《饅頭》的爭論，其實體現了兩種利益的衝突，一方面是以陳凱歌為代表的著作權人的利益，一方面是以胡戈為代表的公眾評論的權利。我個人認為，在這個糾紛中，著作權人應該容忍這種新的影評形式；而批評者也應對不當挪用他人作品的行為負責。”ef
©緣生術數研究社 -- 術數研究　　 s'z
　　帶著同樣的問題，記者采訪了北京市高級人民法院知識產權庭副庭長陳錦川。陳錦川也認為現在不好對《饅頭》一事下結論，但是指出了這一事件的代表性。“這是在整個知識產權保護中經常遇到的難點———權利人和公眾權利之間的關系。”陳錦川說，“著作權是私人的權利，同時，公眾有合理使用他人作品的權利。兩者之間關系的平衡，是以互相尊重他人權利為前提的。”M
©緣生術數研究社 -- 術數研究　　 R\}9"m
　　“一個小小的饅頭就能引發出這麼多事情，這不能不引起我們的反思。”在《饅頭》的結尾，“主持人”有這樣一段話，猶如對“饅頭”糾紛的讖語。專家認為，“饅頭”糾紛至少提醒了人們一點：網絡不再是“免費午餐”，在網絡環境下使用或利用他人的影視作品，每個人都應對他人權利給予足夠的認識與尊重。%lII;A
©緣生術數研究社 -- 術數研究　　 }1o2
　　技術進步帶來的必然結果？z~9ot^
©緣生術數研究社 -- 術數研究　　 34",t6
　　專家：人的自覺才是第一位的-~
©緣生術數研究社 -- 術數研究　　 ;>F
　　《饅頭》們是否構成對影視原作的侵權，尚無定論；非法下載，則是可以明確“定罪”的侵權行為，也是進入互聯網時代後，技術含量最低、最為常見的侵權行為。e
©緣生術數研究社 -- 術數研究　　 +ou/6D
　　最近，北京激動星影視有限公司向國家版權局投訴，稱華夏影視網未經其許可非法傳播《大話西游》、《紫日》、《誰說我不在乎》等影片，侵犯了投訴人享有的著作權。經調查，這一網站系廣東省新興縣居民謝石鳴開辦的個人網站，他未經著作權人的許可，在服務器內復制了視頻、海報等作品4000多份，上網用戶通過彙款等方式向謝石鳴交費成為會員，付費在線觀看或下載影視作品。i
©緣生術數研究社 -- 術數研究　　 k/@XI5
　　北京激動星影視有限公司的蔡可新說：“網站若向網民提供影視作品下載服務，需要得到著作權人的許可。具體方式有許多，比較常見的是通過獨家或非獨家買斷版權的方式獲得合法身份。”<d4
©緣生術數研究社 -- 術數研究　　 B<SE
　　這一公司能夠找到讓自己蒙受損失的盜版者，已是不幸中的幸運。據介紹，隨著互聯網新技術的出現，追查非法下載的責任變得越發困難。很多網民幾乎是在無意識中當了侵權者，還“成全”了更多的人繼續侵權。以新千年開始普及的PtoP技術(點對點技術)來說，這一技術的核心是互為服務器。有了這一技術，每個私人電腦都可能成為服務器。非法下載從集中到分散，為管理加大了難度。Q
©緣生術數研究社 -- 術數研究　　 `CMy9
　　“技術手段、法律手段永遠是第二位的，人的自覺才是第一位的。”中國教育網總編輯陳志文說，“開放、自由是互聯網的精神，但是這種開放與自由需要在規則的控制之下。”@I5_
©緣生術數研究社 -- 術數研究　　 M
　　我們需要不斷地完善法律、更新法律，但不會有哪一部法律可以涵蓋世間萬千糾紛的解決路徑；高新技術是一把雙刃劍，它可以孕育奇跡，也可以成為潘多拉的盒子，我們可以依靠技術來為今天的網絡侵權制造壁壘，但永遠有新的“智慧”可以破解今天的壁壘。有形的是法律與技術，無形的是個人的自我約束能力和知識產權意識的提高。社會各界一直在為前者的完善群策群力，而作為社會個體，後者更值得每個人思考。o

這便是部網路上的片子，有點慢，要等久一點才能看

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 緣生術數研究社 立場無關

目前頁面執行消耗時間： 150.00 毫秒　[Gzip: Off]