緣生術數研究社 - 在心情小品內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

外掛程式

>>> 飽含心理測驗，遊戲，怡情小品，靈動，異域風情和現代時尚交融的，請來到這裡感受。
緣生術數研究社 → 【心靈雞湯】 → 心情小品 → 發表回覆

主題標題：轉貼：關於中華民族的源頭，蘇三是不是胡說八道

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 禁止使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 允許

音樂標籤　 : 允許

文字大小　 : 允許

文章數標籤 : 允許

積分標籤　 : 允許

保密標籤　 : 允許

允許使用表情符號轉換

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
有回覆時使用郵件通知您？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？
加密此文章，只對部分會員可見，會員威望至少需要
出售此文章，只有付錢才可以查看，售價緣幣

請輸入右邊圖片的數字

一共是四個數字，如果看不清楚，請重新整理

文章一覽：轉貼：關於中華民族的源頭，蘇三是不是胡說八道 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

nana 發表於： 2004/11/18 04:46pm

下面引用由GordonWu在 2004/11/17 06:55pm 發表的內容：
怪不得男人比女人命短！

對了!! 媽主內, 發m聲唇形內向(像親吻), 爸主外, 發音時唇形向外的(像噴氣趕走小昆虫), 如爸, pa, papa, pere, father....在外的冇咁親, 又危險D!

GordonWu 發表於： 2004/11/17 06:55pm

下面引用由nana在 2004/11/16 09:34pm 發表的內容：
嬰兒由母親哺育, 處於咀唇畤代, 與食物(求生)有關, 發音以m為主, 媽, ma, mom, mum, mother, mere.......
爸在外嘛, 無關痛癢!

怪不得男人比女人命短！

nana 發表於： 2004/11/16 09:34pm

下面引用由GordonWu在 2004/11/15 11:49pm 發表的內容：
哦，那麼爸呢！？

嬰兒由母親哺育, 處於咀唇畤代, 與食物(求生)有關, 發音以m為主, 媽, ma, mom, mum, mother, mere.......

爸在外嘛, 無關痛癢!

GordonWu 發表於： 2004/11/15 11:49pm

下面引用由nana在 2004/11/14 10:50pm 發表的內容：
nana胡說八道 : 有語言學家研究謂, 世界多種語系均以"媽"(ma)或近似ma這個音來叫喚母(mu)親, 所以人類有可能來自同一母親!

哦，那麼爸呢！？

nana 發表於： 2004/11/14 10:50pm

下面引用由GordonWu在 2004/11/14 10:33pm 發表的內容：
蘇三是不是胡說八道
......連漢字的寫法、讀音都是經過了歷史演變這點常識也不知道，竟然拿現代漢字的寫法、讀音與其他民族的古代文字相提並論，這難道不是胡說八道嗎？

nana胡說八道 : 有語言學家研究謂, 世界多種語系均以"媽"(ma)或近似ma這個音來叫喚母(mu)親, 所以人類有可能來自同一母親!

GordonWu 發表於： 2004/11/14 10:33pm

蘇三是不是胡說八道

‧方舟子．

這個蘇三，不是起解“離了洪洞縣”的那個蘇三，而是北京一名業餘歷史研究者，兩年前辭職開始學習歷史，“但她不是到大學學習，而是在網絡上學習”，出版過《三星堆文化大猜想》和《向東向東、再向東》兩本書，重彈中國文化西來的老調，聲稱中華文明來自紅海文明，中國人是以色列人的後裔。近日又在學術網站發表“破解甲骨文起源”的文章，稱漢字的起源主要借鑒了古埃及象形文字，同時還借鑒了包括腓尼基文字、楔型文字在內的其他文字系統云云。

對這種貽笑大方、荒誕不經的“學術成果”，本來應該將之當成“科幻小說”看待，做為市民們飯後的談資，或小報的獵奇新聞即可。各大媒體都熱炒此事已屬不該，更奇怪的是還有人以專家學者的身份出來為其捧臭腳。例如“著名文學評論家”朱大可在《南方窗》上盛讚蘇三的說法“新奇大膽，佔盡風流”，是對“自我封閉的史學界”的挑戰，意味著“自由史學”的復興，是新世紀的歷史敘事。這位慣於歪曲史實信口開河，嘴巴比大腦還大的評論家，算是找到了知音。

不過朱評論家雖然已成名成家，畢竟是吃的“文學”飯，對史學的看法與蘇三一樣的外行，雖然對蘇三讚嘆有加，也沒有什麼含金量。但那些吃“歷史”飯的也來趕場，份量就不同了。英文《上海日報》在10月13日有一篇記者喬爭月採寫的報道，根據新浪網在第二天刊登的譯文，副標題為《專家評論：蘇三不是胡說八道但觀點激進》，這指的是上海交大人文學院院長、科學史系主任江曉原的評論：蘇三的觀點很激進，“要讓傳統學者接受她的觀點恐怕得100年”，“不過我讚同她有關三星堆的部分觀點，即便沒有歷史學背景的人也可以看出那些問題來。但中國的歷史學家們是不會象她那樣去思考問題的。她盡管沒有歷史學背景，但很明顯她做了大量的查閱工作，她的書當然不是胡說八道。”《新聞周報》2004年10月19日也報道了這位“上海古天文學專家”類似評論，“很顯然，她在文字考古研究方面的工作是非常卓越的。”他同時建議蘇三可以把（甲骨文起源假說）文章先在專業雜志上發表，這樣影響會更好。

那麼蘇三在文字考古研究方面的工作究竟卓越到何等程度，讓人文學院院長也大表佩服，惋惜其早生了一百年呢？我舉兩個例子，這兩個例子是蘇三在接受採訪時反復提及的，可見是其得意發現。

一、蘇三稱：巴比倫象形文字中的“泪”，是一個“眼睛”加上“水”，造字邏輯與中國漢字完全相同。按：象形字用相似的造字法，本不足為奇，但是蘇三連例子都沒找對。讀過一點古書的人都知道，“泪”是簡體字（古代稱做“俗”字），雖然不是現代人發明的，但是出現的時間相當晚（據我所知，首見於明朝《字彙》），原來的正體寫法為“淚”，這是個形聲字，並非象形字。但是即使是“淚”，也是個後起字，在漢朝《說文解字》中沒有這個字，上古時候表示眼淚的字為“涕”，也是個形聲字。蘇三拿一個簡體字與巴比倫象形文字比較，莫非是想說明中國人直到幾百年前還在根據古巴比倫文字造字？

二、蘇三稱：巴比倫“星星”發音為“eng”，而中國的星發 “sing” ；古埃及象形文字“羽毛”的發音為y，漢字“羽”保留了其發音；腓尼基字母te，不僅外形像中國的“田”，而且中國“田”發音tian，等等。按：我不像蘇三那麼博學，不知道古巴比倫、古埃及、腓尼基文字的發音，但是懂一點漢字的發音。蘇三所舉的這些漢字發音全是現代漢語普通話的發音，卻不知道這些字在上古時代的發音與普通話發音大相徑庭，其中“星”為心母耕部、“羽”為影母魚部、“田”為定母真部，它們在上古時代的具體發音，古文字學家們有一些爭議，但是沒有一個愚蠢到認為它們會是和普通話相同或相近。在不同文化之間，有時會出現一些相似的現象，但是相似並不等於同源，也可能是巧合或相似的環境因素導致的。而蘇三甚至連真正的相似性都沒有發現，號稱研究“歷史”，卻連漢字的寫法、讀音都是經過了歷史演變這點常識也不知道，竟然拿現代漢字的寫法、讀音與其他民族的古代文字相提並論，這難道不是胡說八道嗎？偏有人以專家身份稱讚“她在文字考古研究方面的工作是非常卓越的”，真是哪壺不開提哪壺，這樣的專家評論，更是胡說八道！

2004.10.26.

《時代人物周報》

http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/sohu/susan.txt

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 緣生術數研究社 立場無關