-- 作者： zu61 -- 發表時間： 2004/09/24 11:59pm 術數用於股市很常見，用於外滙就很少見，又不知應納入何類呢？ -- 作者： shiyee -- 發表時間： 2004/09/25 02:04am 一樣是對一種商品/貨幣的供給與需求 不管哪們方法都是相同道理的 -- 作者： 老平 -- 發表時間： 2004/09/25 05:16am 法無定法，閣下認為過去用得較多及準確度較高的方法均可用！ -- 作者： 吳問天 -- 發表時間： 2004/09/26 05:11pm [quote][b]下面引用由[u]shiyee[/u]在 [i]2004/09/24 06:04pm[/i] 發表的內容：[/b] 一樣是對一種商品/貨幣的供給與需求 不管哪們方法都是相同道理的 [/quote] 一言中的！ 任何投資，其實都只是講供求關係，惟有供求才最終反影到價格。 即使以巴菲特的價值投資分析方法，亦只是間接分析的方法，因為買賣的是某間公司的股票，而非某間公司的商品，即使公司生意多好，若有大戶出貨，股票價格一樣可以下跌，因為股票本身就是一種商品。 巴菲特的投資方法，是真正的投資----是從做生意的角度，他是買公司。 一般投資者不是做生意，只是買賣股票，是把股票當作商品。 因此股票、外匯等價格走勢，無非也只是供求兩種力量的較量而矣，能衡量兩者強弱關係的預測法，也就基本上可以預測市場升或跌。 -- 作者： 0to1 -- 發表時間： 2004/09/26 05:18pm 我補充一點: 股票、外匯其體還是有點不同。 外匯買賣的國家級的交易機構作對手，是完全市場，難以操控。走勢極合圖仔派的技術分析。 股票買賣，短期大戶操控，人為為所欲為。 -- 作者： 吳問天 -- 發表時間： 2004/09/26 05:40pm 股市升跌看供求，即是看資金的流入與流出，已基本可以決定了基本的走勢。當然，好的預測應該還要看出資金流向的原因和時間。 股票就較為複雜，有人為因素，價位可以人為做出來，可以高價做出細額成交，股價跟成交額、成交量不一定成正比，因此供求關係雖仍然是一個主要指標，但仍需考慮更多的變數。 外匯現貨市場與股市相似，由於市場龐大，個別投資者的影嚮力不足以改變市場主要趨勢，需考慮的變數相對較少，但外匯市場受各國中央銀行政策和干預的影嚮較大，加上一些機構投資者的力量也是不容忽視，但基本上匯價仍是反映了真正的供求開係。 -- 作者： 0to1 -- 發表時間： 2004/09/26 05:57pm 最後想帶出的..就是: 在外匯市場，利用技術走勢分析更易看到供求而矣。 -- 作者： 心易先天數 -- 發表時間： 2004/09/26 05:58pm 外匯市場是不可能為完全競爭市場的.政府透過財政政策手段就能干預. 想當年索羅斯要炒香港的匯.結果呢?香港後面那個大老闆提供金援.用東 風31型打的索羅斯變成小螺絲.屁滾尿流的爬出香港 金融商品就有現貨與期貨的分別.再股票市場有時買期貨是為了避險.鄉 對的遠期外匯也是如此.目前全球最熱門的就是油價的飆升.這個是人為 的炒作.買期炒現.這個與索羅 斯的量子基金應該有關 -- 作者： 0to1 -- 發表時間： 2004/09/26 06:02pm 也只是相對而矣! 有人的地方就難以"完全"客觀。 -- 作者： 吳問天 -- 發表時間： 2004/09/26 06:26pm [quote][b]下面引用由[u]0to1[/u]在 [i]2004/09/26 09:57am[/i] 發表的內容：[/b] 最後想帶出的..就是: 在外匯市場，利用技術走勢分析更易看到供求而矣。 [/quote] 完全同意！ 技術指標則是評估超買超賣和市場動力，是評估供求平衡的一個很好的方法，但在價位上，投術分析重點是看支持位和阻力位，須在突破後再才能確認走勢，所以運用技術分析，重點是根據可能出現的突破位，制定出入市的策略。若輔以術數預測，可協助評估這個突破會否發生的可能性，增加制定出入市的策略的成功率。 個人覺得，術數預測不一定會比技術分析更有效，但絕對是一種加強成功率的輔助分析工具。 -- 作者： 0to1 -- 發表時間： 2004/09/26 06:37pm [這篇文章最後由0to1在 2004/09/26 10:42am 第 2 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]吳問天[/u]在 [i]2004/09/26 10:26am[/i] 發表的內容：[/b] 完全同意！ 技術指標則是評估超買超賣和市場動力，是評估供求平衡的一個很好的方法，但在價位上，投術分析重點是看支持位和阻力位，須在突破後再才能確認走勢，所以運用技術分析，重點是根據可能出現的突破位，　... [/quote] 人生一直是在"換取"，打工是用有限的時間換取有限的金錢。 所有的投機都係以物易物，出手時你相信:此消彼長而矣。 此消彼長的根本就在於供求。 供求的根本就是在於不同時勢環境選擇不同。 成功的投機者在於有能力選擇在那裏切入，什麼時候切入。 交易，本來就有好多客觀的因素可以看到。 妄想，以預測(不論任何手法)選擇出手，無異於白痴。 預測而買賣..不能致富，只能體驗..哦原來術數可以咁用的。 -- 作者： 吳問天 -- 發表時間： 2004/09/26 06:41pm [quote][b]下面引用由[u]心易先天數[/u]在 [i]2004/09/26 09:58am[/i] 發表的內容：[/b] 外匯市場是不可能為完全競爭市場的.政府透過財政政策手段就能干預. 想當年索羅斯要炒香港的匯.結果呢?香港後面那個大老闆提供金援.用東 風31型打的索羅斯變成小螺絲.屁滾尿流的爬出香港 金融商品就有現貨與期貨　... [/quote] 這個世界根本就沒有完全競爭市場，只是像現貨外匯、大型股市，只要成交額足夠的大，使難有少數投資者可以操控，就已接近算是完全競爭的市場，偶發的事件自然會有，但必然是該市場本身已存在問題，或已是強弩之末，否則即使各國央行，也無法改變市場的主要走勢。 至於期貨市場、個別股票，或者是規模較小的市場，由於性質不同，當然不能算是接近完全競爭的市場，甚至是近乎完全可以操控的市場，考慮的因素自然是完全不同。 -- 作者： 吳問天 -- 發表時間： 2004/09/26 06:58pm [quote][b]下面引用由[u]0to1[/u]在 [i]2004/09/26 10:37am[/i] 發表的內容：[/b] 成功的投機者在於有能力選擇在那裏切入，什麼時候切入。 交易，本來就有好多客觀的因素可以看到。 妄想，以預測(不論任何手法)選擇出手，無異於白痴。 預測而買賣..不能致富，只能體驗..哦原來術數可以咁用的。 [/quote] "在那裡"、"什麼時候"根據的就是對形勢的評估和判斷，也就是預測，沒有人因預測而致富，因為預測不能百分百每次都準確，但成功的人是因應預測和判斷，來制定風險管理的策略，減低損失，且把損失控制在自已能承擔的範圍內，若欠缺投資策略和風險管理，賺了十次也可能一次玩完。 但若一個投資者每次的預測判斷都是錯誤的，那不管他的風險管理和投資策略有當高明，也是注定要失敗的，如果信命的仲要考慮個人有否這個運氣，所以要投機致富當然難之又難。 預測只是整個投資決策中的其中一個部份，術數的功能既然是預測，不妨探討一下在投資預測上的應用，但如其他預測工具一樣，永遠沒有可能憑預測可以致富，術數也不例外，這是肯定的。 -- 作者： 吳問天 -- 發表時間： 2004/09/26 07:01pm 股市預測，是預測一種客觀存在的事件和現在，與預測個人投資成敗一類的求財問卜，是兩種不同的預測類別，塘邊鶴同落場拚命是兩回事呢 -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2004/09/26 08:12pm [quote][b]下面引用由[u]吳問天[/u]在 [i]2004/09/26 11:01am[/i] 發表的內容：[/b] 股市預測，是[b]預測一種客觀存在的事件和現在[/b]，與預測個人投資成敗一類的求財問卜，是[b]兩種不同的預測類別[/b]，塘邊鶴同落場拚命是兩回事呢 [/quote] 經過實踐而言，確是如此。 -- 作者： 亮亮晶晶小夕 -- 發表時間： 2004/10/08 05:43pm 我也來插一腳ㄋ 其實只要自己用自己喜歡ㄉ方式多可以ㄉㄛ 並沒有特別哪一種方式最有效ㄉㄚ