-- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2008/07/28 11:51pm [Hidden Post: Rating 0] （您沒有權限看這篇文章，您的威望至少需要 0） -- 作者： 心易先天數 -- 發表時間： 2008/07/29 10:45am 天水圍 [UploadFile=ADBBB4E4B7sACC9A_1217299489.jpg] -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2008/08/12 11:26pm 如有實地考察該地，會發現整個區域由交通網絡所形成的水城局， 才是值得研究的一環。 提供大家參考。 -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2008/08/16 00:24am [Hidden Post: Rating 0] （您沒有權限看這篇文章，您的威望至少需要 0） -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2008/08/18 02:08pm 筆者認為如果是徵詢術數家的意見，是不可能疏忽了對時間的掌握的。 天水圍的規劃不是一朝一日的，為何至現在才明顯出現有關情況， 才是值得研究的範圍之一。 提供各位熱心朋友參考或討論^^ -- 作者： 九千 -- 發表時間： 2008/08/18 03:37pm 其實要救天水圍很簡單，興建直接接駁市區的公路天橋和鐵路就可以。天水圍出市區交通費昂貴，所以低收入的居民也難以找到合適工作，結果形成惡性循環。 所以，天水圍的「圍」，真的有圍困之喻意。所以改名叫天瑞圍也是無用。 可是，因為政府現行「官商勾結」政策，因此，除非能夠直接把利益輸送到發展商手中，否則大型基建項目也很難通過行政立法會兩關。 因此，大家可以參考其他大型發展項目的例子，先把天水圍的大型官地半賣半送的撥給主要發展商，那他們就有原動力去跟官員勾結捉成興建大型基建工程，那就可以救天水圍居民於困境。然後，高官就可以提早退休到商家那兒任厚職領高薪。 救人解困、發展商賺得笑呵呵，官員提早退休樂悠悠，真是三贏的方案。 以前人家現說「修橋築路無屍骸」，現在是「修橋築路早退休」。 -- 作者： doomsday -- 發表時間： 2008/08/18 09:03pm 救人解困、發展商賺得笑呵呵，官員提早退休樂悠悠....... 哈哈哈哈，說很超對，沒有錢賺那些地產商怎會去發展？說到底，甚麼也是「錢」.....政府要幫也幫有錢人吧，幹麼幫這班窮鬼......深水'土步'那些住在籠屋的窮人，到今時今日仍然存在，又不見他們去幫忙幫忙？整班高官全都是廢人，一個簡單的外傭事件都攪不好，全部的腦袋都裝廢物!