-- 作者： ianpotter -- 發表時間： 2008/09/08 05:19pm 请教先生：跟一个人弄僵了，从我的角度讲，他为人比较不顾别人，我很想知道，他自己会不会有所反省呢？以“思”问。 -- 作者： 九千 -- 發表時間： 2008/09/08 05:49pm [這篇文章最後由九千在 2008/09/08 05:55pm 第 2 次編輯] 如果是和女人有關的事，「思」字就變成「心累」；「田」是男字欠「力」，也是有「心」而無「力」。看來是事情令他很累想逃避。 -- 作者： ianpotter -- 發表時間： 2008/09/08 06:20pm 是人如何处事，如何对待他人的问题。如果缺少善意，局中的人都很累。逃了，就了了？人心总要有些公道吧？以你见解，无需反省，还是没有反省的可能呢？ -- 作者： ianpotter -- 發表時間： 2008/09/08 06:22pm 心易先生，请问您如何指教呢？ -- 作者： ianpotter -- 發表時間： 2008/09/08 06:37pm 九千先生：与人相处而不顾及他人，于是就惹人恼，被惹恼的人就想，这个人是真的自私而浑然无觉呢，还是心里也会有所惭愧？想了解，就是不想生闷气。如果能看到零星歉意也算不错了。（一个巴掌拍不响这种话就不必了。一个巴掌敲木头也会有响声呢。）九千先生设定了特别关系，不过，问题不是从这个关系来问。 -- 作者： ianpotter -- 發表時間： 2008/09/08 09:21pm 心易先生，您看，最终能得到一个真诚的道歉吗？ -- 作者： 九千 -- 發表時間： 2008/09/08 10:00pm [fquote][b]下面引用由[u]ianpotter[/u]在 [i]2008/09/08 06:37pm[/i] 發表的內容：[/b] 九千先生：与人相处而不顾及他人，于是就惹人恼，被惹恼的人就想，这个人是真的自私而浑然无觉呢，还是心里也会有所惭愧？想了解，就是不想生闷气。如果能看到零星歉意也算不错了。（一个巴掌拍不响这种话就不必了。一个巴掌敲木头也会有响声呢。）九千先生设定了特别关系，不过，问题不是从这个关系来问。 [/fquote] 沒有錯我是假設了他是跟女人有磨擦，但沒有假設什麼特殊關系；我沒有說他不用反省，始終你並未有把事情的始末道出，我們很難為你作出判斷。無論如果，我主要是回答你那個問題：「他會不會有所反省」，就答了你了。 心心為免太家意見想左引起誤會，所以別人論過的他也很少會跟進。如果你是只想心心回應的，你可以好像其他人一樣設威望5來發文，保証沒有人會打擾你們。 -- 作者： ianpotter -- 發表時間： 2008/09/08 10:21pm 不！欢迎讨论。有意思的是，九千先生你答复后，并没有激起讨论，不是我怕被打扰，而是你惊了其他人。另外说一句，我没有看到你给的“会不会有所反省”的答案。你说的是“用不用反省“。一般说弄僵了，自然要从此回避。这个问题本身也没什么可再细致的了。 -- 作者： 九千 -- 發表時間： 2008/09/08 10:55pm [這篇文章最後由九千在 2008/09/08 10:56pm 第 1 次編輯] [fquote][b]下面引用由[u]ianpotter[/u]在 [i]2008/09/08 10:21pm[/i] 發表的內容：[/b] 不！欢迎讨论。有意思的是，九千先生你答复后，并没有激起讨论，不是我怕被打扰，而是你惊了其他人。 [/fquote] 我又沒有三頭六臂，血齒獠牙，怎會嚇怕了別人啦？ 你可能是近年才來這個測字版。以前這兒的討論是很熱烈的。後來之所以會靜下來，絶對不是我嚇怕了別人，而是另有原因。 試問今時今日，這個版又有幾多人可以給我嚇跑啦？:em01: [fquote] 另外说一句，我没有看到你给的“会不会有所反省”的答案。你说的是“用不用反省“。一般说弄僵了，自然要从此回避。这个问题本身也没什么可再细致的了。 [/fquote] 我建議你不如直言：你是要他自我反省、向你道歉，還是寫悔過書呢？ :em03: -- 作者： ianpotter -- 發表時間： 2008/09/09 00:05pm 九千啊，你真是逗死了。猜你大概年纪尚轻，十足一个杠头！口舌之快，一点不放过。这个测字问题，又没要解决方案。那个人爱反省不反省，天塌不下来。 -- 作者： 九千 -- 發表時間： 2008/09/09 00:26pm [fquote][b]下面引用由[u]ianpotter[/u]在 [i]2008/09/09 00:05pm[/i] 發表的內容：[/b] 九千啊，你真是逗死了。猜你大概年纪尚轻，十足一个杠头！口舌之快，一点不放过。这个测字问题，又没要解决方案。那个人爱反省不反省，天塌不下来。 [/fquote] 其實你並非想要一個解決問題的方案吧？你是問他： 1）會否反省 2）會否向你真誠道歉 3）會否為自己做的錯事寫悔過書（這個我幫你加上去的） 你可能沒有留意，你問的都是他的行動。如此被動，能期望解決什麼問題呢？ -- 作者： ianpotter -- 發表時間： 2008/09/09 00:58pm 不存在要解决的问题，不是一类人，不再相处就是了。之所以会问问题，简单的逻辑是，如果知道他本人也会有些愧意，说严重一点就是天良未泯，如果能看到这一点，就容易达成谅解。让事情好好地过去算了。 -- 作者： 騰縈 -- 發表時間： 2008/09/11 10:02pm 潛水一段時間爬上岸來呼吸一下~~ 其實....這篇文章讓我心有感觸吧 ! 因為我也經歷過一段時間的委屈,但對方是長輩雖然再怎麼無理都還是忍下來接受了,心想有沒有一天那位長輩也可以看到自己無理的這一面~ 反省不反省很矛盾但這也就是人(分岔), 反省了就代表自己做錯了不對了但基人人的自尊心又不願承認, 就算心理承認,嘴巴還是一樣逞強,又繼續傷害別人； 而反省又分為２種，一種是當下反省，只針對該事情，但過去了又忘了！ 另一種是深切的反省記取不當避免再次發生！ janpotter提的"人會反省"？我真的想了Ｎ年，但現在我得到的結果是，不經一番寒徹骨焉得體認！所以我反而想告訴janpotter不管是鬧僵了或鬧翻了＠＠，只要不是自己有錯在先我希望janpotter可以看淡，因為我們無法改變他的想法及行為，如果真的太過分我們就是遠離他，如果一個人很容易改變自己就不會有江山易改本性難移這句話嚕^---^　, 這篇文其實並不是希望可以怎樣,而是探討吧 ~因為心有戚戚焉~~~ 而9000兄 會提及男性或女性應該是想回答janpotter的問題更仔細,因為測字版的發問者都希望可以得到精闢的回答,只不過剛好janpotter特別,純粹是討論^----^ 我想如果這個世界上的人都可以"以和(合)為貴"--- 少了鬥爭-少了戰爭-少了大家的不愉快~~是不是連作夢也會笑呢~~哇哈哈(我先笑) -- 作者： ianpotter -- 發表時間： 2008/09/11 11:09pm 很认同你的意见。见过很多人，从没有道谦的习惯，但其实心里也知道有愧。所以才想，如果这个人背后也能有一些惭愧，其实，也就算了。九千解题 ，出发点是认真的，善意的，应该致谢。跟他多说两句，是因为他设定了关系，就当有了结论了，却没有解答问题。来问这个问题，本身就是在追求愉快，你不这么看吗？ -- 作者： 九千 -- 發表時間： 2008/09/12 01:03am [這篇文章最後由九千在 2008/09/12 01:06am 第 2 次編輯] [fquote][b]下面引用由[u]ianpotter[/u]在 [i]2008/09/11 11:09pm[/i] 發表的內容：[/b] 很认同你的意见。见过很多人，从没有道谦的习惯，但其实心里也知道有愧。所以才想，如果这个人背后也能有一些惭愧，其实，也就算了。九千解题，出发点是认真的，善意的，应该致谢。跟他多说两句，是因为他设定了关系，就当有了结论了，却没有解答问题。来问这个问题，本身就是在追求愉快，你不这么看吗？ [/fquote] ianpotter，我不明白你為什麼把我的回應解讀為替你設定關係，似乎在意你們之間的關係的人，只有你自己。我實在沒有任何意圖憑一個字去解讀你們之間的關係。 我之所以說他的問題和女人有關，是因為「思」字加入女變「累」，而「男」的一方顯得非常無力。見閣下氣勢迫，非要對方反省不可的態度量，我就肯定不會是局中的「男」方，所以我才推和女人有關。 至於你是男是女，我不想深究，因為我己經回答了你，男方很累。反省也要氣力，累就不會去思考，自然不會去反省。問題已經很清楚回答了你，你自己老是不能理解，我也覺得非常累。 所以，我其實是非常同情事件中的男方，你就放過他吧。 :em03: -- 作者： ianpotter -- 發表時間： 2008/09/12 10:29am 九千：你的言论开始人让人不愉快了！应该是你快放过你的臆测吧！ 两个当事人是不是一男和一女，根本就不是是这个问题本来的因素之一。 如果我非要对方反省，还需要跟你来这里废话？！我是不是在意这之间的关系，跟你解题一点关系都没有！ 谁问你是不是里面谁累了？自己累了，就是别人拖累的？自己只想怎么对自己有利 ，损人不利己，当然也会累死的！因为感到累了，就有理了，天下人都是这么讲道理的吗？有人解题有一个惯性的角度，你的角度就是首先设定关系，大概觉得这样事情来龙去脉就八九不离十了，这是你给我的印象。 -- 作者： ianpotter -- 發表時間： 2008/09/12 10:37am 我不理解你，让你累了，对你不着边际的回答和辩驳，我看得辛苦，你放过我吧，我也太累了！ 给你句忠告吧： 你这个人争强好胜，言语一点不想让，真让人搓火。你测字水准如何，没人计较，但你逞强的态度，实在不敢恭维。 看我这么激烈的性格，你仍然认为我会想让谁反省而忍着，先找你商量，然后行事吗？ -- 作者： 九千 -- 發表時間： 2008/09/12 10:50am [fquote][b]下面引用由[u]ianpotter[/u]在 [i]2008/09/12 10:37am[/i] 發表的內容：[/b] 看我这么激烈的性格，你仍然认为我会想让谁反省而忍着，先找你商量，然后行事吗？ [/fquote] 相信不會，所以我才會很同情那個男人。 你的性格不單是激烈，而是徹底的蠻不講理。我替你解字出發點是幫你，但現在我很想幫那個男的。我誠意祝福男的可以脫離你的魔掌，重獲新生。 -- 作者： ianpotter -- 發表時間： 2008/09/12 11:05am 告诉你，那个人是我一个女同事！请你告诉我，如果才能脱离你？ -- 作者： ianpotter -- 發表時間： 2008/09/12 11:07am 如何才能 ？改个错字。 -- 作者： 飛天 -- 發表時間： 2008/09/12 11:07am 路過這個沒有點名誰來測字的帖子，任何人皆可以放心的可以參與。 來來回回看了好幾遍，理解再理解，忍不住插話： 無論任何人與人爭執，勢必會有對象，而對象不是男即是女，毫無例外。 拆字的原由，九千在另一帖說的很清楚，不再贅言，但觸機是最重要的一項。 九千由樓主【我很想知道，他自己會不會有所反省呢？以“思”問。】 拆解出：如果是和女人有關的事，「思」字就變成「心累」；「田」是男字欠「力」，也是有「心」而無「力」。看來是事情令他很累想逃避。 答案很清楚了：如果樓主與女人有所爭執不悅，則對方對樓主的感覺是心很累；如果樓主與男人有所爭執不悅，對方也是有心而無力。 無論男的女的，皆因心累想躲樓主而去。 見樓主回應的內容，一直強調希望知道對方是否會檢討及反省，根據飛天的觀察，樓主的個性相當執拗及性剛，樓主是否想過自己的個性讓對方覺得不可理喻而產生心累的感覺，巴不得離樓主妳遠遠的。即是，懶的再與樓主妳爭辯，更遑論反省這事。 樓主自己有否檢討自己的性子。 -- 作者： 水木 -- 發表時間： 2008/09/12 11:19am 請大家冷靜討論, 再這樣下去沒完沒了的, 一個好好的討論只會變成令大家不愉快的局面. Ianpotter大大如果可以的話就請提供多些資料吧~~~畢竟術數是有局限的, 並不是仙術, 很多事情不靠問事主的訊息是解不了的. 另外本站不鼓勵問命者利用威望去限制了討論空間, 我們是公開討論區, 並不是私人版, 希望大家明白~~~ -- 作者： 心易先天數 -- 發表時間： 2008/09/12 11:59am 抱歉 我插嘴一下，測字的進階應該是從發文的的暱名就應該看出端倪與個性，而這種穿透力在這些回文的人中有人感受很深刻的，一些細膩的都可以看出來，希望大家用理性去看待問事者的問題，畢竟這是問事區不是技法討論區，私人恩怨沒必要拿到這個版面上來殺伐。 再者我在緣網是一隻孤鳥，沒有利益團體存在，懇請八方大德讓這裡有塊淨土吧。 -- 作者： ianpotter -- 發表時間： 2008/09/12 00:03pm 不愉快的局面已经出现了。我从来未有过跟任何同事冲突的事情，这是一个事实。如果飞天你认为一定是跟什么人是因为冲突才致不和，那我不再说什么。现在是我而不是哪个人感到压抑，不是有了冲突。水木你说的对，我资料没有给多少。九千跟飞天，如果认为资料不够，无法判断，那是正理，如果认为他们的猜测，比实际的事情还可靠，那就让人好笑了。“樓主的個性相當執拗及性剛”，这个结论太主观了，本人不加评论。 -- 作者： ianpotter -- 發表時間： 2008/09/12 00:15pm 必须补充一个问题。’另外本站不鼓勵問命者利用威望去限制了討論空間, 我們是公開討論區, 並不是私人版, 希望大家明白~~~qCu8)” 水木，这个是你提到的。我认为你所指，是我在讨论的中间直接向心易先生请教了。刚看到心易先生不得已出来平息事情，心里感到很不安，他无辜受连累。我来这里问事，一直得到心易先生的解答。钦佩是有的 ，但绝不认为天下只有心易先生能测字 。是在看了九千回答之后，觉得未有结论，还希望能有其他人也来测测。而九千之后并无人解答。之所以提名心易先生回答，是我只知道有他。测字版当然不是某个人私人的。你这么说让心易先生不自在，也让我因为连累了他而不安。 -- 作者： 水木 -- 發表時間： 2008/09/12 00:15pm [quote][b]下面引用由[u]心易先天數[/u]在 [i]2008/09/12 11:59am[/i] 發表的內容：[/b] 畢竟這是問事區不是技法討論區，私人恩怨沒必要拿到這個版面上來殺伐。 [/quote] 完全贊同心大~~~ 請雙方冷靜吧~~~ 如果想繼續下去的話, 就請心平氣和的討論吧~~~ -- 作者： 水木 -- 發表時間： 2008/09/12 00:33pm [quote][b]下面引用由[u]ianpotter[/u]在 [i]2008/09/12 00:15pm[/i] 發表的內容：[/b] 必须补充一个问题。’另外本站不鼓勵問命者利用威望去限制了討論空間, 我們是公開討論區, 並不是私人版, 希望大家明白~~~qCu8)” 水木，这个是你提到的。我认& ... [/quote] 我想Ianpotter大大誤會了~~~ 測字版一向是心大當版主的, 大多數時候都是心大解答大家問題, 但小弟亦相信心大不會介意有其他同好參與討論~~~ 但近來有網友要求問事人將問題設定為高威望才解答其問題, 此舉令到大部份版友都不能觀看及參與討論, 實有違本站作為公開討論區的原意, 所以現希望大家合作, 不要再以此作回覆條件~~~ 請Ianpotter大大及各位明白~~~ [br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]水木[/i] 在 [i]2008年09月12日 00:38pm[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] 在此, 如有令心大誤會及不快的, 後學在此說句對不起. 後學 水木 上 -- 作者： 飛天 -- 發表時間： 2008/09/12 01:51pm [這篇文章最後由飛天在 2008/09/12 01:58pm 第 3 次編輯] 嗯，有些帖子設定威望５才能看到問事內容，確實無法參與。 最近公告 請各會員不要回應以下貼文： １．開題時點名要求某社員回答； ２．或在版上討論時語帶挑釁或不禮貌。 是否得修正，增列第３條【不設定威望】規定，才能讓眾網友知道不可以設威望呢？ -- 作者： 水木 -- 發表時間： 2008/09/12 02:14pm [quote][b]下面引用由[u]飛天[/u]在 [i]2008/09/12 01:51pm[/i] 發表的內容：[/b] 是否得修正，增列第３條【不設定威望】規定，才能讓眾網友知道不可以設威望呢？[/quote] 多謝飛天提醒, 我們站務會在會議加入以上議題研究~~~ -- 作者： 中文字 -- 發表時間： 2008/09/12 08:23pm 我觉得应该允许设定威望，因为有的信息属于私人信息，不希望每个人都看见，这也不行吗[br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]中文字[/i] 在 [i]2008年09月12日 08:25pm[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] 再者，设定威望的发文屈指可数，难道大家就缺这么很少的几篇文来讨论吗 -- 作者： 水木 -- 發表時間： 2008/09/12 09:51pm [quote][b]下面引用由[u]中文字[/u]在 [i]2008/09/12 08:23pm[/i] 發表的內容：[/b] 我觉得应该允许设定威望，因为有的信息属于私人信息，不希望每个人都看见，这也不行吗-=-=-=-=- 以下內容由 中文字 在 2008年09月12日 08:2 ... [/quote] 對於大家的意見, 我們會積極考慮的. -- 作者： mms -- 發表時間： 2008/09/13 11:28am 存在的就是合理的。 求同存異。 有容乃大。 人是會反省。 重要是去做到，盡力就好。