-- 作者： rainbow -- 發表時間： 2005/06/26 10:38am [這篇文章最後由rainbow在 2005/06/26 10:40am 第 1 次編輯] <pre>世報網站 「震」情一點通 連結地震海嘯警告 信息發至電郵、手機 2005-06-25 世界新聞網 2004 年 12 月 26 日發生在印尼外海芮氏9級地震，造成世紀海嘯以及數百萬人流離失所，為此失去生命的人數更逼近30萬。災區被毀壞的景象和受災人的悲痛透過媒體的傳播驚動全球。 地震或海嘯造成的天災，目前無法以科學方式有效防範。但是可以在地震或海嘯還未造成全面災難之前，利用整合的傳播系統通知一般大眾，以便民眾避難，減輕受害的程度與降低死亡的數目。 美國加州州長急難處理辦公室聯合加州柏克萊大學、加州理工學院、加州政府地理研究室和美國政府地理研究地震危機單位，共同組成CISN (加州整體地震記錄偵測網)，目的是為大眾福利著想，利用群體資源、研究、監測、整理、發佈有關地震的消息。其中一項便民的工具是電子地震警告通知。 有意者可以選擇依地震發生的地點或級數接收通知。或只設定接收芮氏 3.5 級以上的警告通知。電子地震警告通知可以發布到電子信箱、Pager、PDA、 Blackberry 或手機。 如果您有意接收電子地震警告通知 可以到以下網站登記： 全美國地震警告通知 http://www.cisn.org/services/signup.html 北加州警告通知 http://quake.usgs.gov/recent/eqlist.html 南加州警告通知 http://pasadena.wr.usgs.gov/latest/mailing_lists.html 全球地震警告通知 http://earthquake.usgs.gov/products/neic_data_services.html 地震不只是發生在地表。在太平洋海盆底有一條火環 (Ring of Fire)，是海洋板塊與大陸板塊交接處，此處海底地震和海底火山爆發發生頻繁，曾經產生芮氏 9 級以上的海底地震。最近一次是 1964 年芮氏 9.2 級的海底地震，造成太平洋大海嘯，臨海國家大多受難。位於美國阿拉斯加的西海岸/阿拉斯加海嘯警告中心 (WC/ATWC) 的前身就是在此事件後成立。WC/ATWC 研究偵測的地區包括美國大西洋、墨西哥灣、阿拉斯加，以及加拿英格蘭哥倫比亞海岸。 另一海嘯警告中心是位於美國夏威夷依哇灘太平洋海嘯警告中心 (PTWC)。PTWC 提供大多數位在太平洋海盆底火環上的國家海嘯警告和 WC/ATWC 未包括的其他太平洋地區。一旦海嘯警告發出，美國氣象局 (NWS) 就啟動緊急警報 (EAS)。地方政府單位依情決定反應措施。 您如果希望接收電子海嘯警告通知，可以到以下網站登記： http://ioc.unesco.org/indotsunami/subscribe_warning.htm </pre> -- 作者： rainbow -- 發表時間： 2008/05/21 02:12pm [這篇文章最後由rainbow在 2008/05/21 02:15pm 第 2 次編輯] I have bookmarked this website below since the Indonesia tsunami that happened a few years ago. [b][color=blue]http://quake.exit.com/A080520.html  [/b][/color] I checked this Earthquake Cloud Prediction website recently, the person who maintains the website decided to take a long break since Sept 2007 due to lack of monetary funding, and his wish to spend more time with his grandchildren. He posted the following message recently on his message. He wrote it in English and Simplified Chinese version. I also converted the Simplified Chinese version into Traditional Chinese version to make it easier to read.   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ http://quake.exit.com/A080520.html EARTHQUAKE CLOUDS AND SHORT TERM PREDICTION A serious social problem helps devastating earthquakes - May 18, 2008 - An M7.9 earthquake happened at 31.10N and 103.28E in Wen-Chuan, Sichuan, China at 6:28 (UTC) on May 12, 2008 [1] and killed 30,000 people.  I would like to express my great sadness and condolence to those victims and their relatives. Many people wrote me. I thank them for their strong belief in and notice to my work. I would like to reveal my bitterness due to a social problem and the cloud as an open response. Although the United Nations published my paper “Bam Earthquake Prediction & Space Technology” into its yearbook  [2] and shared the book to its all members during the 42nd Session of the Scientific and Technical Subcommittee in Vienna from 21 Feb. 2005 to 4 Mar., the serious satellite data problems and the earthquake data problems I mentioned have not been solved. I was eager to walk up the society to solve those problems, so all large earthquakes would be able to be predicted exactly in a circle of 20 km and a magnitude error +/- 0.2. Due to a social problem, my effort has not been successful. Moreover, I have health problems and have to take care of my little grandson, Thus, I have stopped to predict earthquakes since Sept. 27, 2007[3]. Now, let me reveal the social problem. In Sept. 2004, the National Geographic organized a film competition in Singapore. One week before it, the Indian Miditech TV Company wrote me for a 4-minute-tape of my work in hurry. I did it, by which the company won a fund for a one-hour film called "Chase Earthquake". I was very happy and prepared a 73-page PowerPoint for it to wake up governments. However, the company had a plan to shoot various predictors in American, India and China, and gave me about 4 minutes in the film. I told them that the Nature Debates in 1999 had denied all those widely studied precursors, and I could not show my work in so little time, but they insisted in their way. Therefore, I had to reject the shoot [4]. In Apr. 2006, I was invited to introduce my work to the scientists of the Disaster Prediction Committee of China, the Analysis and Predicting Center of the Chinese Seismological Bureau, and the Geological Institute of the Chinese Seismological Bureau in Beijing, and received great comments. The 73-page PowerPoint was widely admired.  Chinese Scientific Academe Member Jing Ma, who was misunderstood as the most picky scientist against any predictor, nodded and admired, “Right”, “Right”, “Right” continuously. The PowerPoint was copied by many scientists of the institute. After I came back to my hometown Hangzhou, Senior Seismologist Zuji Qiang of the institute called me to explain that he had been in a hospital just during my lecture. He heard about my exciting lecture from many his colleagues, and he was going to come to visit me home. Later, he really came and high admired my work. By the PowerPoint, I suggested governments using 0.01% of their earthquake budgets to solve satellite data problems and earthquake data problems, so all large earthquakes would be able to pinpoint out in a circle of a radius of 20 km even less and a magnitude error of +/- 0.2. I also wrote the director of the Chinese Seismological Bureau with my paper “Bam Earthquake Prediction & Space Technology” and requested him to solve those data problems to save people. However, he ignored my request. I also publish my suggestion and posted it in our web site [5], but no one noticed it.             In the USA, Alan Jones put his “Fair Review” out to attack me under many witnesses, but failed after my defense in 2007 [6].  Three doctors urge the editor of the Seismological Research Letter to publish my paper. Unfortunately, she was not the editor anymore. As a result, my effort to solve those data problems by publishing the paper failed. Moreover, Gerstenberger, M.C. et al. claim, “Despite a lack of reliable deterministic earthquake precursors” without evidence to deny my work in Nature and boasted “Real-time forecasts of tomorrow’s earthquakes in California”. Their paper is wrong for it has neither a model to explain essential earthquake phenomena e.g. the Bam cloud in theory, nor statistical significant predictions to demonstrate its reliability in practice. Moreover, terms of  foreshock and aftershock do not have scientific definitions [7]. Their paper confuses people and is publication pollution.             In 1994, I applied a fund from the USA, but failed. One reason was no donation. Therefore, I appealed people for donation in our web site in 2002. A little people did it. A few people even insulted me. This fact implies that people seem not really to worry about earthquakes. It makes me feel ironic because I gave up a right to receive $2,000 I deserved for transforming my patent and a good opportunity for a technical consultant in 1994. I had separated with my dear wife for 12 years for mu dream. I spent pity scholarship of my older daughter for living in the USA to do my research.  What did I receive? The above facts shows that a serious social problem helps devastating earthquakes     Now, let me discuss the cloud. After seeing the data of the USGS in the evening on May 12, I checked the vapor precursors immediately, and found them from May 2 to 12. On May 14, a man claimed his earthquake cloud photos taken a month ago, but I declined. Later, a friend told me the cloud photos two days before the earthquake on TV, which is right [8]. The following satellite image shows the exact epicenter [9] that makes me fell very sorry and upset because in this case, if governments had supported me a little fund to maintain my web site, I would have predicted this killer exactly to save many people.           Finally, I would like to thank three Chinese people: Chen Xiao-Kun, Zhao Juan-Juan and Ye Shui-Zhen for their willingness to donate me thousand dollars each in 2006, but I did not accept it because those money may be they have accumulate in their all lives, but to solve those problems needs much more money.   References The Sichuan earthquake map by the USGS Darrell Harrington & Zhonghao Shou Bam Earthquake Prediction & Space Technology Seminars of the United Nations Programme on Space Applications16, 39-63 (2005). Note This website will take a long break Sept. 27, 2007 Essay Trip in China (renew)* July 29, 2006 Zhonghao Shou Precursor of the Largest Earthquake in the Last Forty Years New Concepts in Global Tectonics 41, 6-15 (2006). Essay Alan Jones’ “Fair Review”  August 21, 2007 Gerstenberger, M.C., Wiemer, S, Jones, L.M., & Reasenberg, P.A., Real-time forecasts of tomorrow’s earthquakes in California. Nature 435, 328-331 (2005). Link of cloud photo http://pinewooddesign.co.uk/2008/05/12/earthquake-cloud-prediction/ The cloud in satellite image   -- 作者： rainbow -- 發表時間： 2008/05/21 02:14pm ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 一个严重的社会问题帮助了灾难性地震- May 18, 2008 - 2008年5月12日6点28分，一个8级地震发生在北纬31.1，东经103.28中国四川汶川[1]。到目前为止，已经死亡三万多人。在此, 我向受难者与家属们表示巨大的悲伤与哀悼。许多人们写信给我，我非常感谢他们对我的信任与对我工作的肯定。今天我就向大家谈谈这个社会问题引起的苦衷和这次地震云，算是我给大家的公开回复吧。 虽然联合国在2004年年鉴上发表了我的论文<办姆地震预报与空间技术>[2]，并且在2005年2-3月份在维也纳召开的世界第42次科学技术会议上将年鉴发给所有成员国。但这并没有引起各国政府的关注，我所阐明的卫星图象严重缺陷和地震数据的巨大误差问题一直没有得到解决。我热心地向社会呼吁要求解决这些问题，如果这样的话，所有的大地震将能正确地预报在20公里的圈内，震级误差可以精确到正负0.2级。但是由于社会问题，我的努力没有成功，我的失望再加上自己的健康问题，还有个小外孙要照顾，因此我在2007年9月27日停止了持续多年的地震预报[3}。现在让我来谈谈这个社会问题。 2004年9月，美国国家地理局在新加坡组织了一个影片拍掇招标会。在一星期以前，印度电视媒体技术公司写信给我，要求我立即提供一个我用地震云预报地震的四分钟录像带，我按要求提供了，我的录像带为这个公司赢得了拍掇<追踪地震>的一小时片子。 我非常高兴，准备了七十三页的动画片，心想我终于赢得了一次可以说服各国政府的机会。但这个公司在美国、印度、中国选择各种各样的预报者，拍摄了各种不同预报前兆，最后给我的时间是4分钟。我告诉他们，<自然>杂志 组织的大辩论否认了各种经过广泛研究的前兆，它们都不是正确预报地震的方法。并且我不可能将我的研究用这么短的时间来讲，但是他们坚持这是他们的计划，迫使我不得不拒绝参加拍摄[4].。 2006年四月，我应邀到中国天灾预测委员会、中国地震局分析预报中心、中国地震局地质研究所给科学家们介绍我的研究。这73页的动画片受到广泛的欢迎，被称对所有预报者最挑剔的中国科学院院士马老连连点头称赞，很多地质所的科学家们复制了我的动画片。在我回到老家杭州以后，老资格的地震学家强祖基来电解释，在我讲课时他正好住院，出院后听到同事们对我的高度评价，说要来杭州看我。后来他确实来了，并高度评价了我的研究。通过这个动画片，我建议各国政府用他们研究地震的费用的0.01%来解决卫星图象问题和地震数据问题，如果这样的话，所有大地震都将能正确地预报在20公里的圈内，震级误差可以精确到正负0.2级。我还写信给中国地震局局长，告诉他我的论文，请他解决地卫星图象严重 缺陷与地震数据 巨大误差问题。我这样想尽办法想帮助人民不受地震所害。但他对我的要求置之不理。我还在杂志上发表了我的建议，并放在了网上[5],，但是仍没有人注意它帮助解决这些问题。 在美国，乔.爱伦用他错误的评审在很多证人面前对我的论文进行攻击，但在我辩驳后他哑口无言，以失败告终[6].。三个博士要求<地震研究通讯>的编辑发表我的论文，但这位编辑推说她已经不再是编辑来拒绝，这样她使我通过发表论文来解决这些数据问题并对我的学说进行普及宣传的希望落空。更而甚之，乔斯屯布格等人在<自然>杂志上毫无根据地宣告，"缺乏"有决定性的可信的地震前兆来否认我的理论，并且吹虚他们自己的 "末来加州地震的即时预报"[7].。他们的论文既没有一个模型从理论上来解释本质的地震现象，例如办姆地震云；又没有 一个在统计学上有重大意义的地震预报从实践上来证明它的可靠性，更而甚之，术语前震与后震没有一个科学定义，他们的论文似是而非地把大家的概念都搞糊涂了，是一种出版污染。   1994年, 我向美国政府申请资金，但没有成功。其中一个原因是因为没有人民的捐款，因此我在2002年在网上呼吁人民捐款，很少有人捐款，竟还有人不但不伸出帮助之手，还给我污辱。这个事实反映了人民好象并不真正害怕地震。这使我感到是对我的莫大讽刺。因为我放弃的专利权就值二千美元。我放弃了作为技术顾问的可以赚钱的机会，与相爱的妻子分别十二年，而在美国我用的是女儿的可怜的奖学金来支持我的生活与研究。可是结果呢？上面的事实足够证明一个严重的社会问题帮助了灾难性地震。 现在让我谈谈大家有兴趣的这次的地震云。我在5月12日晚上看到美国地质局的报告后，立即检查了地震前兆。发现这些前兆是5月2日到12日，在5月14日，有人向我宣告他在上个月看到的地震云，但我否认了。后来有一个朋友告诉我，在电视上播放的在震前一、二天拍摄的地震云照片[8].，那是正确的。在下面的一个卫星云图显示了一个极其正确的震中[9]。这使我感觉到万分遗憾，心烦意乱，因为在这种情况下假如政府事前能够给我少量资金来维持我的网站，我能够将这次毁灭性的地震报得非常正确 最后我将感谢三个中国人：陈孝坤、邵娟娟、和叶水珍。他们每个人都提出愿意捐出几千美元来解决卫星图象问题。我没有接受，这对于他们来讲可能是一生的积蓄，可是用在解决卫星云图上则是杯水车薪。而且这个课题不是靠几个人的力量能够解决的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 一個嚴重的社會問題幫助了災難性地震- May 18, 2008 -     2008年5月12日6點28分，一個8級地震發生在北緯31.1，東經103.28中國四川汶川[1]。到目前為止，已經死亡三萬多人。在此,我向受難者與家屬們表示巨大的悲傷與哀悼。許多人們寫信給我，我非常感謝他們對我的信任與對我工作的肯定。今天我就向大家談談這個社會問題引起的苦衷和這次地震云，算是我給大家的公開回复吧。   雖然聯合國在2004年年鑑上發表了我的論文<辦姆地震預報與空間技術>[2]，並且在2005年2-3月份在維也納召開的世界第42次科學技術會議上將年鑑發給所有成員國。但這並沒有引起各國政府的關注，我所闡明的衛星圖像嚴重缺陷和地震數據的巨大誤差問題一直沒有得到解決。我熱心地向社會呼籲要求解決這些問題，如果這樣的話，所有的大地震將能正確地預報在20公里的圈內，震級誤差可以精確到正負0.2級。但是由於社會問題，我的努力沒有成功，我的失望再加上自己的健康問題，還有個小外孫要照顧，因此我在2007年9月27日停止了持續多年的地震預報[3}。現在讓我來談談這個社會問題。   2004年9月，美國國家地理局在新加坡組織了一個影片拍掇招標會。在一星期以前，印度電視媒體技術公司寫信給我，要求我立即提供一個我用地震云預報地震的四分鐘錄像帶，我按要求提供了，我的錄像帶為這個公司贏得了拍掇<追踪地震>的一小時片子。我非常高興，準備了七十三頁的動畫片，心想我終於贏得了一次可以說服各國政府的機會。但這個公司在美國、印度、中國選擇各種各樣的預報者，拍攝了各種不同預報前兆，最後給我的時間是4分鐘。我告訴他們，<自然>雜誌組織的大辯論否認了各種經過廣泛研究的前兆，它們都不是正確預報地震的方法。並且我不可能將我的研究用這麼短的時間來講，但是他們堅持這是他們的計劃，迫使我不得不拒絕參加拍攝[4].。   2006年四月，我應邀到中國天災預測委員會、中國地震局分析預報中心、中國地震局地質研究所給科學家們介紹我的研究。這73頁的動畫片受到廣泛的歡迎，被稱對所有預報者最挑剔的中國科學院院士馬老連連點頭稱讚，很多地質所的科學家們複製了我的動畫片。在我回到老家杭州以後，老資格的地震學家強祖基來電解釋，在我講課時他正好住院，出院後聽到同事們對我的高度評價，說要來杭州看我。後來他確實來了，並高度評價了我的研究。通過這個動畫片，我建議各國政府用他們研究地震的費用的0.01%來解決衛星圖像問題和地震數據問題，如果這樣的話，所有大地震都將能正確地預報在20公里的圈內，震級誤差可以精確到正負0.2級。我還寫信給中國地震局局長，告訴他我的論文，請他解決地衛星圖像嚴重缺陷與地震數據巨大誤差問題。我這樣想盡辦法想幫助人民不受地震所害。但他對我的要求置之不理。我還在雜誌上發表了我的建議，並放在了網上[5],，但是仍沒有人注意它幫助解決這些問題。   在美國，喬.愛倫用他錯誤的評審在很多證人面前對我的論文進行攻擊，但在我辯駁後他啞口無言，以失敗告終[6].。三個博士要求<地震研究通訊>的編輯發表我的論文，但這位編輯推說她已經不再是編輯來拒絕，這樣她使我通過發表論文來解決這些數據問題並對我的學說進行普及宣傳的希望落空。更而甚之，喬斯屯布格等人在<自然>雜誌上毫無根據地宣告，"缺乏"有決定性的可信的地震前兆來否認我的理論，並且吹虛他們自己的"末來加州地震的即時預報"[7].。他們的論文既沒有一個模型從理論上來解釋本質的地震現象，例如辦姆地震云；又沒有一個在統計學上有重大意義的地震預報從實踐上來證明它的可靠性，更而甚之，術語前震與後震沒有一個科學定義，他們的論文似是而非地把大家的概念都搞糊塗了，是一種出版污染。   1994年,我向美國政府申請資金，但沒有成功。其中一個原因是因為沒有人民的捐款，因此我在2002年在網上呼籲人民捐款，很少有人捐款，竟還有人不但不伸出幫助之手，還給我污辱。這個事實反映了人民好像並不真正害怕地震。這使我感到是對我的莫大諷刺。因為我放棄的專利權就值二千美元。我放棄了作為技術顧問的可以賺錢的機會，與相愛的妻子分別十二年，而在美國我用的是女兒的可憐的獎學金來支持我的生活與研究。可是結果呢？上面的事實足夠證明一個嚴重的社會問題幫助了災難性地震。   現在讓我談談大家有興趣的這次的地震云。我在5月12日晚上看到美國地質局的報告後，立即檢查了地震前兆。發現這些前兆是5月2日到12日，在5月14日，有人向我宣告他在上個月看到的地震云，但我否認了。後來有一個朋友告訴我，在電視上播放的在震前一、二天拍攝的地震云照片[8].，那是正確的。在下面的一個衛星雲圖顯示了一個極其正確的震中[9]。這使我感覺到萬分遺憾，心煩意亂，因為在這種情況下假如政府事前能夠給我少量資金來維持我的網站，我能夠將這次毀滅性的地震報得非常正確   最後我將感謝三個中國人：陳孝坤、邵娟娟、和葉水珍。他們每個人都提出願意捐出幾千美元來解決衛星圖像問題。我沒有接受，這對於他們來講可能是一生的積蓄，可是用在解決衛星雲圖上則是杯水車薪。而且這個課題不是靠幾個人的力量能夠解決的