-- 作者： mensch -- 發表時間： 2005/01/13 07:36pm 2005-01-03 10:47／中央社記者吳協昌曼谷三日專電     (http://news.pchome.com.tw/internation/cna/20050103/index-20050103104736180038.html) 南亞海嘯引起的災難仍未結束，謠言又打擊了泰國南部的觀光業者；由於傳言海裡的魚啃食屍體，泰國南部的業者決定中止販賣海鮮食物，以避免吃出問題。 南亞海嘯重擊泰國南部的觀光業，強大的海嘯幾乎掃平了引以為傲的白色沙灘，也沖走了許多人的生命；近來泰國南部盛傳由於在海上有不少浮屍，成為魚類最佳的食物來源，使得海鮮店生意一落千丈。 在甲米的傳統市場中，雖然交易仍然熱絡，但是一名魚販指出，由於受到魚吃屍體的謠言影響，市場中已經完全不再販賣蝦子、章魚之類的海鮮食品，不過淡水魚類則不受影響。 受到謠言的影響，即使願意出售海鮮類食品，價格也受到重大的打擊；一名魚販指出，他已經將蝦子的價格從每公斤一百泰銖降到八十泰銖，但仍舊乏人問津。 另外一名魚販也指出，魚吃屍體的謠言不僅僅對魚販的打擊很大，即使許多商店，也大受影響，這一個星期以來，在這個市場裡，至少有三十家魚販因為這個謠言而收攤。 除了海鮮類食品之外，雞肉的販售同樣也面臨困難，從去年起，受到禽流感的影響，雞肉的銷售就一直受到打擊，即使海嘯造成食物短缺，雞肉的銷售量也沒有突破性的發展。 同時因為海嘯造成短暫的經濟受創，今年的新年假期，整個市場都顯得冷冷清清，沒有過去的熱絡，只有淡水魚販，因為消費者的轉移，淡水魚的銷路大增，一名淡水魚販就指出，他原本每天只有大約一萬泰銖的銷量，這幾天增加了三倍。 -- 作者： mensch -- 發表時間： 2005/01/13 07:39pm People don't mind that fish take in various kinds of pollutants, such as heavy metal, but corpses.... Isn't it strange!? -- 作者： 無尾蜂 -- 發表時間： 2005/01/13 11:47pm :em07:   -- 作者： rainbow -- 發表時間： 2005/01/15 06:41am [quote][b]下面引用由[u]mensch[/u]在 [i]2005/01/13 07:39pm[/i] 發表的內容：[/b] People don't mind that fish take in various kinds of pollutants, such as heavy metal, but corpses.... Isn't it strange!? [/quote] mensch: I think the differences are: 1) Repeated news coverage  of the Asian Tsunami, the devastation etc vs. scant coverage of fish taking in pollutants. 2) The disgusting factor - the idea of eating fish that had eaten corpses is very unpleasant. 3) The uncivilized factor - cannibal eats the flesh of its own kind. Why behave like cannibals (indirectly, at least). 4) The memory factor - I have read news about fish taking in pollutants, but I forget now and then and still eat fish. There are positive news about the health benefits of eating fish that serve as a buffer.   Besides, I know a lot of restaurants have sanitary problems, but I still go out and eat.  The reason is 大菌食細菌. -- 作者： golden -- 發表時間： 2005/01/15 08:55am 或許感覺如吃了自已親人  :em07: -- 作者： mensch -- 發表時間： 2005/01/15 11:36pm [quote][b]下面引用由[u]rainbow[/u]在 [i]2005/01/14 05:41pm[/i] 發表的內容：[/b] mensch: I think the differences are: 1) Repeated news coverage  of the Asian Tsunami, the devastation etc vs. scant coverage of fish taking in pollutants. 2) The disgusting factor - the idea of  ... [/quote] Repeated news coverage -------> yes, the influence of the mass media is profound Actually, my question mainly focused on health. Eating fish is hazardous to health!!! Heavy metal, DDT.... which can be hardly degraded and would pass along the food chain... This is not a sanitary problem at all. No matter how thorough fish are being washed and cooked... 或許感覺如吃了自已親人----------------good point (especailly for the inhabitants , but not tourists) If people believe in reincarnation, they should not eat all kinds of fish or animals also!!! -- 作者： rainbow -- 發表時間： 2005/01/16 00:23pm [quote][b]下面引用由[u]mensch[/u]在 [i]2005/01/15 11:36pm[/i] 發表的內容：[/b] Repeated news coverage -------> yes, the influence of the mass media is profound Actually, my question mainly focused on health. Eating fish is hazardous to health!!! Heavy metal, DDT.... whic ... [/quote] 實際上, 世界污染是全球性的問題. Industrialization使污染加速. 空氣, 植物, 環境(i.e. 土壤, 水), 動物, 人全受影響的. 吃全素食的人某方面健康, 但是素食不太輕易全面滿足必須的營養. 人需要的 Omega-3在salmon魚充足, 人需要的Vitamin B complex也在肉類容易找到. 造物主授予人雜食的(omnivorous)能力, 授予人的牙齒方便吃肉類與素食兩者兼備, 但是授予獅子, 老虎掠奪者(predator)的本能 carnivorous的牙齒專吃肉類, 另外授予牛專吃素食. 自然界有self-healing process人有肝臟排毒. 不過某些人吸煙喝酒通宵玩樂, 破壞自身排毒機能. 加上世界污染 ,才要靠外界的辦法排毒. 植物界有專吃肉類的食蟲植物, 請看 website link.   http://www.sarracenia.com/faq/faq1040.html 佛教的輪迴轉世, 如果套用在求賴以生存的動機, 那麼獅子, 老虎, 食蟲植物永遠受懲罰, 牛專吃素食得到輪迴轉世變為更高的更高的形態 (變人??變為聖人??). 所以魚受污染, 是大菌食細菌的理論 - 不能避免的, 我仍然為魚的營養價值 (尤其是 Omega-3) 吃它. 如果土壤, 與水受污染, 植物自然有影響, down the food chain, 吃素食的人也會受影響的. -- 作者： mensch -- 發表時間： 2005/01/16 01:26pm [這篇文章最後由mensch在 2005/01/16 01:39pm 第 2 次編輯] 世界污染是全球性的問題--------------> Yes, no one can avoid to be contacted by pollutants.  However, no one should surrender but protect oneself from pollution. 吃全素食的人某方面健康, 但是素食不太輕易全面滿足必須的營養.------------- cannot agree at all. soybean, walnut and flaxseed, etc. are good sources of Omega-3 人需要的Vitamin B complex也在肉類容易找到.--------yes, but one one cannot eat raw meat (except some kind of fish, but I think the risk of parasites or other pathogens is high...) Vitamin B complex is vulnerable to high temperature. no vitamin left at all after cooking!!! However, people can eat a lot of raw vegetables. It should be noted, some people do not benefit from vegetarian diets, because they do not eat properly, e.g. without eating raw vege, such as salad. 自然界有self-healing process人有肝臟排毒. 不過某些人吸煙喝酒通宵玩樂, 破壞自身排毒機能. 加上世界污染 ,才要靠外界的辦法排毒.---------------- Many people would like to lead a healthy life, but they cannot because of too heavy workload. HK is the city with the longest working hours through out the world. 那麼獅子, 老虎, 食蟲植物永遠受懲罰, 牛專吃素食得到輪迴轉世變為更高的更高的形態------------------ good question. that's why Buddhist said: 人身難得，諸根難具 六道中只有人才適合修行 獅子, 老虎, 食蟲植物吃葷不過是發揮其別無他選的本能 我傾向相信人的生理構造是吃素的；對雜食的理論尚可接受 有專家提出構想：人類在抵禦冰河時期，發展了肉食習慣，許多人以後一直保留肉食習慣 但人類腸臟長述身高五倍的這種生理構造，就十分不適合食肉了 獅子, 老虎, 食蟲植物等生物在大自然循環生態中擔當了其中一些角色 而人是有選擇的，吃和性都可有自由意志的參與，不似動物時刻被本能駒動 而在自然界裹，也只有人類會以工業模式畜養和屠宰，造成許多痛苦，為的是口福之慾，和營養(但並非唯一的營養來源) 認真想想誰能否定肉食和修行的相違 所以魚受污染, 是大菌食細菌的理論 - 不能避免的, 我仍然為魚的營養價值 (尤其是 Omega-3) 吃它. 如果土壤, 與水受污染, 植物自然有影響, down the food chain, 吃素食的人也會受影響的.----------------------------------------------- the whole world is very sick, it's true, but vegetarian diet should not be pulled down because of the pollution in soil. When one eats inorganic vegetables, one takes in a certain amount of pesticides and other chemicals, pollutants. However, when one eats animals, one takes in a vast amount of toxins that the animals had been absorbing through out their whole lives... Please don't blur the difference. Changing our eating habits is only one way perserving the health of the Earth. Every one should lead a deep green way of living for the sake of love. Amen~~~~~~ :em34: -- 作者： rainbow -- 發表時間： 2005/01/17 01:34am 我沒有宗教信仰, 冷眼旁觀對待各種宗教. 因為我相信有輪迴轉世, 因果報應, 也相信有造物主創造絕妙的, 又複雜的human body. 自相矛盾的思想. 如果宗教是 mutually exclusive, 那麼我找不到信仰任何宗教的理由. 坦白地說, 我認為凡事順自然好一些, 吃食物有部分原因是享受美食, 另外是充饑. 人生有太多煩惱, 還要為食物煩惱實在太悲苦, 有時候用灰色的鏡片, 有時候用粉紅色的鏡片, 有時候用透明的鏡片對待事物, 互生交替各種顏色的鏡片, 避免憂鬱症, 活的快樂一些. 因為有可能今天的食物是你最後的一頓飯, 告別塵世. -- 作者： WingWing -- 發表時間： 2005/01/17 05:25am [quote][b]下面引用由[u]rainbow[/u]在 [i]2005/01/15 11:23pm[/i] 發表的內容：[/b] 佛教的輪迴轉世, 如果套用在求賴以生存的動機, 那麼獅子, 老虎, 食蟲植物永遠受懲罰, 牛專吃素食得到輪迴轉世變為更高的更高的形態 (變人??變為聖人??).Hf [/quote] 供彩虹參考[br] [color=lightblue]宰制己念[/color] [br]資料來源[url]http://book.bfnn.org/books2/1727.htm#a29[/url] 慧律法師著 有一位信徒這麼問我： 「貓咬死老鼠，是不是在造業？還有是人打死老鼠罪業重？還是貓咬死老鼠罪業重？」 這個問題該如何解釋？貓咬死老鼠造業了嗎？如果我們瞭解「唯識學」，就比較容易解釋了。 在六道輪迴中，以人的造業力最強。貓蛟死老鼠，嚴格討論起來，是一種果報。因為貓生來就會咬老鼠，那已經成為牠的本能之一；另外貓被人當作寵物來飼養的，那則是牠的福報。 而人打死老鼠就不一樣了！佛法講的是起心動念；當我們看到一隻老鼠咬破衣物，就發起瞋恨心將牠打死，這在我們八識田中，就已經種下了惡因。 貓咬死老鼠雖然也是「殺生」，但老鼠對牠來說，是一種好吃的食物，因此貓雖也得承受果報，卻與人所造的業大不相同。 經由身、口、意所累積下來的行為，即稱為「業」。像身體造的業：殺生、偷盜、邪淫；口舌造的業：妄語、綺語、兩舌、惡口；意識造的業：貪欲、瞋恚、愚痴等等皆是「業」。 貓咬死老鼠，人打死老鼠，就屬於身體所造的業。然而在這個世界中，又以人所造的業最為嚴重；因為人有思想、智慧，可以透過思考來下決定，所以一個人在八識田中所種下的惡因、善念，也都將在生生世世不斷輪迴中接續承受下去。 因此，佛曾說：「得人身，如爪上土。失人身，如大地土。」就是告訴我們眾生能得到這人身，是很難能可貴的。十方三世一切佛，不在天上成佛，不在惡道成佛，唯在人間成佛，也就是這個道理。因為，人是三界六道眾生之樞紐，要向上向善，或向下向惡，對人來說也是最容易，也是最快速，我們也常說：「善惡一念間」，所以，如果每一個人都懂因果，行善業，這個世界的環境，也將較為清淨美好。反之，則成為垢穢污濁的地方。 了解以上的道理，我們也將會珍惜這個世界，也更知道學習控制自己念頭的重要性了。 -- 作者： wingwing -- 發表時間： 2005/01/17 05:49am [quote][b]下面引用由[u]rainbow[/u]在 [i]2005/01/15 11:23pm[/i] 發表的內容：[/b] 牛專吃素食得到輪迴轉世變為更高的更高的形態 (變人??變為聖人??).Hf [/quote] 轉世為人，聖人，或其他與否不獨以一世素食與否來確定。累世、加上今世的新舊業力牽引，福慧果報因緣下才能了解去向如何。 投生為動物 是累世果報呈現的一種。投生為素食或肉食動物，可理解為果報輕重的體現。 -- 作者： wingwing -- 發表時間： 2005/01/17 06:29am [quote][b]下面引用由[u]rainbow[/u]在 [i]2005/01/15 11:23pm[/i] 發表的內容：[/b] 所以魚受污染, 是大菌食細菌的理論 - 不能避免的, 我仍然為魚的營養價值 (尤其是 Omega-3) 吃它. 如果土壤, 與水受污染, 植物自然有影響, down the food chain, 吃素食的人也會受影響的. [/quote] 吃肉，進食的是動物一生進食受污染食物（葷或素）所累積的毒素。 [br]吃素，進食的只是食物鏈中受污染的第一環。 [br][br] 地球既然已經在受污染和破壞，進食100%健康無染食物的説法也不實際。吃素顯然是可以選擇中最健康的飲食方式。 [br][br] 至於素食健康問題，數不清的醫學資料和例證可以説明其優越性。也不需多說和辯論。所謂 “你若不想做，會找到一個藉口；你若想做，會找到一個方法。” 勉強無用。:-) -- 作者： rainbow -- 發表時間： 2005/01/17 07:00am [這篇文章最後由rainbow在 2005/01/16 06:01pm 第 1 次編輯] 如果人只食素, 那麼雞, 豬, 羊 等等的動物會否過剩? 怎樣處置過剩的動物? 如果老鼠咬嬰兒? 人是否因為避免 [殺生] 而讓老鼠繼續咬? 讓老鼠承受果報? 印度教(Hindi)和佛教起源自印度, 印度教徒也是信仰原因食素, 格外尊敬牛因為它賣氣力辛勤?? 或相信祖先輪迴轉世變為牛 - 感覺如吃了自已親人 (忘記了, 好像是祖先轉世變為牛似一些). 佛教更高的思想是禁慾, "東邪"先生 的postings "以「性」來幫助別人向善 " , "以美色來助人向善" etc 太複雜了 , 太哲學, 還是不明白. 引用 mensch:  "而人是有選擇的，吃和性都可有自由意志的參與".  這個好像與中國人傳宗接代的思想有衝突, 奇怪中國人能接受佛教這型式的思想, 傳宗接代好像是順從父母的傳統思想. -- 作者： wingwing -- 發表時間： 2005/01/17 08:29am [quote][b]下面引用由[u]rainbow[/u]在 [i]2005/01/16 06:00pm[/i] 發表的內容：[/b] 佛教更高的思想是禁慾, "東邪"先生 的postings "以「性」來幫助別人向善 " , "以美色來助人向善" etc 太複雜了 , 太哲學, 還是不明白.[/quote] [/quote] 有關東邪先生的貼文暫且不需理會，了解多點佛學後再回頭看不遲。 “禁”不能解決根本，學佛 看清產生慾念的因果，信受奉行正確的知見，才是解決的辦法。以“禁”一言概之並不適合。 [quote] 引用 mensch:  "而人是有選擇的，吃和性都可有自由意志的參與".  這個好像與中國人傳宗接代的思想有衝突, 奇怪中國人能接受佛教這型式的思想, 傳宗接代好像是順從父母的傳統思想.[/quote] 環境是死的，人的思想是活的。中國人還是外國人不是束縛思想發展的因素。也是因爲這樣，四大文明古國當時都[b]各自[/b]在數學、觀星相上有很了不起的研究和發展。 只要是有顆思想開明、追求真理的心，都會對一種全面、邏輯性、經得起辯證的闡述宇宙人生真相的學説所拜服。 -- 作者： wingwing -- 發表時間： 2005/01/17 08:43am [quote] 如果老鼠咬嬰兒? 人是否因為避免 [殺生] 而讓老鼠繼續咬? 讓老鼠承受果報?[/quote] 可以避免創造條件給老鼠咬嬰兒啊。譬如搞好環境衛生，或採用蚊帳之類隔開等等。而且可以把老鼠趕跑，或用其他方法引其出門。 [quote][b]下面引用由[u]rainbow[/u]在 [i]2005/01/16 06:00pm[/i] 發表的內容：[/b] 如果人只食素, 那麼雞, 豬, 羊 等等的動物會否過剩? 怎樣處置過剩的動物? [/quote] 以下摘錄可以回答彩虹的疑惑。 :em06: 資料來源  http://book.bfnn.org/books2/1350.htm [align=center][color=orange][b]《戒殺四十八問白話》[/b][/color] [br]（清）崑山周思仁述 [br]凡夫白話譯[/align] [br][color=green] 客曰。天下物類甚多。人人戒殺。則生生不已。將成禽獸世界。奈何。 [br] 答曰。蚯蚓蟲蛇。人所不食者也。豈見充滿天下乎。況世間禽獸之多。正因殺禽獸者之多也。冤冤相報。互為畜生。則成禽獸世界。若人人戒殺。則物類業報漸消。必且人天增盛矣。楚不捕蛙。而蛙反少。蜀不食蟹。而蟹自稀。非明驗乎。[/color] [br][br] 問：天下的畜生種類那麼多，如果人人戒殺的話，那些畜生不停的生長，人間豈不就成了禽獸世界？ 答：蚯蚓、昆蟲及蛇，一般人是不吃的，牠們可有充滿天地之間呢。世間的禽獸之所以多，正是因為殺生的人多之故。這叫做冤冤相報，彼此互成畜生，那就會成為禽獸世界了。若是人人戒殺的話，那麼畜生果報的業就會慢慢消減，而人類和諸天的數量就會增多。楚人不捕蛙類，而蛙類反而減少。蜀人不食螃蟹，而螃蟹卻日漸稀少，這些不都是證明嗎。 -- 作者： 少帥 -- 發表時間： 2005/01/17 09:14am [這篇文章最後由少帥在 2005/01/17 09:15am 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]rainbow[/u]在 [i]2005/01/15 11:23pm[/i] 發表的內容：[/b] 實際上, 世界污染是全球性的問題. Industrialization使污染它b肉類容易找到. 造物主授予人雜食的(omnivorous)能力, 授予人的牙齒方便吃肉類與素食兩者兼備, 但是授予獅子, 老虎掠奪者(predator)的本能 carnivoro ... [/quote] Rainbow 你好 , 或者讓我奉上一輯照片 , 來幫助你引起食慾 , 請仔細慢慢欣賞以下情景 , 奉電檢署籲 : 膽小或有心臟病及正在進食者勿看 ,  show  time : 隱藏： 本部分內容已經隱藏，必須回覆後，才能查看 -- 作者： 少帥 -- 發表時間： 2005/01/17 09:17am [這篇文章最後由少帥在 2005/01/17 09:18am 第 1 次編輯] 隱藏： 本部分內容已經隱藏，必須回覆後，才能查看 -- 作者： 少帥 -- 發表時間： 2005/01/17 09:19am 隱藏： 本部分內容已經隱藏，必須回覆後，才能查看 -- 作者： 少帥 -- 發表時間： 2005/01/17 09:21am 隱藏： 本部分內容已經隱藏，必須回覆後，才能查看 但願各位可以繼續開心進食!! -- 作者： rainbow -- 發表時間： 2005/01/17 09:44am >>>>>>>>>>>>>        "客曰。天下物類甚多。人人戒殺。則生生不已。將成禽獸世界。奈何。 答曰。蚯蚓蟲蛇。人所不食者也。豈見充滿天下乎。況世間禽獸之多。正因殺禽獸者之多也。冤冤相報。互為畜生。則成禽獸世界。若人人戒殺。則物類業報漸消。必且人天增盛矣。楚不捕蛙。而蛙反少。蜀不食蟹。而蟹自稀。非明驗乎。 <<<<<<<<<<<<<<< 人不吃, 有其他動物 [殺生] . 雞和鴨子吃蚯蚓、昆蟲.     青蛙吃昆蟲.  廣東人愛吃的 "生魚" 是捕食/掠奪其他魚為生的, 在美國某些州造成大問題, 其他魚減少了, 如果繼續讓 "生魚" 繁殖, 殺害其他魚, 人豈不是間接殺害其他魚? >>>>>>>>>>   "如果老鼠咬嬰兒? 人是否因為避免 [殺生] 而讓老鼠繼續咬? 讓老鼠承受果報? 可以避免創造條件給老鼠咬嬰兒啊。譬如搞好環境衛生，或採用蚊帳之類隔開等等。而且可以把老鼠趕跑，或用其他方法引其出門. <<<<<<< 舉例, 印度加爾各答 (Calcutta) 極度貧窮, 生活環境極差, 佛教徒的現眼條件非常有限, 缺乏物質上條件, 加上老鼠和蟑螂生命力極強, 相信是原則上的挑戰. 抱歉, 真的沒有任何宗教的慧根. 我偶爾在半迫半推下, 上基督教禮拜堂, 我有傾聽, 但是, 疑點多, 像 Pandora's box. 我聽的起因是好奇心, 沒有被信服成為教徒. -- 作者： rainbow -- 發表時間： 2005/01/17 10:08am 少帥 還以為是滑稽的圖片, 坦白地說, 與mensch 由開始的英語討論早已離開主題, 與 wing wing 的宗教討論是獨立的爭論點 (separate issue). By the way, 你很滑稽, 很會逗人笑. 另一個是 "拆蝦炒蟹". 感謝你的笑話, 我有自己的煩惱, 上網逃避現實, 難得一笑 (指的是其他滑稽的圖片/笑話). -- 作者： 少帥 -- 發表時間： 2005/01/17 10:18am THANKS -- 作者： wingwing -- 發表時間： 2005/01/17 10:34am [quote][b]下面引用由[u]rainbow[/u]在 [i]2005/01/16 08:44pm[/i] 發表的內容：[/b] 人不吃, 有其他動物 [殺生] . 雞和鴨子吃蚯蚓、昆蟲.     青蛙吃昆蟲.[/quote] [color=orange][b]同樣摘自《戒殺四十八問白話》[/b][/color] [color=green][br]http://book.bfnn.org/books2/1350.htm 客曰。物類烹割。彼罪難述。我縱不殺。必有殺之者。殺之何害。 答曰。物罪固不可逃矣。己罪獨不可逃乎。因物罪不可逃而殺之。與彼同受不可逃之罪矣。相噉相殺。理有必然。人奈何處可逃之地。不思早自逃乎。 [/color] 問：畜生被殺被烹煮，是牠們自己罪業難逃。縱然我不殺牠，也還是會有人殺牠呀，所以殺牠們有何損害？ 答：畜生自己的罪業固然不可能逃脫，而我們自己的罪業，難道不能逃嗎。如果你以為畜生罪業該死不可逃，你因此而殺牠，那麼你就和牠一樣，同樣受不可逃之罪業了。彼此相食相殺，有它必然的因果道理。[b]而人處於可以逃脫的處境，為何不想早早逃脫呢。[/b] [quote]  廣東人愛吃的 "生魚" 是捕食/掠奪其他魚為生的, 在美國某些州造成大問題, 其他魚減少了, 如果繼續讓 "生魚" 繁殖, 殺害其他魚, 人豈不是間接殺害其他魚? [/quote] 生魚捕食他魚是生存本能，自然生物界的事 生物界去解決。好比你不會因爲擔心草原上獅子找不到獵物而送上小動物，或懼怕小動物被獵殺而幫忙獵殺獅子。你不會認爲你也間接殺害了獅子和小動物吧。 [br] 生魚，其它魚，都有其在世間生存的權利。人主觀認爲幫忙其它魚類，走去干涉，網殺生魚，剝奪其生存的權利，不是無故給自己增添殺業麽。 -- 作者： wingwing -- 發表時間： 2005/01/17 10:44am [quote][b]下面引用由[u]rainbow[/u]在 [i]2005/01/16 09:08pm[/i] 發表的內容：[/b] 少帥 還以為是滑稽的圖片, 坦白地說, 與mensch 由開始的英語討論早已離開主題, 與 wing wing 的宗教討論是獨立的爭論點 (separate issue). By the way, 你很滑稽, 很會逗人笑. 另一個是 "拆蝦炒蟹".  ... [/quote] 我是多事看到彩虹有些宗教問題提出了，順帶據己所知嘗試解釋一下。 [br] :em25: 願你順心順意。