-- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/04/17 11:09pm [這篇文章最後由緣生在 2005/04/17 11:10pm 第 1 次編輯] 現時斗數研究的其中一個很大爭拗，就是應該在命宮起大限抑或由父母/兄弟宮起首限。 筆者認為這個分歧很重要，因為會影響行限宮干的不同。 在這前題上，就是在同一命盤，不同的論法就會有不同的起限宮干， 這個情況不是一個笑話...而是會影響對命盤的整體分析的。 大家不妨就此深入討論。 -- 作者： 陳秋明 -- 發表時間： 2005/04/18 05:27am 晚輩以實證的經驗是以命宮為第一大運 生年四化對本命盤在起運前有很重要的力量 因為嬰孩時期無力呼應自己的命運 採命宮起運為第一大運,對火六局而言是6歲起運,可說是最慢的 在古代嬰孩5歲時才斷奶是常見的 科學研究發現5歲嬰孩的智力發育已達六成以上 -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/04/18 00:03pm 歡迎持有不同見解的朋友各抒已見^^ -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/04/21 02:15am 起限宮位之不同，會否由於所用命盤有異？ 大家不妨研究之... -- 作者： 陳秋明 -- 發表時間： 2005/04/21 05:55am 晚輩認為極有可能 斗數的原則 以生時前後另排命盤用於定盤確定 故使用到錯誤之盤是可能的 -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/04/23 02:02am 其實無論使用那種方式都必一定是正確的， 問題是我們應該如何去確定此問題的解決方法.... -- 作者： 陳秋明 -- 發表時間： 2005/04/23 02:14am [quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2005/04/23 02:02am[/i] 發表的內容：[/b] 其實無論使用那種方式都必一定是正確的， 問題是我們應該如何去確定此問題的解決方法.... [/quote] 請緣生站長說明此觀點的含意 謝謝!! -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/04/23 02:20am [quote][b]下面引用由[u]陳秋明[/u]在 [i]2005/04/23 02:14am[/i] 發表的內容：[/b] 請緣生站長說明此觀點的含意 謝謝!! [/quote] 大家認為用什麼方式可驗證起限天干應該從何宮取呢？ -- 作者： 陳秋明 -- 發表時間： 2005/04/23 02:47am 驗證起限天干應該從何宮取? 對晚輩是太深的問題 -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/04/24 02:18am [quote][b]下面引用由[u]陳秋明[/u]在 [i]2005/04/23 02:47am[/i] 發表的內容：[/b] 驗證起限天干應該從何宮取? 對晚輩是太深的問題 [/quote] 這亦是一個十分關鍵的難題.... -- 作者： 陳秋明 -- 發表時間： 2005/04/24 06:37am 能請緣生站長多引導研究的方向嗎? 例如驗證起限天干應該從何宮取 可以說明更清楚嗎? 這題問是在談大運得起限 還是流年四化的取用問題 既然這是一個十分關鍵的難題 希望緣生站長多帶文說明 謝謝!! -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/05/06 11:47am [quote][b]下面引用由[u]陳秋明[/u]在 [i]2005/04/24 06:37am[/i] 發表的內容：[/b] 能請緣生站長多引導研究的方向嗎? 例如驗證起限天干應該從何宮取 可以說明更清楚嗎? 這題問是在談大運得起限 ... [/quote] 回秋明兄： 根據古著的記載，起限宮位的分別主要有兩種， 一是在命宮起大限，二是在父母宮或兄弟宮起大限， 在這問題上，由於宮干不同，只要起限宮不同便會引致整個命盤的大限四化不同。 至於如何驗證，我認為要有步驟地去想.... 起碼第一步要命盤正確。 第二步是驗證首限中由四化帶動的吉凶消長是否符合命主的整理表現。 當然這裡涉及了大量的技巧了... 大家不妨亦提供心得看法^^ -- 作者： 陳秋明 -- 發表時間： 2005/05/06 06:36pm 謝謝緣生站長的解釋 晚輩比較了解了 斗數排盤常用三時推論 現在行運也用三宮推參 感謝!! -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/05/07 05:51pm [quote][b]下面引用由[u]陳秋明[/u]在 [i]2005/05/06 06:36pm[/i] 發表的內容：[/b] 謝謝緣生站長的解釋 晚輩比較了解了 斗數排盤常用三時推論 現在行運也用三宮推參 ... [/quote] 這亦是在驗證上較費力的原因.... -- 作者： 李為 -- 發表時間： 2005/05/20 05:43pm 李為不知道要怎麼說,因為整個系統很複雜,同時加入一些人為的阻斷,起大限問題見解各派都有,但依個人研判後很肯定是不完整的那個大限才是第一運程,當然,這是我的判斷. -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/11/03 00:29am [quote][b]下面引用由[u]李為[/u]在 [i]2005/05/20 05:43pm[/i] 發表的內容：[/b] 李為不知道要怎麼說,因為整個系統很複雜,同時加入一些人為的阻斷,起大限問題見解各派都有,但依個人研判後很肯定是不完整的那個大限才是第一運程,當然,這是我的判斷. [/quote] 李為兄可把您的看法詳細說說，一起討論吧^^ -- 作者： 偉 -- 發表時間： 2006/04/20 10:03am :em05: 緣生老師， 其實在下在“是否命宮起限”此問題，一直困擾了很久。。。原因在于自己的啟蒙老師教的是命宮不起限。。。 就自己的想法也是用三宮來論大限。。。 不知還有那位前輩有高見呢？[br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]偉[/i] 在 [i]2006年04月20日 10:10am[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] 三宮為，限宮（命宮起限），前宮和后宮 -- 作者： 陽燄 -- 發表時間： 2006/04/20 02:05pm 第一大限不起於命宮， 其實是術數轉移、傳抄之誤！ 斗數的架構是來自於七政四餘之學； 在果老星宗之中，有幾歲出童限之說。 出童限，就是離開命宮那一大限，進入第二大限。 由於星宗的第一大限，決定於太陽入躔之度數， 所以時間並不等長。 後代某些斗數傳承，把出童限與第一大限混淆； 以為不於命宮立首限！ -- 作者： 偉 -- 發表時間： 2006/04/23 05:46pm [quote][b]下面引用由[u]陽燄[/u]在 [i]2006/04/20 02:05pm[/i] 發表的內容：[/b] 第一大限不起於命宮， 其實是術數轉移、傳抄之誤！ 斗數的架構是來自於七政四餘之學； 在果老星宗之中，有幾歲出童限之說。 ... [/quote] 感謝陽燄前輩。。。 -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2006/04/23 05:58pm [quote][b]下面引用由[u]偉[/u]在 [i]2006/04/20 10:03am[/i] 發表的內容：[/b] 緣生老師， 其實在下在“是否命宮起限”此問題，一直困擾了很丹b于自己的啟蒙老師教的是命宮不起限。。。 就自己的想法也是用三宮來論大限。。。 不知還有那位前輩有高見呢？-=-=-=-=- 以下內容由偉在2006年04月 ... [/quote] 可用事實證明的，驗證有何難？ -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2006/04/23 05:59pm [quote][b]下面引用由[u]陽燄[/u]在 [i]2006/04/20 02:05pm[/i] 發表的內容：[/b] 第一大限不起於命宮， 其實是術數轉移、傳抄之誤！ 斗數的架構是來自於七政四餘之學； 在果老星宗之中，有幾歲出童限之說。 ... [/quote] 絕對~~~高見！ :em06: -- 作者： vckings -- 發表時間： 2006/04/23 07:31pm [quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2006/04/23 05:58pm[/i] 發表的內容：[/b] 可用事實證明的，驗證有何難？ [/quote] [br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]vckings[/i] 在 [i]2006年04月23日 07:37pm[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] 據所知命宮起限與不起限的分別, 主要來自紫微斗數全書和全集. 全書所指為命宮不起限, 全集則採命宮起限. 當年的爭議, 也可說是來自全書和全集的分歧. 多年來, 由於主要人物的引退, 爭議也相告平息 [br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]vckings[/i] 在 [i]2006年04月23日 07:50pm[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] 個人認為, 在紫微斗數論命, 很多時在時間上都存在著二限相交的灰色地帶, 而大限的流轉都有過渡期. 所以很多時, 同一星象(事件)可以在不同大限中被發現, 這樣無論是命宮起限與否, 差別便不會大了. 此外, 我們論命, 都只會說自己看到的, 看不到的便不會說, 每一種學說既可存在於世數十年以上而不被淘汰, 必然有它存在的意義. 比方少林功夫好, 難道武當武術就不成嗎? 世上沒有不好的功夫門派, 只有練不好功夫的人. 因為不好的門派, 早已被時間和人所唾棄了.[br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]vckings[/i] 在 [i]2006年04月23日 07:52pm[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] 只要是實用而可以命中的, 就可以隨心而用, 也無爭拗之必要了. -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2006/04/23 08:23pm [quote][b]下面引用由[u]vckings[/u]在 [i]2006/04/23 07:31pm[/i] 發表的內容：[/b] 所以很多時, 同一星象(事件)可以在不同大限中被發現, 這樣無論是命宮起限與否, 差別便不會大了... [/quote] 值得大家小心思考..... -- 作者： vckings -- 發表時間： 2006/04/23 09:43pm 命官無大限, 當時又被稱為不完整大限. 簡單地說, 是不足十年的大限, 曾經有一前輩以專書探討, 相信現在已經絕版. 據說, 不完整大限的概念與八字的起大限相似, 由於命局的不同, 各人起大限的歲數都不是從一歲開始的. 水二的人兩歲起限, 火六的則六歲起限, 不同的人, 起限的歲數便由二至六歲不等. 不完整大限所代表的, 正是未上限前的童限了. 當大限從兄弟或父母宮開始時, 無論三方星象或是大限干四化, 都會完全不同, 雖說有灰色地帶, 可以看到相同的事件, 而星象卻是分別頗大的. :em10:  :em10:  :em10:  [br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]vckings[/i] 在 [i]2006年04月23日 09:46pm[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] 香港的命理名家朱鵲橋先生以月柱為童限之說, 與命宮無大限的概命有點相似. -- 作者： 偉 -- 發表時間： 2006/04/24 00:02am "二限相交的灰色地帶" 其實在下也非常關注這灰色地帶，總覺得得她帶來某种緣起緣滅。。。[br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]偉[/i] 在 [i]2006年04月24日 00:05am[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] 其實在下也非常關注這灰色地帶，總覺得她帶來某种緣起緣滅。。。[br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]偉[/i] 在 [i]2006年04月24日 00:12am[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] “緣起緣滅” 像是小石投入僻靜的河流。。。[br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]偉[/i] 在 [i]2006年04月24日 00:27am[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] “像是小石投入僻靜的河流” 前一個限帶入今限的漣漪。。。 -- 作者： 偉 -- 發表時間： 2006/04/24 00:20am [quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2006/04/23 05:58pm[/i] 發表的內容：[/b] 可用事實證明的，驗證有何難？ [/quote] 謝謝緣生老師， 可能在下研究不多，（哈，工作多，時間不多），驗證少。。。 :em14: 還須多努力 :em03: -- 作者： 陽燄 -- 發表時間： 2006/04/24 10:58am [quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2006/04/23 05:59pm[/i] 發表的內容：[/b] 絕對~~~高見！ [/quote] 不敢！ 忝承緣生兄謬讚！ 不過我這兩天寫了篇文章， 可提供大家參考！ [url=http://www.marici.idv.tw/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=717]〈第一大限該起於何宮？〉[/url] http://www.marici.idv.tw/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=717 -- 作者： vckings -- 發表時間： 2006/04/24 08:37pm 以下一段文字, 是最近在友網上看到的. 其實大概也可看到多年之後, 紫微斗數對起限的理解已經有了很大的差別: 我的用法是以第一大限為首限， 第一大限為孩提時代，原本男女就沒有多大的差異， 在男女進入青春期後，進入第二大限，兩性的差異才顯現會出來， 因此同一時辰出生的男女在第一大限時用相同宮位， 應該是在發展斗數時刻意設計成這樣子的，並不是誤漏。 [i]文字[/i] 這種觀點, 網上緒位大大又是否認同呢.  :em10:  :em10:  :em10: [color=#0000FF]文字[/color] -- 作者： cooldoe -- 發表時間： 2006/04/24 09:06pm 末學比較重視的是「母親宮」為童限宮的概念，命宮為第一大限，胎兒時期與母親同時接受五行的運作，也受母親的保護，與母親有極為密切之關係，而大限陰陽走向也有表現命主個性偏向父親或偏向母親的訊息表達。 -- 作者： 邵溫 -- 發表時間： 2006/04/24 09:27pm [這篇文章最後由邵溫在 2006/04/24 09:37pm 第 1 次編輯] 十二宮各天干地支從何而來？該生年干之“五虎遁”也！由此，十二宮也可代表該出生年的“十二月令”。命宮為初限，假設斗數皆由“星命”之延續的一種，以七政或果老皆得去計算煩雜的“宮限纏度”，那�，發明斗數之人，將“五行納音局數”，來取代“不完整之命宮大限”，是為一大創舉 -- 作者： 喜越 -- 發表時間： 2006/09/17 09:57am 有意思 -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2006/10/25 00:16pm [quote][b]下面引用由[u]邵溫[/u]在 [i]2006/04/24 09:27pm[/i] 發表的內容：[/b] 十二宮各天干地支從何而來？該生年干之“五虎遁”也！由此，十二宮也可代表該出生年的“十二月令”。命宮為初限，假設斗數皆由“星命”之延續的一種，以七政或果老皆得去計算煩雜的“宮限纏度”，那?，發明斗數 ... [/quote] “五行納音局數”確是斗數中的一大秘密。 因為沒有了納音數，便不能知道了十二地支宮歸誰所管了。 紫微斗數“命宮”的所在，是整套命理操作最重要的一環， 而其納音五行數則是開展“能量運行”的樞紐，不可不察呢！ 供參考