-- 作者： frankjin -- 發表時間： 2005/12/28 10:51am 斗數演化過程： 一、星象學：使用實際的天文與分野技術。 二、星命學：使用天文星曜與命宮，混雜若干徵驗神煞。 三、神煞系統：確定命宮與其餘十一宮，並運用完全的徵驗神煞。 四、傳唐.張果著有「果老星宗」。 五、 傳五代.陳希夷創紫微斗數。 六、 傳宋.吳景鸞著「紫微斗數星訣」。 七、民初陸斌兆著「紫微斗數講義」、徐良弼校訂「十八飛星策天紫微斗數」、張耀文著「紫微闡微錄」。     八、現有中州派（陸兆斌、王亭之）、北派（徐良弼 、張開卷）、閩（南）派（張耀文）。 摘自    http://www.inyoung.org -- 作者： 九千 -- 發表時間： 2005/12/28 11:54am 這個好像是timeline，不算是紫微斗數推演的過程呢。 以道家的觀點，紫微斗數是以河圖洛書推演出來的，可以見到”一六共宗“、”二七同道“和”立極“等關系存在。 有傳紫微斗數是簡化版的果老星宗，我以前也有這種看法。直至我研究過果老星宗（天哦，我真是沒事找事做），發覺雖然表面上相似，也有對應的星宿，但根本上有好大的差異。 我再問一些道家的宗師，得到一個比較玄妙一點的答案。我翻過某人出的飛星秘儀筆記都得到同樣的答案。不過我說出來會令衞道之士批鬥我迷信，不說也罷。 ：P -- 作者： 李為 -- 發表時間： 2005/12/28 10:37pm 可信度頗高.[br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]李為[/i] 在 [i]2005年12月28日 10:46pm[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] 從歷史性的角度來看,斗數確實經歷至少3次度大規模的變動,現代的斗數一直到宋代才完全奠定規礎,但其中有關道藏的天人觀,始終貫穿斗數的核心價值,歷久不墜.[br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]李為[/i] 在 [i]2005年12月28日 10:49pm[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] [規]字更正為[基]字 -- 作者： 紅喜主 -- 發表時間： 2005/12/29 01:39am [quote][b]下面引用由[u]frankjin[/u]在 [i]2005/12/28 10:51am[/i] 發表的內容：[/b] 斗數演化過程： 一、星象學：使用實際的天文與分野技術。 二、星命學：使用天文星曜與命宮，混雜若干徵驗神煞。 三、神煞系統：確定命宮與其餘十一宮，並運用完全的徵驗神煞。 四、傳唐.張果著有「果老　... [/quote] who is徐良弼??? -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/12/29 01:57am [quote][b]下面引用由[u]九千[/u]在 [i]2005/12/28 11:54am[/i] 發表的內容：[/b] 我再問一些道家的宗師，得到一個比較玄妙一點的答案。我翻過某人出的飛星秘儀筆記都得到同樣的答案。不過我說出來會令衞道之士批鬥我迷信，不說也罷。 ：P... [/quote] 小弟來護駕~~~~千兄說些說吧^^ :em39: -- 作者： 1981 -- 發表時間： 2005/12/29 01:11pm 終於发現基礎太差也是一種代溝。。汗ING~~~ -- 作者： 九千 -- 發表時間： 2005/12/29 03:25pm 紫微斗數的出現無始無終，就算如何推拷都難有正確答案。 斗數從宋末到清初，出現了斷層時期，「四庫全書」也找不到可考的記載，紫斗的出身儼然是一個迷。 大部份人都認為宋朝的陳希夷為斗數的創始者。另一說紫微斗數起源可遠溯至唐代呂純陽所著的「道藏經」，其中有紫微斗數從河洛理數的推算方法。 現在的所謂南派中州派就是源自全書全集的清派，北派和主流飛星派就是源自唐宋的道派。前者百家爭鳴，除了有道派的，佛派和五行派都有；後者廣為人知的時間都只是20多年間的光景，純以道家為主流，一切以道家理論為依歸。 緣兄放過我吧。道家紫微的來由難道你會不知道嗎？ ：X -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/12/29 08:14pm [quote][b]下面引用由[u]九千[/u]在 [i]2005/12/29 03:25pm[/i] 發表的內容：[/b] 緣兄放過我吧。道家紫微的來由難道你會不知道嗎？ ：X ... [/quote] 誰說我知道呢~~~ :em13: 小弟就是不知道啊~~~~ 千大人.............快快點撥一下愚蒙吧^^ :em39: