緣生術數研究社

以純文字方式查看主題

- 緣生術數研究社 (http://leold.yuensang.com/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- 【斗數原理研究】 (http://leold.yuensang.com/cgi-bin/forums.cgi?forum=65)
--- 求學問 (http://leold.yuensang.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=65&topic=510)

-- 作者： ansion
-- 發表時間： 2006/07/25 11:05am
[這篇文章最後由ansion在 2006/07/25 11:05am 第 1 次編輯]

先要感謝紫微mingdeng大大於2006年7月22日貼題-"紫微斗數中的假學與騙局"。
此題在短時間內引起熱烈的討論。令後學反思自己求學問不足之處，是正面積極的。反思期間，小弟參考了[url=http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%96%B9%E9%87%9D%E8%88%87%E6%8C%87%E5%BC%95]維基網(有史以來在廣度及深度上均為最大的百科全書)的方針與指引[/url]，當中有很豐富的經驗是值得借鏡的。例如：
"由於我們的方針持續地演進，許多維基人感到成文規則有其不可避免的欠缺性，難以覆蓋干擾或惡意行為的所有可能形式。例如，某個用戶可能因其行為與我們成文方針的內在精神背道而馳而受譴責，即便規則文字並未被違反。那些抱持善意、展現文明、尋求共識，並且努力創造一部中立的百科全書的人，會被大家喜聞樂見。"
[font=標楷體]古賢曰：學無止境。[/font]
故追求學問，有如習武，是個人境界的追求。其過程不免遭遇錯敗受損，但是必然的階段，只要坦然接受磨練，繼而突破界限，便會躍進另一境界。提升武術境界是要環境與人物配合的，有良師指導，還要有合度的對手切磋比試，互為精進。不要存有比下去之心，這只會失去有效切磋的機會，最終沒有得益者。求學問亦然。後學銘記於心。
每一個人生的時空皆有限，在每一刻有限的時空裡，緊記做好本份，那有作壞的時空呢？這一生無憾矣！
有幸在緣網遇上有術數界高手雲集，是後學之福耶！

-- 作者： ansion
-- 發表時間： 2006/07/25 11:14am
引自維基百科[url]http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%96%B9%E9%87%9D%E8%88%87%E6%8C%87%E5%BC%95[/url]，還有如下值得參考的指引。
[list][b]普通守則[/b]
[*]貢獻出您所知的或您願意學習的
[*]勇敢更新頁面
[*]不要太追求完美
[*]構築網絡
[*]別管那麼多（提議考慮中）
[*]少用機械人
[*]提供編輯摘要
[*]一定要備份:提供給維基百科的文檔請您務必自行備份。維基百科的系統的軟件、硬件、人事，有太多因素會讓您的貢獻無可挽回的消失。
[*]參見Wikipedia:避免常見錯誤中的其它有用提示。
[/list]
[list][b]行為指引[/b]
[*]討論後要署名
[*]不要使用污辱或褻瀆性文字
[*]不要做人身攻擊
[*]不要做法律威脅
[*]對既有條目進行激烈修改前先登入
[*]不要使用令人反感的用戶名
[*]不要傷害新手
[*]不要創建自我介紹的條目
[*]總是解釋回退原因
[*]管理員事務
[*]正當使用你的用戶頁
[/list]
[list][b]內容指引[/b]
[*]如何寫作更佳條目
[*]解釋術語及行話
[*]正確處理胡言亂語
[*]表明出處
[*]可供查證
[*]避免可能很快會過時的陳述
[*]不要跑題
[*]對故事情節的洩漏提前警告
[*]確認事實
[*]避免誇耀濫美之辭
[*]避免貶毀之辭
[*]避免非中性用語
[*]避免推銷觀點或代替讀者做出結論
[*]刪除顯而易見的廢話
[*]撰寫對讀者有用的文章
[/list]
[list][b]其他指引：[/b]
[*]生者傳記
[*]不要加入自己剛發明的東西
[*]Wikipedia:不要隨便修改別人的用戶頁
[*]前後要聯貫
[*]定義並描述
[*]在人們需要維基百科內部連接時不要使用外部連接
[*]參考文獻的使用
[*]警告破壞者
[*]只連接與上下文有關的頁面
[*]先找已有的文章，再寫新的文章
[*]小心求證
[*]總結討論
[*]描述外部連結
[*]避免使用術語
[*]避免含糊其辭
[*]避免提到自己
[/list]

-- 作者： supralex
-- 發表時間： 2006/07/25 11:41am
[這篇文章最後由supralex在 2006/07/25 11:42am 第 1 次編輯]

[quote][b]下面引用由[u]ansion[/u]在 [i]2006/07/25 11:05am[/i] 發表的內容：[/b]
先要感謝紫微mingdeng大大於2006年7月22日貼題-"紫微斗數中的假學與騙局"。
此題在短時間內引起熱烈的討論。令後學反思自己求學問不足之處，是正面積極的。反思期間，小弟參考了維基網(有史以來在廣度 ...
...[b]每一個人生的時空皆有限，在每一刻有限的時空裡，緊記做好本份，那有作壞的時空呢？這一生無憾矣！[/b]
[/quote]
:em06: :em06: :em06:
做好本份, 挑戰自己^^

-- 作者： ansion
-- 發表時間： 2006/07/25 11:43am
引自維基百科[url]http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%B8%8D%E8%A6%81%E6%A8%A1%E7%A8%9C%E5%85%A9%E5%8F%AF[/url]，‘不要模稜兩可’也值得參考的。
這裡所指的[b]模稜兩可[/b]，就是在條目中加入不明確、含混的語言，讓它看起來像是中立的敘述。這種看似中立的敘述沒有經過特定調查、也沒有注名出處，只有傳聞或主觀意見。如果維基百科值得記載這種主觀意見，最好是講明是什麼人發表的。這樣能夠避免該意見只是某個個別人士的見解。
[b]隱藏非中立敘述一例[/b]
以下句子，明顯存有偏見：
[list][*]香港是世界上最棒的城市。 [/list]
以下的一句，就是把明顯存有偏見的句子，變成看似有點兒中立的敘述：
[list][*][b]有人說[/b]，香港是世界上最棒的城市。 [/list]
不過，這「人」到底是誰呢？是您？是我？什麼時候說的？有多少人這麼想？這麼想的是什麼人？這些人在哪裡？他們會有什麼樣的偏見？
這種敘述方法只能散佈傳聞或者發表主觀見解。
[b]具體編輯例子[/b]
再嘗試舉出一個例子。以下一句的敘述方法是模稜兩可的。
[list][*]有許多人認為喬治·W·布殊可以說是個半文盲。 [/list]
以下這一句，比上一句還差不了多少。
[list][*]批評美國總統的人們，認為喬治·W·布殊可以說是個半文盲。 [/list]
把布殊說成是個半文盲，當然是在批評他。所以，這樣不能算是講明了誰這麼認為。
在維基百科編輯的時候，請提供發表該等意見的來源，並清楚引用他們的說法。
[list][*]作家邁可爾·摩爾（Michael Moore‎）在其著作《蠢蛋白人》（Stupid White Men‎）中，發表了一封寫給喬治・布殊的公開信。信中質問道：「喬治啊，你會讀和寫成人程度的文章嗎？」 [/list]
典型模稜兩可說法示例
以下是幾種模稜兩可的表達方法，條目中有這種說法的話有檢討的必要，因為它可能隱藏着非中立的意見，或者是調查不足。
[list][*]「有指／據說／據稱／據說／傳說……」
[*]「有人說／認為／指出／建議……」
[*]「人們／很多人認為／相信……」
[*]「普遍認為……」
[*]「普遍將……視作……」
[*]「……被視為／認為……」
[/list]
請多加注意[b]被動式[/b]，或主語是「有人／普遍／一般／很多人」的句子。
另外參看不要華而不實。
[b]基本指引[/b]
如果某事情的確是事實，請不要說得模稜兩可，請[b]斬釘截鐵[/b]、直接地說。
[List][*]與其說「紐約洋基贏過很多獎，有人認為是史上最棒的棒球隊」，不如說「紐約洋基在世界棒球大賽中，共獲得26次冠軍。」
中文有些委婉的表達詞語，請考慮這是否適合百科全書條目，或是否有必要使用。[/list]
如果不能指明是誰人發表該等意見，請試舉一些[b]具體的、具代表性的人物[/b]，並盡可能具體地作出敘述。
[list][*]「有指二氧化碳是全球暖化的元兇」可以改寫成「二氧化碳所造成的溫室效應帶來地球暖化現象，是有力的見解。根據關於氣溫上升、二氧化碳含量和熱力吸收的實驗，絕大多數的科學家都支持這種論點。」 [/list]
如果某意見無法指明發表者，[b]無論如何也請嘗試為該意見設限。[/b]
[list][*]「孔子是最偉大的思想家、教育家」可能在中國是無可置疑的見解，不過要簡明地指明這種意見的具體根據，可能有點困難。所以可以改寫成「在大中華地區等華人社群裏，孔子被視作最偉大的思想家、教育家。」
如果能為這種評價提出具體的數據，例如問卷調查結果，這會更具說服力。 [/list]
請[b]提供相關支持證據。[/b]
[list][*]有時候提供相關支持證據是很困難的。例如「兔子跳被視作鍛鍊腿部肌肉的好運動」，雖然和事實不相符（參見此連結），但人們的確是這麼認為。
不過，在論述一些未完全滲透進廣大民眾思想的見解的時候，還是有必要提出相關的證據。如果不能提出適合的證據，可能被視作發布傳聞、說服讀者相信某偏見。[/list]
[b]絕對[/b]不得將未能判斷的事情說成事實。
[list][*]在編輯的時候經過調查，可能會發現某些事情實在不能下任何判斷。如果將這些事情說成事實的話，條目就會變成是謊言。請盡最大的努力考證所有的論述。[/list]
[b]例外[/b]
作為一般性原則，本指引所建議的實在視乎文章前文後理而定。例如：
[list][*]條目本身討論的就是某種偏見。例如：「在中世紀，西方普遍認為太陽繞着地球運行。」
[*]大眾主流意見相對於小眾意見的時候。例如：「勃拉姆斯雖然被公認為西洋古典音樂的重要作曲家，本傑明·布列坦則質疑了其音樂的價值。」布拉姆斯在音樂上的成就幾乎是無爭議的；因此當小眾意見作為主題的時候，並無需為主流意見提供出處。 [/list]

-- 作者：緣生
-- 發表時間： 2006/07/25 00:45pm
感謝 ansion 的分享~~~~~ :em44: :em44: :em44: