| |
（此文章只有威望大於等於 0 的才能查看）)f3
[這篇文章最後由南明在 2005/03/11 02:32pm 第 1 次編輯],FS!.-
http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=525500&an=0&page=0#525500h`Q
(轉貼部份)>mE
©緣生術數研究社 -- 術數研究 C
天步 - 04/30/04 10:03 PM
f,b
©緣生術數研究社 -- 術數研究 &lFMT,
郭中豪先生回覆:I+
第五餘是月之近地點、它就是失傳二千年的數據。23-q
羅喉是月之白道升交點X{<rL
計都是月之白道降交點6IIJld
紫氣是閏月產生出來之神煞L|
月孛為月之遠地點
TYC
©緣生術數研究社 -- 術數研究 l!
天步 - 02/22/05 09:07 PM7|X(O&
©緣生術數研究社 -- 術數研究 I<eJ
©緣生術數研究社 -- 術數研究 n'u?r3
郭中豪先生著"古今七政五餘析義"已由武陵出版.pFb5
書本有419頁厚,訂價台幣350元,分五卷及命例六則.Um
©緣生術數研究社 -- 術數研究 qO"
原來郭先生天星師承鐘義明先生,書中有相當多的政餘資料,星曜考證及郭先生的研究心得,包含"金餘"及鐘師未出版的星占資料.K2SZ`K
©緣生術數研究社 -- 術數研究 }CAm1
郭先生認為除鄭氏星案外,果老星宗及星命說證案例多有套命之疑,此點天步特別提出,請網友稍加體會.另外看到書本封面印著天步果老星盤,書中案例也採用天步軟體繪製星盤,我感覺很奇特,一來覺得所設計的軟體有受到肯定,二來覺得軟體要改進的地方還很多.N8
©緣生術數研究社 -- 術數研究 Z
©緣生術數研究社 -- 術數研究 w~
Puka2000 - 02/22/05 09:37 PM7`R,
©緣生術數研究社 -- 術數研究 G#[
©緣生術數研究社 -- 術數研究 s3Fi
失傳二千年？/T63
唉∼©緣生術數研究社 -- 術數研究 -WReN
我希望搞星命的要多點科學理性，|>Q
少點神秘色彩，sy!B9
這個不應該說是失傳吧，*R{{
現代占星十分發達，eE
我從來沒看過外國的占星家吹噓他發現了甚麼特殊點、特殊星，l6;
中國人要謙卑一點，Qe
應用現代的天文數據，去套入星命是可以的，pDm){B
但是措辭要沈穩一點，HTF
中國人就是愛搞神秘，所以七政四餘離不開中國，E
還險些失傳，要反省啊。
aK2#eN
©緣生術數研究社 -- 術數研究 m
天步 - 02/22/05 10:26 PMA1"x
©緣生術數研究社 -- 術數研究 a
©緣生術數研究社 -- 術數研究 3adE
>第五餘是月之近地點、它就是失傳二千年的數據。(Tg
©緣生術數研究社 -- 術數研究 \s~{>J
這點我也是有點疑惑,月亮的近地點,公式應不難推算.而古人既可推算遠地點月孛,照理近地點也不成問題.記憶中好像星學大成中,有人提出"金性溫和,故無餘奴".除郭先生外倒是沒有人提出金餘的論點,希望同好高手們也能提出看法或研究看看.
UT-!TB
©緣生術數研究社 -- 術數研究 y{}.{
Puka2000 - 02/24/05 12:12 PMB{d
©緣生術數研究社 -- 術數研究 Q|
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ^@E_4
今天去買這本書，:q-
看了有點失望耶∼{ImH
難道真的沒人懂七政四餘嗎？5%JTza
天步大大要不要寫一本啊∼zLr
我看天步大大的解析，絕對比起那些「大師」或「大師教出來的」好很多很多。n"9,r
©緣生術數研究社 -- 術數研究 Xe<}<
這本書卷一比較有點料的是四餘考源，j|
不過作者卻認為應當用印度及西洋的羅計，t6h[Pf
而非中國慣用的計羅，這點我是大感質疑。P[(
©緣生術數研究社 -- 術數研究 )&oU<A
卷二、卷三、卷四、卷五作者頗有其師「喜歡大量引用古籍」之風。8
嗯，下回我寫書時這招學起來。D_Bh[
©緣生術數研究社 -- 術數研究 eh,
最後剩下那六則實例...0qE|as
唉∼奇怪，作者不是在序文內吹噓學個三至五年可以推算那十二點東西5JU
看他的六則實例，似乎看不出來耶{b8;8
有些還用西洋的方法去套，Nl@/s
奇怪∼他的序文不是在罵別人是假的七政四餘，dPD.
也就是雜了西洋占星的東西，怎麼他自己的實例也有很多西洋的影子呢？'+2
©緣生術數研究社 -- 術數研究 {~MK#K
而他所舉的例子，因為幾乎天步大大都有在網路解過了，[!m
建議看看天步大大的解析，天步大大解得很好的。>
另外，陳靖怡那篇，他用子時，應該是引用韓良露的資料，F:
不過，根據朋友的說明，陳靖怡當初拜師學中國術數時，I+h_E
拜師單上給的是午時，供有興趣的參考參考。`vFiU9
©緣生術數研究社 -- 術數研究 Ei'y$
可能我的標準太高了∼唉∼>8W:[
希望有人寫出真的有料的東西。)
不過換個角度來想，}Q^}wf
多個人出書也不錯，S_,b
起碼可以炒熱一下已經冷了幾百年的七政四餘。 (X
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
引用
回覆
只看我
2005/03/11 02:29pm 
IP: 已設定保密