| |
（此文章只有威望大於等於 0 的才能查看）GP0U
[這篇文章最後由南明在 2005/03/11 02:32pm 第 1 次編輯]1n
http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=525500&an=0&page=0#525500~Te
(轉貼部份)LH[jf
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ,
天步 - 04/30/04 10:03 PM
E#
©緣生術數研究社 -- 術數研究 h0
郭中豪先生回覆:lSt#4
第五餘是月之近地點、它就是失傳二千年的數據。J86
羅喉是月之白道升交點{:O^?
計都是月之白道降交點7ai]@
紫氣是閏月產生出來之神煞y@|
月孛為月之遠地點
u{Shv
©緣生術數研究社 -- 術數研究 =[ayq
天步 - 02/22/05 09:07 PMv
©緣生術數研究社 -- 術數研究 mi
©緣生術數研究社 -- 術數研究 Qe5.
郭中豪先生著"古今七政五餘析義"已由武陵出版.\n\{
書本有419頁厚,訂價台幣350元,分五卷及命例六則.<v'=vL
©緣生術數研究社 -- 術數研究 I
原來郭先生天星師承鐘義明先生,書中有相當多的政餘資料,星曜考證及郭先生的研究心得,包含"金餘"及鐘師未出版的星占資料.U
©緣生術數研究社 -- 術數研究 J2
郭先生認為除鄭氏星案外,果老星宗及星命說證案例多有套命之疑,此點天步特別提出,請網友稍加體會.另外看到書本封面印著天步果老星盤,書中案例也採用天步軟體繪製星盤,我感覺很奇特,一來覺得所設計的軟體有受到肯定,二來覺得軟體要改進的地方還很多.e
©緣生術數研究社 -- 術數研究 Cqq}$I
©緣生術數研究社 -- 術數研究 &
Puka2000 - 02/22/05 09:37 PM]69 r
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ?Vs
©緣生術數研究社 -- 術數研究 Y1z
失傳二千年？a^r.SG
唉∼©緣生術數研究社 -- 術數研究 #h,YnU
我希望搞星命的要多點科學理性，Rs;
少點神秘色彩，@mwi[
這個不應該說是失傳吧，0/W7
現代占星十分發達，:*3Q7b
我從來沒看過外國的占星家吹噓他發現了甚麼特殊點、特殊星，ICdIc#
中國人要謙卑一點，&6t
應用現代的天文數據，去套入星命是可以的，]kx[hD
但是措辭要沈穩一點，W~k
中國人就是愛搞神秘，所以七政四餘離不開中國，uJG<)6
還險些失傳，要反省啊。
t
©緣生術數研究社 -- 術數研究 C`-+B
天步 - 02/22/05 10:26 PMQ:^
©緣生術數研究社 -- 術數研究 X
©緣生術數研究社 -- 術數研究 WXB1HA
>第五餘是月之近地點、它就是失傳二千年的數據。Ri|d6
©緣生術數研究社 -- 術數研究 v
這點我也是有點疑惑,月亮的近地點,公式應不難推算.而古人既可推算遠地點月孛,照理近地點也不成問題.記憶中好像星學大成中,有人提出"金性溫和,故無餘奴".除郭先生外倒是沒有人提出金餘的論點,希望同好高手們也能提出看法或研究看看.
Mnt
©緣生術數研究社 -- 術數研究 VF4^p
Puka2000 - 02/24/05 12:12 PMC8;2"#
©緣生術數研究社 -- 術數研究 xA)?
©緣生術數研究社 -- 術數研究 6t*a#
今天去買這本書，L;
看了有點失望耶∼l
難道真的沒人懂七政四餘嗎？(Ep{BX
天步大大要不要寫一本啊∼~:h
我看天步大大的解析，絕對比起那些「大師」或「大師教出來的」好很多很多。/
©緣生術數研究社 -- 術數研究 M}./iY
這本書卷一比較有點料的是四餘考源，cKLELL
不過作者卻認為應當用印度及西洋的羅計，h^#
而非中國慣用的計羅，這點我是大感質疑。Tg
©緣生術數研究社 -- 術數研究 .
卷二、卷三、卷四、卷五作者頗有其師「喜歡大量引用古籍」之風。+
嗯，下回我寫書時這招學起來。Z/lKp
©緣生術數研究社 -- 術數研究 qtR
最後剩下那六則實例...$h\Q#
唉∼奇怪，作者不是在序文內吹噓學個三至五年可以推算那十二點東西Q/A~
看他的六則實例，似乎看不出來耶B;j=d^
有些還用西洋的方法去套，*8f
奇怪∼他的序文不是在罵別人是假的七政四餘，)/`w
也就是雜了西洋占星的東西，怎麼他自己的實例也有很多西洋的影子呢？PqU]s0
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ]z?v
而他所舉的例子，因為幾乎天步大大都有在網路解過了，8]b
建議看看天步大大的解析，天步大大解得很好的。kX}lB
另外，陳靖怡那篇，他用子時，應該是引用韓良露的資料，t]'(-<
不過，根據朋友的說明，陳靖怡當初拜師學中國術數時，
拜師單上給的是午時，供有興趣的參考參考。8
©緣生術數研究社 -- 術數研究 6.|{<
可能我的標準太高了∼唉∼1obIx=
希望有人寫出真的有料的東西。s_3/PD
不過換個角度來想，}jINpu
多個人出書也不錯，]
起碼可以炒熱一下已經冷了幾百年的七政四餘。 qd(+)
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
引用
回覆
只看我
2005/03/11 02:29pm 
IP: 已設定保密