| |
[這篇文章最後由酷豆在 2006/07/26 05:51pm 第 1 次編輯]p
語不驚人死不休，不只是廣告的座右銘，如今也被素來講究公正客觀、如實報導的新聞媒體奉為圭臬。-0&A
©緣生術數研究社 -- 術數研究 [/n|B!
電視新聞早已宣告淪陷，尤其自有線電視的新聞專屬頻道盛行後，SNG 的濫用更是推波助瀾；像蘋果日報這種媒體也沒有人會拿「媒體自律」四個字去期待；但，當我看到連聯合報系都開始效尤，真是百感交集。3@Y[
©緣生術數研究社 -- 術數研究 &jX
或許是我道德標準太高了吧。漁父不是勸過屈原嗎：「世人皆濁，何不淈其泥而揚其波？衆人皆醉，何不餔其糟而歠其釃？」Q
©緣生術數研究社 -- 術數研究 -j
可是，當我看到聯合晚報在 4/11 的這則報導〈拜靖國爭議，雙李矛頭掃向李家同〉，實在不吐不快。-A#c,
©緣生術數研究社 -- 術數研究 m[.m
如果你有興趣了解事件背景的話，以下是摘要：q
©緣生術數研究社 -- 術數研究 I
1. 中央社 2005/04/04：蘇進強率台聯訪日團，參拜靖國神社ZG'1
2. 聯合晚報 2005/04/04：台聯要拜靖國神社，高金素梅痛批s5
3. 聯合晚報 2005/04/06：拜靖國神社，教長：應該，謝揆：不該O[RG
4. 聯合晚報 2005/04/07：拜靖國，李慶華、杜正勝 對罵 5 分鐘N
5. 聯合報 2005/04/09，李家同在民意論壇投書〈我們為何要容忍粗暴的立委？ 立委…一種粗鄙職業？〉N
©緣生術數研究社 -- 術數研究 /'
聯合晚報所報導的「雙李矛頭掃向李家同」事件，就是針對李家同的這篇投書所引發的。P5b~^b
©緣生術數研究社 -- 術數研究 Y!lsI
撇開新聞背景不談，我們來審視一下聯合晚報如何呈現這報導。k
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ;
這則新聞的標題是：「雙李矛頭掃向李家同」。!
©緣生術數研究社 -- 術數研究 XjJ
這則新聞的副標是：「撰文未批杜正勝，李慶華反指鄉愿，李敖批沒良知，綠營三寶挺杜」。w%
©緣生術數研究社 -- 術數研究 v
看到這裡，身為讀者，你期待這則新聞報導的焦點是什麼？*n`W`
©緣生術數研究社 -- 術數研究 {
以我來說，既然標題及副標都鎖定在李家同身上，我預期會看到李家同被痛批的細節。李家同引起風波的那篇投書，我看過，也頗贊同 ── 喔，不，何止贊同，簡直是說到心坎裡去了。所以我很好奇，究竟有什麼好批評的？A1^0i
©緣生術數研究社 -- 術數研究 M
讀了這篇報導之後，我大呼上當！這篇報導的焦點，根本不在於李家同，而是杜正勝持續被李慶華批判，而且還多一位李敖助陣。}mW
©緣生術數研究社 -- 術數研究 -tI78
君不見，文章的第一段是在批判杜正勝，第二段批李家同「鄉愿」、「迂腐」、「沒有良知」，第三段又轉回批杜正勝「無恥」。三個段落的字數差不多，既然約三分之二的篇幅鎖定在杜正勝身上，憑什麼標題要誤導讀者說他們的批判焦點在李家同？m|G )V
©緣生術數研究社 -- 術數研究 6
為了怕記者懶惰，沒有如實反映出記者會的批判比重，我還仔細看了一下記者會的照片。看！記者會的標語也是鎖定在杜正勝身上呀！e.7U4
©緣生術數研究社 -- 術數研究 yU>
為了怕有偏差，我還去比對同一天中時晚報的報導〈杜若不下台，李敖揚言痛宰謝揆〉（注意：中時報系的新聞網址有效期限只有七天），從報導內文可看出，批判重點仍然是在杜正勝身上呀！t)6
©緣生術數研究社 -- 術數研究 qW
可能是那位記者或編輯認為，這幾天「杜正勝」三個字已經出現太多次了，讀者會視覺疲乏；改用「李家同」當標題，既新鮮，又聳動。cl3Wz
©緣生術數研究社 -- 術數研究 y"
聳動的新聞標題，我曾在交大語文所的 “Corpus Linguistics” 課程中，以《新聞用語變化多》為基礎做過專題研究，對相關手法並不陌生；可是「聳動」也要立足在「如實」以及「比例原則」吧？ tnTK_
©緣生術數研究社 -- 術數研究 [:!@
難怪中國時報編輯江世芳在〈有信 366〉文中也坦承：L#0
©緣生術數研究社 -- 術數研究 M@
為了能讓「新聞」在眾多「假想敵」（電視，雜誌，廣播，其他報紙）中吸引讀者目光，必須達到兩個目標：一、標題「吸引人」；二、文章「好讀」。b5*2
©緣生術數研究社 -- 術數研究 EE)
吸引人，換句話說就是聳動。標題要聳動才能吸引讀者，所以標題越下越聳動。好讀，換句話說就是簡短。文章要簡短讀者才會好讀，所以文章就越來越短。照片要越強烈越有人看，所以鏡頭就強調搖晃的臨場感。_>pHw
©緣生術數研究社 -- 術數研究 }
作為媒體第一線編制人員，我盡全力完成報社交付任務，標題聳動的下，文章殺豬的砍（彷彿可以聽見那些被屠宰的文字的淒厲叫聲）。從前我當記者的時候，編輯經常對我說：「篇幅所限，你可不可以……」等到現在我當編輯，我經常對記者說：「篇幅所限，你可不可以……」誰不知道，不可以也得可以。沒有人抱怨，因為身處媒體第一線的人都明白，這是「結構性的問題」。o6#
©緣生術數研究社 -- 術數研究 y/PNQE
下游的後勤編輯這樣作業，聰明的上游採訪記者，當然會把編輯結果當作指導方針，他們會鎖定「可以下聳動標題」的故事來寫，而且寫得短，只有這樣，稿子才能經常見報。久而久之，習慣成自然，要寫不聳動，要寫不短，可能就寫不出來了。7x@o
©緣生術數研究社 -- 術數研究 09ofK1
換句話說，就是炒新聞。*D~M
©緣生術數研究社 -- 術數研究 G$
是呀！炒新聞。9Oxo
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ,n%-@
對於社會目前經常對媒體的批評，我也經常自省，為什麼會這樣？─因為我是媒體人，所以我不能罵媒體而只能反省─也許關鍵在於「新聞」迷思。台灣是一個小島，每天能發生多少新聞？一位在新聞界工作超過二十年的前輩，對我說「媒體就是唯恐天下不亂。」
或許老一代的新聞倫理，敵不過收視率、閱報率的考量。eo -
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ~\Seek
那麼，新一代的新聞倫理在哪裡？?2c%
©緣生術數研究社 -- 術數研究 HtD"W
已經很受不了狗血淋頭的電視新聞了，希望兩大報系能堅守讜論的堡壘。bOtVj
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ,oMw5
至少從江世芳的這篇剖白文章裡，我仍懷抱希望。.k&i
©緣生術數研究社 -- 術數研究 uu-`m
資料來源： http://william.cswiz.org/blog/archives/2005-04-12/sensational-headlines/Z
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
只看我
2006/07/26 05:50pm 
IP: 已設定保密