| |
下面引用由蔡老師在 2005/11/04 03:15am 發表的內容：9
若食神為丙火﹐梟為壬水﹐是否還會“不貧亦夭”﹖V~!I8
對©緣生術數研究社 -- 術數研究 auXt-3
因古書說“丙壬”乃日照江湖﹐互顯光輝﹐互不相克 。。。cL)V
體用有別+hZ<r
|
|
'CoA:
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ,cy=<N
感謝老師指點。;_6+Kg
©緣生術數研究社 -- 術數研究 cEm
以下命例取自古書﹕v%
©緣生術數研究社 -- 術數研究 IS{3p<
食印日殺,
丙壬甲庚h
寅辰子午U
©緣生術數研究社 -- 術數研究 !C8i t
1) 此造是“制殺太過” (寅午火局透丙)? 還是“化殺太過” (子辰水局透壬)?0!Px
©緣生術數研究社 -- 術數研究 y
2) 天干地支水火交戰﹐是否需要通關用神﹐例如甲木﹖"<[L4O
©緣生術數研究社 -- 術數研究 sc"?@a
3) 若以有殺先論殺來說﹐此造庚殺弱(因制化太過)﹐是否取財滋弱殺﹐用殺喜財﹖ 但古書卻說﹐甲生辰月﹐壬庚為主要用神﹖若壬庚為用神﹐那不是會化殺太過嗎﹖6Nk
©緣生術數研究社 -- 術數研究 P
4) 有殺先論殺的論命準則是否凌駕於通關論之上﹖而調候論則凌駕於有殺先論殺﹖(我在古書上的發現)v\
©緣生術數研究社 -- 術數研究 +~96
再次感謝老師﹐不吝指教。*Q~
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
只看我
2005/11/04 03:16am 
IP: 已設定保密
高!0qRIH
