| |
潘小濤 都市博客：中國廢除簡體字、恢復繁體字？ pkv#44
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ,67o
©緣生術數研究社 -- 術數研究 kXO@{a
當年雷厲風行的廢繁，社會還能承受，今天用十年，甚至五十年去逐步恢復繁體字，又有甚麼可怕呢？
今年的全國人大和全國政協會議眾多議案之中，最受爭議、最多人討論的，並非如何監督四萬億元的救市方案，也非全國政協委員劉翔險些連續兩年缺席，而是應不應該廢除簡體字！"uLA
©緣生術數研究社 -- 術數研究 "
一石擊起千重浪的是曾到日本留學工作的全國政協委員潘慶林。他提交了一份議案，建議全國用十年時間，分批廢除簡體漢字，恢復使用繁體字。他還說，恢復繁體字，有利兩岸統一。sV
©緣生術數研究社 -- 術數研究 Z4
建議公開後，網上各種論壇、電視節目、報紙，甚至大家茶餘飯後，都在熱烈討論，全國也分成「擁繁派」和「擁簡派」兩大陣營，針鋒相對，互不相讓。以人數計，「擁簡派」佔優；以道理計，筆者以為「擁繁派」更好。香港之前也有網民針對聯合國認定簡體中文為官方語言，發起捍衛繁體字運動，筆者也是繁體字擁躉。C6
©緣生術數研究社 -- 術數研究 Q
一九五六年，中國政府為令漢字變成羅馬拼音 (即可以用ABC寫出來)，以及普及教育，推出第一批簡化漢字，當中很多是當時流行民間俗體字。當時中共還有一個政治目的，就是透過廢除繁體字，徹底與舊時代割裂，用新式文字去重寫歷史，對社會各方面也可進行再詮釋。目前，官定簡化漢字有二千二百三十五個。v_5x4o
©緣生術數研究社 -- 術數研究 wzmk
簡體字當然有它的作用，起碼書寫起來比繁體字方便快捷。不過，簡體字的缺陷也是顯而易見，除了失去漢字應有的形意、美態，令中華文化傳承出現斷層，簡體字的一字多意也造成不必要的混亂。「一天后」究竟是指一天之後，還是一位天后呢？>9a}
©緣生術數研究社 -- 術數研究 }yz`7"
「擁簡派」反對廢簡還繁的重要理據，就是社會成本。他們以為，一旦廢簡，就會有數以億計的人變成文盲，所有文件、書本要重印。這有點誇張了。當年廢繁就簡，受舊學教育的人都變成文盲了嗎？繁簡之間，既不是截然不同的文字，也非要在一夜之間強行變法。當年雷厲風行的廢繁，社會還能承受，今天用十年，甚至五十年去逐步恢復繁體字，又有甚麼可怕呢？r,M
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ranB*%
文字有其自然演變的軌跡，淘汰、簡化、新增，不一而足，但繁體字的自然演變過程，在一九五六年被人為中止。廢簡復繁只是撥亂反正，如果為了中華文化的千秋之業，付出一些代價又有何不可？O+
©緣生術數研究社 -- 術數研究 Nw[yI
不過，問題不是廢簡還繁的理據，而是動輒上綱上線的辯論態度。「擁簡派」網民說，「為甚麼要跟着港台走，十三億人投票也不應該是這回事，如果一定要統一，統一到甲骨文上去」。這不是胡扯嗎？復繁既不是統一到港台來，更非復古，而是回歸到文字被扭曲前的原點而已。ic;;
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ,}
廈門大學校長朱崇實說，簡體字有助掃除文盲，根據他的經驗，台灣因使用繁體字，農村識字率不如大陸。中國農村是否因為簡體字而提高識字率，尚有待證明，更何況「台灣農村識字率不如大陸農村」，跟我們的經驗認知相差太遠了。堂堂大學校長，還要用這種手法去擁簡嗎？M.
©緣生術數研究社 -- 術數研究 P[_
Dha"A
©緣生術數研究社 -- 術數研究 =nlC
©緣生術數研究社 -- 術數研究 FRPR#e
潘小濤 (逢星期三見報)2mTm
商台節目主持，中國問題專家。\4
[email protected]G$
©緣生術數研究社 -- 術數研究 O>l
文章刊登日期﹕2009年3月18日星期三Hw4+`
文章來源﹕ 都市日報 sn;~
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
只看我
2009/03/20 11:31am 
IP: 已設定保密
