文章一覽:請問這些人會否罷工? (新回覆在最前面,最多列出 6 個) [列出所有回覆 ]
rainbow
發表於: 2005/12/26 11:55am
[這篇文章最後由rainbow在 2005/12/26 11:00am 第 1 次編輯]下面引用由港燦 在 2005/12/26 05:17pm 發表的內容: rainbow 小姐: ---> state comptroller 是否審計長才對呢? 州檢控長好像是 attorney general. anyway, 太好了...想不到這裡會有熟悉美國事務的網友. ...
是我太懶惰, 我打出英文, 讓翻譯網站幫我做翻譯成中文, 然後再作修補。翻譯網站把 Comptroller 翻譯成 "檢查官". Alan Hevesi 的工作本質類似於會計, 應該像審計, 查帳 (Audit)。 George Pataki 是 chicken, 處理罷工事件非常糟糕, 或我應該說 lack of participation (沒有插手參與). 在 911, 都是借用 前市長 朱力安尼的光彩. George Pataki 沒有自知之明, 他花很多時間在州外面, 做 fund-raising, 找人支持競選 2008 年美國總統, 如果要競選, 或被考慮做聯邦工作, 很多人會 "非常熱心" 找競選人的醜聞, skeleton in the closet. 在 911 身為紐約市警察局長的 Bernard Kerik , 被考慮做聯邦工作 Homeland Security Chief, 被 "非常熱心" 人發現他雇用非法移民作保姆和女管家, 知法犯法. 他最終蒙羞地退出提名 Homeland Security Chief. 退出提名後, "熱心" 人發現 Bernard Kerik 更多醜聞, 身為警察, Bernard Kerik 竟然和黑道背景人有密切關係, 有商業來往, 在 1998 年, 他被人找 arrest warrant, 因為他沒有付他 building 的管理費, 他被指控性騷擾訴訟,和二件同時發生的婚外情. 醜聞多多. 如果沒有被提名做聯邦工作, "非常熱心" 人根本不會花時間找 Bernard Kerik 的醜聞.
港燦
發表於: 2005/12/26 05:17pm
rainbow 小姐: ---> state comptroller 是否審計長才對呢? 州檢控長好像是 attorney general. anyway, 太好了...想不到這裡會有熟悉美國事務的網友. ^_^ 說到 George Pataki, rainbow 小姐應該可以放心...同是紐約州長, 他在美國的政治地位遠比不上數十年前的洛克菲勒. 坐在這麼一個大州首長的位子上這麼久, 地位還比不上底下當市長的, 其人有多少材料, 可見一班. 而且他這種在 blue state 生存的共和黨人, 在不少社會問題 (如:墮胎, 同性戀)上的看法與黨來主流脫節, 反與民主黨接近; 加以名聲不足, 角逐總統候選人資格的初選, 勝算應該甚低.
rainbow
發表於: 2005/12/25 10:48pm
下面引用由心易先天數 在 2005/12/23 11:14am 發表的內容: 確實是政治力介入.光罰款就很可怕了.加上新聞比較偏向經濟成本考量.所以工會的算盤打錯了.還是有背景的團體不動如山.有關係就沒關係
<pre>在表面上,工會好像是輸了。 但是, 美國媒體最近暴露太多罷工新聞了 (over-exposure), 他們實施 新聞禁令 (news blackout), 不想透露談判的細節. MTA 很腐敗, 在 2003 年, 紐約州檢查官 (New York State Comptroller) Alan Hevesi 發現 MTA 會計欺詐, MTA 有 2 套會計簿冊和記錄. 1 套會計簿冊是假的,證明虧損, 用來提高票價. 另外一套會計簿冊是真的, 有大的盈餘. 怪在 MTA 管理級不被處罰會計欺詐。另一方面, Enron 和 Worldcom 主管級因為會計欺詐行為去坐監獄. 都是因為 MTA 管理級們是紐約州長 George Pataki 的政治盟友, 這個腐敗紐約州長 George Pataki 想選為 2008 年美國總統, NO WAY, 我肯定不會投票支持腐敗的 George Pataki。 MTA 的腐敗管理級賺取非常高的工資, 大盈餘支持他們管理級非常高的工資.