緣生術數研究社 - 在與文學戀愛內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

外掛程式

>>> 歡迎各地文友在此交流
緣生術數研究社 → 【國學普及版】 → 與文學戀愛 → 發表回覆

主題標題：『轉貼』東方學的偏見── 兼談東西文化的融合與分歧

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 禁止使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 允許

音樂標籤　 : 允許

文字大小　 : 允許

文章數標籤 : 允許

積分標籤　 : 允許

保密標籤　 : 允許

允許使用表情符號轉換

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
有回覆時使用郵件通知您？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？
加密此文章，只對部分會員可見，會員威望至少需要
出售此文章，只有付錢才可以查看，售價緣幣

請輸入右邊圖片的數字

一共是四個數字，如果看不清楚，請重新整理

文章一覽：『轉貼』東方學的偏見── 兼談東西文化的融合與分歧 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

dddada 發表於： 2007/03/01 10:16pm

　「東方學」是研究東方文化的學科。這門學科，主要從西方的觀點出發，考察和分析東方的文化現象。研究「東方學」的學者，叫做「東方學家」。據愛德華．薩依德（Edward W. Said）《東方學》指出，「東方學家」對於東西文化普遍所持的觀點是：東方是客體、後起和次等；西方則是主體、先進和高等。儘管及後的「東方學家」對東西文化重新定位，卻只限於程度上的改變，未觸及性質上的改變。這種「東卑西尊」的文化觀點，實在需要重新審視、批駁和定位。

文化毋須在何方

　「東方」這一概念是頗為含糊的。所謂「東方」、「西方」之分，似乎沒有一條非常清晰、明確的分界線。地域上的界限，我們當然可以較容易去釐清；文化上的界限，則比較難以釐定。蓋現代社會各地交往頻繁，文化彼此融匯。各國本身既有本土文化，同時又吸收了外來文化。譬如日本自明治維新後，本土文化與美國文化相互交融，其中已有西方文化的若干成分；又例如英語Typhoon一詞，語源是漢語「颱風」二字。即是說，「東方」與「西方」各自融匯了對方的若干文化，兩者之間的文化差異，範圍漸漸收窄。

學無前後的概念

　撇除「東方」的概念不說，「東方學家」的觀點和論證手法，實在讓人難以茍同。「東方學家」之所以認為東方文化較次，主要原因在於他們的立足點是從西方觀點出發。例如他們認為「伊斯蘭教」或「穆罕默德教」（Mohammedanism），抄襲、複製西方的基督教。如是者，前者為後，後者為先；前者為異端，後者為正教；前者為劣，後者為優。這種推論方式，主要是以「年代起始」作為價值取向的準則。簡單地說，「東方學家」的論證手法，是因為基督教比伊斯蘭教較早出現，從而判定基督教是正教、優等，伊斯蘭教則是異端、劣等。這個推論，毫無邏輯嚴謹可言。按此思路，我們可以隨便找找東方文化源起較早的一些例子，加以駁斥。例如在中國文學史上，明代竟陵派鍾惺、譚獻提出「作者何必然，讀者何必不然」的觀點，這比二十世紀西方文學中的「新批評」理論更早出現。那末，我們又可否由此推斷：中國有關理論較早出現，西方則較後，因此中國比西方優勝？似乎不能。因為單從「年代起始」一點，並不足以判定孰優孰劣。誠然，筆者無意立論指出東方（甚至中國）文化比西方文化優勝，只不過旨在批謬，駁斥「東方學家」的論證手法謬誤之處而已。況且，若干西方人對東方文化確實體察不深，只知其一，不知其二。例如德國人蔡辛克分析近體詩，以「黃金分割律」去解釋近體詩五七言構成原因。可是，其中頗有矛盾之處，例如我們可以用四言、六言套用該條公式，推翻蔡氏的論調。由於此項並非本文主體內容，茲不贅述。

　退一步說，我們只可說：在某個層面上，西方比東方好，這才較為恰當貼切。所謂「一鱗一毛，不能概括一魚一鳥」，我們不應抓住「年代起始」一點，無限擴大，指出某地文化最為優秀，以免有失偏頗。

以彼之道還施彼身

　進一步說，若以「陰謀論」觀之，「東方學家」確實難逃「自利」之嫌。「東方學家」囿於「二元論」的概念，考察東方文化，疑旨在通過標舉東方文化的次等地位，反襯、凸顯西方文化的主導地位和優勝之處，甚或通過貶抑東方文化，以這種態度行為為工具，以便闡釋自己的觀點。這種想法不僅「自我中心」，甚至可謂「霸道」。

　要抗衡這種蟹行霸道的文化態度，其中一個方法便是建構「西方學」，彼此分庭抗禮。我們可以用中國傳統文化的觀點，詮釋西方文化。譬如用「禮」去評價西方社會現象；又如以南宋陳騤《文則》中的「博喻」概念，分析西方莎士比亞（William Shakespeare）的戲劇云云。消極來說，這是一種文化上的抗衡行為；積極來說，這或許有利於東西文化相互的交流。

　筆者認為，討論東西文化孰優孰劣、孰主孰次，意義不大。與此相反，融合東西文化才有意義。我們對待東西文化，應持有互相尊重彼此文化的態度，而非彼此貶斥。尤其近來三地崇洋風氣熾盛，對中國傳統文化不屑一顧，卻紛紛環抱西方文化。歸根結柢，這牽涉到我們對文化的處理態度問題。其實，東西文化各有所足，也有所不足，我們應該求同存異，互相發明，多點融合，少點分歧，這才有利知識和社會不斷進步。

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 緣生術數研究社 立場無關