緣生術數研究社 - 在【斗數原理研究】內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

外掛程式

>>> 歡迎討論各種斗數原理及技巧
星曜研究　四化心得
緣生術數研究社 → 【斗數原理研究】 → 發表回覆

主題標題：同病異治？

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 禁止使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 允許

音樂標籤　 : 允許

文字大小　 : 允許

文章數標籤 : 允許

積分標籤　 : 允許

保密標籤　 : 禁止

允許使用表情符號轉換

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
有回覆時使用郵件通知您？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？
加密此文章，只對部分會員可見，會員威望至少需要
出售此文章，只有付錢才可以查看，售價緣幣

請輸入右邊圖片的數字

一共是四個數字，如果看不清楚，請重新整理

文章一覽：同病異治？ (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

緣生 發表於： 2007/06/06 00:43am

這論題很好，若明白的話可以打破很多斗數的歪理。

尤其讓大家明白“偶中”的可怕。﹝“偶中”是《易》學的大課題﹞

這是很多依靠自學的同好一直不易“發覺”的事實。

天風影 發表於： 2005/01/25 08:24am

下面引用由緣生在 2005/01/24 01:04am 發表的內容：
您來香港時不是已經很清楚的向您解釋過了嗎？

社長莫怪。弟甚尊重你的意見。

不過﹐做devil's advocate 有時也是很有用的﹐因為這種提問可以讓我們在討論中反覆思考所論是否有漏洞。如能自我推翻﹐才能更上層樓。

mms 發表於： 2005/01/24 10:48am

下面引用由本有正念在 2004/12/23 02:01pm 發表的內容：
天兄的例子很合理，似乎最原始‧最基本的原理是最重要的原素啊！

首先要有整体观念
然后在此基础上辨证

緣生 發表於： 2005/01/24 01:04am

下面引用由天風影在 2004/12/13 04:32am 發表的內容：
社長可否多說一點錯誤的採樣和正確的術數方法學以指導後學呢﹖
懇請社長不吝賜教。

您來香港時不是已經很清楚的向您解釋過了嗎？

本有正念 發表於： 2004/12/23 02:01pm

下面引用由天風影在 2004/12/23 10:40am 發表的內容：
斗數作為一種預測工具﹐我們可以用以下例子看看本有姐的觀點論據是否合理。
假設我們研究用一套系統來預測天氣﹕
我們要先把大自然的天氣功能及其互動關係等了解清楚，引伸至天氣預測系統，就像把預測模型法則及 ...

天兄的例子很合理，似乎最原始‧最基本的原理是最重要的原素啊！

天風影 發表於： 2004/12/23 10:40am

斗數作為一種預測工具﹐我們可以用以下例子看看本有姐的觀點論據是否合理。

假設我們研究用一套系統來預測天氣﹕

我們要先把大自然的天氣功能及其互動關係等了解清楚，引伸至天氣預測系統，就像把預測模型法則及所用的變數關係(例如風速﹐氣壓﹐濕度)及功能(例如風速量甚麼﹐怎樣量。)認清，若果沒有把它們透澈理解，即使「颱風來襲」也不知是那一部份出亂子(要預測也測不出甚麼)，更遑論採樣。

本有姐認為此例子合理否？

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 緣生術數研究社 立場無關