-- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2007/01/14 08:05pm <pre> 說中醫“不科學”，但治好病人無數。說西醫“科學”，也治好病人無數。說明僅就治病而言，科學、不科學不重要，中醫、西醫也不重要。重要的是療效，重要的是減少疾病帶來的痛苦，重要的是提高生命或生存的質量。 “不科學”，不是貶低。盡管也不是拔高。宗教不是科學，信的人與信的程度比信科學要多得多。哲學不是科學，在解釋世界與慰籍心靈上比科學要管用得多。藝術不是科學，在抒發情感與陶冶情操上比科學要靈驗得多。巫術不是科學，在滿足心理需要和特殊情感需求上比科學要有效得多。 治病為什麼非得“科學”？是否病既是“科學”地得，才需“科學”地治？民間偏方，百姓經驗，甚至所謂巫醫、巫術，只要能治得好病，就是好東東，需要啥標籤就可貼啥標籤，“科學”、“文化”、“藝術”乃至“哲學”。 眼下人的病正等著各種的方法來醫。尤其是癌症、艾滋這類疑難雜症，科學跳出來試過，至少眼下還不行。莫非就這樣也還把著吃，自己治不好也不許它法去試？ 這世界，並非從來就有科學。在沒有科學的日子裡，人們難道不活了？難道不過日子了？難道真就活在黑暗中了？宗教、哲學、藝術甚至巫術等，哪樣不是先於科學？哪樣不是科學產生後仍然活得昌盛？別的不說，至少說明人的內心世界太豐富，人的情感天空太複雜，沒有哪一個精神文化產物能夠獨佔。宗教不行，哲學不行，藝術不行，巫術不行，科學也照樣不行。 這個世界大概永遠只有少數人擁有科學和相信科學，這個世界大概永遠不會只有科學而無它學。科學大概永遠不會有獨霸天下的那一天，科學不能僅僅因為自己對某些現象的解釋更正確，或更能夠解釋，或能用某種手段去解釋，就說自己的解釋是終解，是唯一正解。 早有科學哲學家們細致比較過，在諸如宇宙生成、天體深化、生命起源、意識成因等重大疑難問題上，所謂科學的解釋，與宗教的解釋，甚至與神話、傳說等的解釋沒啥兩樣。甚至出現如下規律：愈是難度高，愈是疑惑大的問題，科學的解釋就愈像神話和傳說。 中醫去爭啥“科學”嘛！明擺著“科學”那個瓶蓋，完全蓋不住“中醫”這個瓶子嘛！怕啥“不是科學”嘛！不是科學就一定不對？不是科學就一定不好？不是科學就一定沒有存在價值？不是科學就一定低人一等？不是科學就一定說不起硬話？……各有各的標準，各有各的評價，各有各的存在嘛！ 中醫的“爭氣”不要放在與西醫比哪個更科學，或自身是否科學上，而要放在哪個醫病最在行上。中醫也不要去走啥“中西醫結合”，西醫咋不提“西中醫結合”？“中西醫結合”這一提法本身，就意味著中醫自矮三分。何必！西醫走它的把人當物醫，中醫走你的把人當人治；西醫搞它的卸人零件治人病，中醫搞你的留住完膚救人命。病人的口碑才是真正的獎杯。 也不要去爭什麼中醫與西醫，哪個更符合“中國國情”。固然德國沒有“德醫”，英國沒有“英醫”，但不等於西醫“天下通吃”，所有民族醫法、醫術與醫藥都要麼被消滅，要麼被招安。西醫再科學，也永遠沒有獨佔人類醫療、醫藥與醫術的那一天。因為醫療、醫藥與醫術，永遠與民族文化、哲學和傳統糾集在一起。就像皮膚、血液永遠與骨骼在一起，誰能只要人之皮膚，不要人之血液，或只要人之血液，不要人之骨骼呢？ 中醫也不要去鑽西醫“隨機分組，雙盲對照，可重複”的套。人上一百，形形色色，一人一世界，萬人萬肉身，還有精神的無限複雜，情感的無限豐富，一人自己異地異時即已不可重複，千萬人異時異地又怎可同模同樣？同一病在同一人身上先後兩次所得，也已不完全是一個病，不同人身上不同次地得，即使病因相似又怎可能完全相同？ 可見“可重複”本身是否科學，恰恰就是個疑問。不要以為啥都可“重複”，可重複的才可重複，不可重複的就不可重複。很不幸，醫學，不論中醫還是西醫，偏偏面對的就是一個個從前沒有、今後也不會有、現在也只有一個的，有著宇宙般精巧結構的“人”。 爭啥“科學”、“不科學”？是科學又怎樣？不是科學又怎樣？科學時代的最大表征之一，便是科學不能唯一，科學不能代替一切，科學不能成為最大的宗教。科學不能單靠信仰，一些事情信了科學未必就弄得好，一些事情不信科學也未必就弄不好。 </pre> -- 作者： mms -- 發表時間： 2007/01/15 00:46am 原創者辯才！ 但，對於中醫這個弱勢群體來説，如果想生存下去有些規則必須遵守。 無需太偏激，正所謂重要的是療效——結果。 世界是經濟和發展的，中醫要發展需要經濟援助，有了經濟支持可以更好的發展。 中醫如果是好東西，遵從西醫的科學規則也行的通的，這樣不是很好嗎 ？ 科學標準由強大的西醫來定，ok ，沒問題，縂有一天，會揭開中醫獨特的一面，實踐是檢驗真理的唯一標準！ 重要的是中醫 要搞好自己，不要停辦或者失傳，那真是~~~~~~~~~~~~ 說不下去，唯有笑笑以自娛！！ 文字粗淺，貽笑大方！！ -- 作者： dlau504 -- 發表時間： 2007/01/15 00:54am 但...可恨的是.....外間根本不知真正的中醫是什麼樣的.... 就如很多人不明真正的術數為何.... 求教.. -- 作者： mms -- 發表時間： 2007/01/15 01:04am [quote][b]下面引用由[u]dlau504[/u]在 [i]2007/01/15 00:54am[/i] 發表的內容：[/b] 但...可恨的是.....外間根本不知真正的中醫是什麼樣的.... 就如很多人不明真正的術數為何.... 求教.. [/quote] :em15: 無比較無以鑒別。 請不要恨，就是中醫也不會去講恨，請享受自己的快樂生命。 其實很多西醫都是講中醫的，幾乎所有的中醫都是知道一定西醫的，科學教育的功勞。但是中醫的承傳上有點......所以對中醫作一定科學上的要求也是有利於中醫的流傳以及發展的。 真正的，我也不知道真正的會是什麽樣子，但是真面目不是不好看嗎？就抱者琵琶半遮面的讓世人去研究去探索吧！ :em15: -- 作者： az259 -- 發表時間： 2007/01/15 03:08am 寒熱虛實不是機器能測出來......不過它們是存在 -- 作者： 楊救貧 -- 發表時間： 2007/01/15 08:13am 真的是辯才之人. -- 作者： nlut -- 發表時間： 2007/01/15 10:14am 不过国内是很少找到好中医了, 至少不会超过5个. 而且都在80高龄以上 因为疑难杂症的处方都不符合部颁标准. 至少以毒功毒的方子是100%都不合格的. 而且国内的中医对于钻研医术的风气远远不及对名誉和利益的追求. 况且现行的机制也缺少鼓励对医术的钻研. 所以真正有心有能力的中医师都漂泊海外了. -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2007/01/15 10:19am 一個好的中醫師必定懂看天時， 且亦擅觀“象”。 “三才之道”就更是他們少不了的利器。 或許大家可研究為何我們常稱好的良方或醫師為“漢方”，或“漢醫”， 到底這個“漢”，有何特別之處？ :em47: -- 作者： mms -- 發表時間： 2007/01/15 03:48pm [quote][b]下面引用由[u]az259[/u]在 [i]2007/01/15 03:08am[/i] 發表的內容：[/b] 寒熱虛實不是機器能測出來......不過它們是存在 [/quote] 寒熱虛實是中醫體系的説法，轉到西醫體系，用指標是可以測出來的。 很多儀器是比人更精細更理智的。 -- 作者： mms -- 發表時間： 2007/01/15 04:00pm [quote][b]下面引用由[u]nlut[/u]在 [i]2007/01/15 10:14am[/i] 發表的內容：[/b] 不过国内是很少找到好中医了, 至少不会超过5个. 而且都在80高龄以上 因为疑难杂症的处方都不符合部颁标准. 至少以毒功毒 ... [/quote] 呵呵呵呵 漂泊也是一種生活。 -- 作者： mms -- 發表時間： 2007/01/15 04:11pm [這篇文章最後由mms在 2007/01/15 04:24pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2007/01/15 10:19am[/i] 發表的內容：[/b] 或許大家可研究為何我們常稱好的良方或醫師為“漢方”，或“漢醫”， ... [/quote] 呵呵  :em15: 是發汗法還是漢族還是其他呢 -- 作者： jennifer -- 發表時間： 2007/09/16 11:42pm The older I get, the more I value Traditional Chinese Medicine (TCM).  Western medicine is more radical method of treatment.  In emergency situation, it works best.  But TCM works to balance our body & system.  It can detect imbalance in our body.  These imbalance can eventually lead to diseases.   Both TCM & Western medicine are valuable.  I think current society does not treasure the value of TCM enough.   -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2007/12/30 08:50pm 回看現代社會，大多人身為中國人而不知國學，汗顏...... -- 作者： 中文字 -- 發表時間： 2007/12/31 06:01pm 前两天还听一个同学说，中医多少都会算命。我有点疑惑。 -- 作者： 陳秋明 -- 發表時間： 2008/01/01 08:43am [quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2007/12/30 08:50pm[/i] 發表的內容：[/b] 回看現代社會，大多人身為中國人而不知國學，汗顏...... [/quote] 將陰陽及五行應用到醫學方面始於古代巴比倫 中醫的成效不在於醫理 關心病人 臨床實證 細心的用藥 使老中醫師能累積豐碩的醫療經驗 所以有久病成良醫的說法 現代真正關心病人的醫生愈來愈少 這種缺少醫德的現象才是令人汗顏的地方 -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2008/01/01 01:35pm [quote][b]下面引用由[u]陳秋明[/u]在 [i]2008/01/01 08:43am[/i] 發表的內容：[/b] 將陰陽及五行應用到醫學方面始於古代巴比倫 中醫的成效不在於醫理 關心病人 臨床實證 ... [/quote] 陳兄的見解放諸於其他五術一樣， 因此很多只學了數月或一年的所謂命理師及風水師， 便夠膽量給意見給他們的病人了。 -- 作者： 陳秋明 -- 發表時間： 2008/01/01 06:39pm [quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2008/01/01 01:35pm[/i] 發表的內容：[/b] 陳兄的見解放諸於其他五術一樣， 因此很多只學了數月或一年的所謂命理師及風水師， 便夠膽量給意見給他們的病人了。 [/quote] 緣兄的高見確實提醒初學的人需要正確的態度 :em06:  :em06:  :em06: