-- 作者： mensch -- 發表時間： 2005/03/04 11:26pm 寧願胖，也不願得癌症死掉，小心囉！ 在美國，此種代糖－阿斯巴甜，早已在動物身上證實會導致癌症，不信大家有機會去咖啡店喝咖啡時，注意一下，若 店裡有供應代糖（低熱量糖）的糖包（粉紅色小紙袋包裝），記得翻到背面去看，有幾排紅色小小字（真的很小）， 上面就有寫（英文），”經動物身上實驗證實，會導致癌症”！ 哈∼知道厲害了吧，沒事不要吃那個，怕熱量就多運動，對身體又有好處，最噁心的是，現在竟然還推出小孩吃的 EXTRA口香糖，真可怕，可別讓你小孩吃那個！ 喜歡嚼EXTRA無糖口香糖的人要注意了！ 它不是真的無糖，而是添加了人工甘味－阿斯巴甜！ 也就是代糖，糖尿病患者吃的那種！ 它對腎臟的負擔很大！而且有致癌的可能！ 至從在聯合晚報看到這則新聞，我就回復吃箭牌了！ 後來，我去新竹的餐廳或咖啡店時，注意到台灣出的這種代糖，大部分已改為中文包裝，而中文包裝上，可是一個有 關”致癌”的字也不提的（因為他怕銷售量下降），所以粉多人還吃得粉開心，因為以為她（他）可以大量使用這種 好東西，也解決熱量問題，告訴你，你是真的不會胖，但是你會死很快！ 很幸運的，放學去新竹新開的”星巴克咖啡館（Starbucks）”，看到了原版的進口代糖,A~Ha....,拿一包來給您瞧瞧， 看你還敢不敢吃！ 紅色字體：Use of this product may be hazardous to your health. This product contains saccharin which has been determined to CAUSE CANCER in laboratory animals。 使用這個產品可能對你的身體有危險，本產品含有saccharin（糖精），已經確定對實驗室的動物導致CANCER（癌症）。 （糖精） 其實美國人還是有粉多人使用此代糖，但是至少人家有標示，告訴你實驗的結果，不吃就看你自己的決定了。 咱們知的權利就在這小島被犧牲掉了，吃的不明不白的。 對了！也別去喝啥”健怡可樂”ㄛ∼那是一樣的東東！ -- 作者： bennyzhang -- 發表時間： 2005/03/27 08:42pm 甜味劑目前流行的不過這幾種，阿司巴甜、木糖、海藻糖、甜菊糖、羅漢果甜甙、甜茶甙、蔗糖素等等，但使用得最多的，只有阿司巴甜和甜菊糖甙這兩种，而這兩种卻都有致癌的傳聞！ 事實是這樣，任何的東西對於人體來説都是有“毒”的，所不同的只是劑量問題而已！比如水，只是單純的水，就沒有毒嗎？一次喝十公斤試試！這不是擡槓哦，生物學上在做毒理試驗的時候，有一個專業名詞叫做LD50,也就是半數致死量，表述的就是試驗物的毒性大小！ 說阿司巴甜在動物体身上能夠致癌，那麽其實即使是食鹽，放在動物体身上試驗，一樣會有致死可能！那麽我們能夠不吃鹽嗎？ 其實很好理解，這些甜味劑之所以都有致癌的傳聞，根本原因還是廠商之間的競爭！ -- 作者： mensch -- 發表時間： 2005/03/27 11:28pm believe it or not, it's up to you I don't care if those news were spread because of commercial competition. just wanna say all artificial snacks are no good. -- 作者： mms -- 發表時間： 2005/03/28 04:50pm 寧願胖，也不願得癌症死掉 -- 作者： rainbow -- 發表時間： 2005/04/06 00:13pm 除了代糖例如 "Sweet N Low", 還有 "trans fat", 在 Frito-Lay 牌 potato chips 有 "trans fat" 的選擇. 不是 reduced fat, 是某型式的化學物. 天然食品好一些. -- 作者： rainbow -- 發表時間： 2005/04/15 10:35am No free lunch, 代糖也可以致胖. 代糖食品增磅陷阱——用量不當易超標 2005-04-15 泛華匯訊 (綜合報道)許多人都將代糖與「吃不胖」畫上等號，事實原來不然，近日更有以代糖製的糖果以「吃不肥」來作宣傳。代糖可分為含熱量與不含熱量兩種，前者的熱量雖比 砂糖低，但吃得多依然會因為攝取過多熱量而致胖，故營養師特提醒大家，注意糖分只是其一，分量才最重要﹗ 　　原來代糖不完全是零熱量的，確進糖尿專科中心高級營養師張翠芬指出，較為人熟悉的阿斯巴甜屬不含熱量的代糖，其他還有薩克林、醋磺內酯鉀、三氯半乳庶糖等。含熱量的代糖又以果醣和糖醇家族為主。果醣的熱量與砂糖相若，糖醇的熱量雖然較少，但也非完全沒有。 　　雖然許多食物都會說明使用哪種代糖，但大堆化學名稱實非常人能懂。張翠芬笑言﹕「最重要是知道食物含有多少熱量和脂肪，才可判斷是否健康。」但如果沒有寫呢﹖「可根據材料來估量，通常排得愈前的成分表示用得愈多，愈後表示愈少。例如那樣食品加入許多牛油，那麼即使減少使用砂糖，熱量亦不見得會少。」她表示，如果沒有特別健康問題，最重要不是選擇代糖，食物本身的熱量才是關鍵。 　　張翠芬特別提醒大家﹕「別以為是代糖食物就可任食，否則隨時攝取過多熱量。」一般人對普通食物會有戒心，知道要控制分量，但往往錯覺以為代糖食物吃多些也不怕，變成沒有節制地進食。「雖然減少了使用砂糖，但其他材料一樣含有熱量，如不控制進食分量，比起吃普通食物會很容易攝取過多熱量，這便有違選擇代糖食品，以攝取較少卡路里的目的。」 資料提供﹕確進糖尿專科中心/82012380 -- 作者： mensch -- 發表時間： 2005/04/15 11:30pm somehow i think it's a shame for women to be too ":conscious" about being fat ot not. the world will be uninteresting if there is only one standard the mass media is really powerful in promoting "slim=beautiful" i believe, if one treats one's body right, then one can be healthy, and hence beautiful. it's stupid to please one's tongue, and maltreat the body, and apply too much external force to oppress the body. the nature always provides us goodness, but ppl prefer artificial craps. -- 作者： Luvtoshop -- 發表時間： 2005/04/16 02:29pm [quote][b]下面引用由[u]mensch[/u]在 [i]2005/04/15 11:30pm[/i] 發表的內容：[/b] somehow i think it's a shame for women to be too ":conscious" about being fat ot not. the world will be uninteresting if there is only one standard the mass media is really powerful ... [/quote] I totally agree with you.  It's sad, but it's also the reality.  The world always judge a book by its cover.   :em07: -- 作者： mensch -- 發表時間： 2005/04/17 01:22am [quote][b]下面引用由[u]Luvtoshop[/u]在 [i]2005/04/16 02:29pm[/i] 發表的內容：[/b] I totally agree with you.  It's sad, but it's also the reality.  The world always judge a book by its cover. [/quote] don't blame ppl for their superficiality the mass media, professional specialists of various fields (medicine :em14: , education :em14: ..) all function under the mode of  reductionist science. actually, all their careers are just commercial activities nowadays. all these contribute to a severely distorted society... ppl should be blamed for self-deception instead... -- 作者： Luvtoshop -- 發表時間： 2005/04/17 11:47am [quote][b]下面引用由[u]mensch[/u]在 [i]2005/04/17 01:22am[/i] 發表的內容：[/b] don't blame ppl for their superficiality the mass media, professional specialists of various fields (medicine em14: ..) all function under the mode of  reductionist science. actually, all the ... [/quote] I'm not blaming anybody for anything.  Everybody is entitled to their own opinion.   I respect yours.   :em12: -- 作者： mensch -- 發表時間： 2005/04/17 09:46pm [quote][b]下面引用由[u]Luvtoshop[/u]在 [i]2005/04/17 11:47am[/i] 發表的內容：[/b] I'm not blaming anybody for anything.  Everybody is entitled to their own opinion.   I respect yours. [/quote] nonono, i was not critising you! my point is many ppl are victims, but they deceive thmesleves and let themslves to be fooled... seems that this book will be suitable for you pls take a look [url=http://leold.yuensang.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=29&topic=116&show=0]The Compassionate Revolution[/url]   :em47: -- 作者： Luvtoshop -- 發表時間： 2005/04/18 06:07am [quote][b]下面引用由[u]mensch[/u]在 [i]2005/04/17 09:46pm[/i] 發表的內容：[/b] nonono, i was not critising you! my point is many ppl are victims, but they deceive thmesleves and let themslves to be fooled... seems that this book will be suitable for you pls take a look ... [/quote] Ok, thanks! -- 作者： 德吉千瀚 -- 發表時間： 2005/05/02 09:59pm [quote][b]下面引用由[u]mensch[/u]在 [i]2005/04/15 11:30pm[/i] 發表的內容：[/b] somehow i think it's a shame for women to be too ":conscious" about being fat ot not. the world will be uninteresting if there is only one standard the mass media is really powerful ... [/quote] [color=#8B008B]我們的社會文化都在病態地圍繞著纖體瘦身美白﹐各界媒體都只著眼於「審查」女士的外貌體型﹐而它們針對女士外型的批評都是無情､殘忍而刻薄的  :em04:  它們徹底地把女性胴體商品化﹐所有相關產品和服務都透過這些洗腦式的商業策略攻佔我們的生活﹐可怕的是女性自身對同性的審美標準比男性來得更苛刻﹐無孔不入的商業轟炸加上周遭的群眾壓力﹐可不是等閑女性可以抵擋得了的......[/color]