-- 作者： 德吉千瀚 -- 發表時間： 2009/10/11 02:24am [color=#C10066] <b> [size=5] 瞭望：國慶閱兵過後輿論較量不可避免 [/size] </b>[/color] <BR><BR><BR> [color=#2F4F4F] 《瞭望》新聞周刊特約轉載 文/《瞭望》新聞周刊記者楊民青 在萬眾矚目下，新中國國慶60周年閱兵精銳先後從地面和空中，通過天安門廣場，同時，也進入新中國閱兵歷史，進入世界閱兵歷史。此次受閱部隊要素之全，武器裝備之精，方隊數量之多，精神風貌之新，籌劃指揮之細，組織紀律之嚴，蘊含意義之深，受國際關注度之高，都創下了新中國閱兵史上之最。 這次新世紀大閱兵，是一次提高國家威望的閱兵，一次振奮民族精神的閱兵，一次凝聚人心的閱兵，一次顯示中國力量的閱兵，一次宣示和平的閱兵，一次民族複興征程上的歷史大閱兵。歷史的經驗証明，閱兵的結束，往往是輿論解讀與爭奪的開始。 閱兵的教育、激勵、威懾功能 古今中外，閱兵早已有之。綜觀20世紀世界各國閱兵的歷史，不難看出，閱兵具有以下三大功能，即：教育功能、激勵功能、威懾功能。現代社會閱兵的實質是，通過傳統隆重的儀式，對民眾進行生動、實際、直觀的國防教育，激勵民族自信心和自豪感，凝聚國家意志和軍事力量，對敵對勢力實施軍事威懾，增強國家硬實力和軟實力。 從歷史上看，不同國家、不同時期、不同背景的閱兵，以上三項功能兼而有之，有主有次。第二次世界大戰期間的1941年，蘇聯為反擊德國法西斯軍隊的侵略，保衛國家和人民，舉行歷史著名的莫斯科紅場大閱兵，凝聚了蘇聯軍民意志，震懾了德國法西斯。莫斯科紅場大閱兵的威懾功能和激勵功能十分突出，斯大林領導下的蘇聯軍民一舉扭轉了戰局。 新中國之初的數次國慶閱兵，有效威懾了蔣介石集團和美帝國主義。閱兵中，受閱部隊嚴格做好實戰准備，其威懾功能、激勵功能十分明顯。 物換星移。新中國1984年和1999年的國慶閱兵，是在國際局勢趨向緩和下舉行的，閱兵功能中的威懾成分自然降低，教育功能和激勵功能突出顯現。這兩次國慶閱兵，成功地凝聚了民族精神，提升了國家士氣。1984年閱兵顯示了中國改革開放的時代風採，1999年閱兵體現了中國繼往開來的歷史走向，2009年的國慶閱兵，是中華民族複興歷史進程中新的里程碑，譜寫了民族歷史上的盛世華章。 國際解讀相差甚遠 早在一年前，當中國政府宣布，將在中華人民共和國成立60周年之際，舉行隆重、莊嚴、節儉的國慶閱兵，立即引來國內外傳播媒體和輿論受眾的廣泛關注。不同立場的群體和不同立場的人們，對此的反應和看法差距巨大，甚至針鋒相對。 國際友人對新中國成立60周年大閱兵，有較為客觀的評價和良好的贊譽。俄路斯莫斯科大學斯科夫教授在接受中國媒體記者採訪時說：“盛大的閱兵式能向國民和世界傳達明確信息，對內增強凝聚力，對外彰顯國威。”在莫斯科大學進修的韓國學者諸成勛說：“與其他國家相比，中國10年搞一次大閱兵顯得太少，太含蓄。” 不過，在歷史上，對一個國家的閱兵存在贊譽的同時，往往也有微詞，甚至有歪曲、詆毀和攻擊。一些對中國懷有歷史偏見的海外人士，對新中國的國慶閱兵也有負面評價。 美國華盛頓一位受訪女士對中國媒體記者說，閱兵“這太不可思議了，太政治化，花費也太貴”。她說：“美國用不著搞閱兵，伊拉克戰爭已經顯示了我們的實力。” 美國憂思科學家聯盟中國項目主任顧克岡說，閱兵會給持有“中國威脅論”觀點的人攻擊中國的機會，特別在奧巴馬(相關)上任美國總統的初年，中國的大規模閱兵恐怕會給他不好的信號，不利于中美關系。 眾多類似以上的歷史事實証明，圍繞一個國家，特別是對國際影響較大的國家閱兵，對在非常時刻舉行的閱兵，不同立場、不同意識形態、不同文化背景的人們，注定有不同的看法，甚至是截然相反的看法。這里既有客觀的評價、善意的評點，也有歷史的偏見，以及自我的炫耀，甚至有意的詆毀。 輿論較量不可避免 既然閱兵是國家實力、軍隊和先進武器裝備展示，人們就不可能完全否認其中的軍事威懾功能。即使，一個對歷史和國際負責任的國家，在閱兵中十分謹慎地釋放必要的威懾信息，懷有偏見的人們，特別是敵對勢力，仍要一方面從中尋找和制造所謂“軍事威脅論”；一方面或無中生有，或誇大其詞，對受閱部隊、裝備、風貌等竭力貶低。 1984年中國國慶35周年閱兵時，西方媒體驚呼首次亮相的洲際導彈，對西方國家形成嚴重威脅。在1999年國慶閱兵期間，海內外的網民曾針對我閱兵細節熱烈評點，相互之間甚至發生激烈爭論和對撞。這年的國慶閱兵展示了中國第三代主戰坦克，反映了國防科技工業的長足進步。然而，有些海外媒體雖然承認中國這種先進的主戰武器，可與西方國家新型三代坦克相抗衡，但是，卻又有意宣揚說，中國的這種先進坦克尚未批量生產，由于數量極為有限，甚至不足以組成獨立車輛方陣，必須用其他老式坦克補齊。 同時，一些指向分明和別有用心的國際解讀，無視中國受閱部隊指戰員們高昂的政治熱情、嚴明的組織紀律、堅強的戰斗意志、嶄新的精神風貌，有的故意忽略，有的竭力曲解，有的則冷嘲熱諷。 前不久，美國國防部長蓋茨宣稱，中國越來越先進的武器裝備系統，可能削弱美國在太平洋地區的軍事力量。他甚至認為，美國在太平洋地區的航空母艦和空軍基地，面臨來自中國的威脅。不過，對此，連美國軍事觀察家也認為，蓋茨的這一言論主要是為美軍研制新型遠程隱形轟炸機找借口。2009年4月，美國曾經停止一項價值150億美元研制這種轟炸機的計劃。現在，當美國要重啟這項計劃時，再次以莫須有的“中國威脅論”為口實，類似行為在美國已經習以為常。 日本《選擇》月刊9月號的一篇文章宣稱，中國的國慶閱兵式體現了中國毫不掩飾地增強軍備的野心和實現“軍事大國化”、“軍事世界第一”的目標。有人對于中國國防實力的增強一直耿耿于懷，而對真正夢想實現“政治大國”、“軍事大國”的國家卻有意回避。 就在中國舉行國慶閱兵之際，一些美國媒體發表文章，一方面承認中國軍隊現代化的進步，一方面又說，官兵新軍裝和新噴漆的裝備並不能顯示中國軍隊的實力。這就不難看出類似這些反應的自相矛盾之處。 正確的解讀來自理性分析 綜觀中外閱兵，其激勵功能中，既有感性的激勵，也有理性的激勵，而理性的激勵，來自于對受閱部隊、武器裝備，以及國家實力、民眾情緒、國際背景等因素的客觀分析，只有如此，才能在紛繁複雜、或真或假、似是而非的國際解讀中，得出正確結論。 對國慶閱兵，有的僅僅關注閱兵隊列整齊劃一、先進武器裝備，對受閱部隊官兵表現出的政治熱情、組織紀律、戰斗意志有所忽略；有的僅僅一睹先進武器為快，對人與武器的關系缺少深入的理性分析。新中國強調人民戰爭，強調戰爭正義性的決定因素，因此，以往的新中國國慶閱兵，從來都是正確的戰爭觀教育，從來都是正確的理性激勵，從來都不是武器制勝論的印証。 當然，新中國從來沒有忽視武器裝備在戰爭中的重要地位和作用，60年來，14次國慶閱兵，清晰記錄了新中國國防科技的進步和發展，清晰記錄了人民軍隊武器裝備的進步和發展。可以說，當年武器裝備落後的狀況，經過60年的努力，已經大為改觀，中國與世界軍事強國的差距，不斷在縮小，在有些領域，特別是某些尖端武器裝備，中國已接近或達到國際先進水平。 國慶60周年閱兵展示出的52型新的武器裝備，充分反映了這方面最新的成果。令人欣喜的是，此次閱兵中展示的主要武器裝備，全部為自行研制和生產，其中，大部分是首次參閱，包括人們期待多年的預警機、殲-10戰斗機、新一代戰車、新型雷達、無人機和衛星通信等眾多先進的信息化裝備。 同時，我們也事實求是地承認，這些武器裝備是人民解放軍中的先進部分，而目前中國軍隊武器裝備的整體水平，與當今世界軍事強國相比，無論在數量上，還是在質量上，仍有一定差距，有些差距甚至比較明顯。 綜觀之，中國確實具備了諸如洲際戰略導彈、先進核潛艇、先進空間保障等可以令現代化軍事強敵生畏的“撒手閒”武器。同時，人們更應看到，在中國不斷提升的軍事實力的背後，有正在不斷提升的國家整體硬實力和軟實力，其中包括：國家經濟力、戰略決策力、國防科技力、國防動員力、民族凝聚力、部隊戰斗力、武器裝備力、民眾支持力、輿論環境力等。這些方面的整體進步和改善，既是中國的現實，也是未來的希望。 正確認識國慶閱兵引發的國際解讀，需要有科學的眼光和正確的分析，至少要從五個方面正確觀看閱兵，一是要看閱兵部隊，二是要看閱兵武器，三是要看官兵風貌，四是要看軍隊光榮戰史，五是要看軍隊未來發展。 僅僅關注武器裝備，僅僅關注受閱部隊隊列水平，是遠遠不夠的，真正激勵國人的，恰恰是上面說的後三項內容。具有時代精神風貌的軍隊，具有光榮戰史的部隊，具有與時俱進向現代化領域進軍的軍隊，才是永遠克敵制勝的軍隊。 [/color] <BR><BR><BR> [color=#C10066] 文章刊登日期 [/color] [color=#2F4F4F]2009-10-02 [/color] <BR><BR> [color=#C10066] 資料來源 [/color] [color=#2F4F4F]http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/9/1/1/1282793/1.html[/color]