-- 作者： 鵲踏枝 -- 發表時間： 2007/03/04 01:00am 久不曾看到拍得這麼含蓄細膩的好電影！言贊！~ :em06: 　 <img src=http://movie.sina.com.hk/movie/0/0000/2167/1/ti.jpg>　 演員： 海倫美蘭HelenMirren、 米高辛MichaelSheen、 占士康維爾JamesCromwell、 施維亞森絲SylviaSyms、 阿歷真寧斯AlexJennings 導演： 史提芬費雅斯StephenFrears 內容簡介： 1997年9月1日全球醒來，即被一場車禍嚇呆——著名的戴妃，即英國皇儲查理斯皇子的前妻戴安娜，於8月31日在巴黎撞車喪生。消息震驚全英國，英女皇伊利沙伯二世沒預期到群眾的反應會如此激烈，並與皇室成員退避到蘇格蘭行宮。對新任首相貝理雅來說，領導層對人民的安撫刻不容緩；英國民眾對政府的不滿一發不可收拾。面對情緒接近失控的群眾，被吹捧為邱吉爾第二的貝理雅努力重建人民對英女皇的信心…… 資料來源：[url=http://movie.sina.com.hk/cgi-bin/mv/movie/main.cgi?id=2167]http://movie.sina.com.hk/cgi-bin/mv/movie/main.cgi?id=2167[/url]　 真可惜這齣電影似乎是叫好不叫座，上映的電影院不多，即使上映也安排在座位較少的場子，星期六晚的娛樂黃金時段居然也不滿座。 -- 作者： 鵲踏枝 -- 發表時間： 2007/03/04 01:04am 寫得不錯的影評1： [size=5][color=#A52A2A]Movie Chic，Movie Style﹕女王的眼淚[/color][/size]　 明報新聞網 (2007-02-18 04:45) 【明報專訊】真正的英女王伊利沙伯二世仍然健在，電影《英女皇》(The Queen)注定是王室默許下才能開拍的電影，這種默許，意味著「保王」成分，不可能大言不慚，戲劇性有機會大減。但故事原來描寫戴妃出事後的王室危機，趣味一下子又回來。 資深導演史提芬費雅斯(Stephen Frears)是英國通，過去不少電影都取材自英國不同階層問題，《天使夜驚情》(Dirty Little Things)憑柯德莉塔圖的人氣，講英國低下層的居留權與器官眅賣，寫實得來又有劇戲性，他拍《英女皇》前的熱身show，是電視電影《The Deal》(2003)，戲中講及腹背受敵的英國首相貝理雅，面對巨大的下台壓力，揭露他與下任首相熱門人選及財相白高敦之間的政治角力，及不為人知的政治協商。戲中與貝理雅長相接近的舞台劇演員，過底參演直踩皇室內政的新片《英女皇》。 [b]戴妃死後王室反應[/b]　 故事集中在戴妃魂斷巴黎之後王室的反應，如何與國民的反應出現巨大差異，與此同時，剛從選舉中進身唐寧街的改革派首相貝理雅，又與王室傳統的處事風格出現分歧，在維護傳統價值與王室尊嚴的困局中，作風強硬的英女王怎樣在當時回應事件、回應國民、回應貝理雅的訴求，成了她面對新時代衝擊的轉捩點。 導演和編劇緊握了重點：戴妃事件，這除了是一宗愛情悲劇，還是近代最牽動英國民(甚至於界各地)的事件，及英王室近代面對的最大危機。由於事件太敏感、太具爭議，在劇本撰寫時，便不能怠慢。當時找來了兩個王室歷史專家做顧問，又與政府官員做專訪，重組來龍去脈，事件不難透過真實資料再重新創作，但幾方面人士的對白，是否就是當時的對話，就無可能一一考証，特別是英女王如何說話、說話語氣和她說過什麼話，這一點則不能出錯。 [b]海倫美蘭主宰成果[/b]　 從戴妃事件帶出英王室如何面對新社會的衝擊，這一點取向，其實比揭開英女王與戴妃之間的婆媳糾紛，甚或揭開王子、卡米拉、戴妃與法國富商的四角戀情，更有積極的意義。影片的意義和趣味性，很大程度維繫于對英女王角色的描寫和演出。即是說，康城影后海倫美蘭扮演英女王的演出，主宰了電影最後的成果。電影開場，鏡頭已對準海倫美蘭，即英女王，對著鏡頭小心整理儀容，背後其實是讓王室畫家繪畫人像。這個鏡頭很快就讓觀眾看到，英女王莊嚴的氣質及硬朗的姿態。海倫美蘭扮相不是十足也有九成似，尤其是走路的姿勢，處事的態度，對家庭成員、對外間人士、對政治人物，都有不同的態度。家中，她是話事人，她決定事情，但不是霸道的一言堂，反而她更受到保守的丈夫及母親影響。對外，雖然不脫王室人員的傲氣，但亦對人表現有禮，顯示英女王不是麻煩太上皇。對貝理雅及英國政府，才顯得硬朗，不信任，甚至我行我素。 [b]扣人心弦 風趣幽默[/b]　 劇本對英女王的描寫很細緻，而海倫美蘭的多層次演出，莊嚴之餘又有幽默，以最簡單的方法交代最複雜的心情，尤其是片中經歷多重事故後，百感交集，而流的一滴淚，把英女王柔軟一面完全表現出來。 導演史提芬費雅斯除了擅長拍英國政治社會題材，更懂得處理年長角色，前作《歌舞廳的最後一夜》由茱迪丹芝主演的「婆婆」，就像是老頑童，調皮反斗又搞笑，令影片生色不少，也令沉悶的老人家戲，突然變得比青春更有活力。《英女皇》也一樣，在捉襟制肘的局限下，仍交出扣人心弦的劇情和人物關係，又不失風趣幽默，難怪成了今年奧斯卡的熱門電影。 《英女皇》小資料 導演﹕史提芬費雅斯 演員﹕海倫美蘭、米高辛、占士康維爾 上映日期：3月1日 文：周渝 策劃：林震宇 編輯：葉旺文 資料來源：http://news.sina.com.tw/life/mingpao/cn/2007-02-18/044512358378.shtml -- 作者： 鵲踏枝 -- 發表時間： 2007/03/04 01:09am 寫得不錯的影評2： [size=5][color=#DC143C]OurCinema，OurTimes﹕政治，就是有人不願懂[/color][/size]　 明報新聞網(2007-02-1104:48) 【明報專訊】即將上映的兩齣話題電影《英女皇》(TheQueen)和《硫磺島戰書》(LettersFromIwoJima)，在製作上都顯示出優越的政治智慧，回來看我們的特首選舉口號標語，實在令人感觸良多。 史提芬費雅斯(StephenFrears)的《英女皇》甫開始，銀幕上康城影后海倫美蘭(HelenMirren)全副披掛，扮演英女皇伊利沙伯二世──香港上25歲的人仍會熟悉的「事頭婆」。中近鏡前的她一臉莊嚴肅穆，不怒而威。就在觀眾等待這introductoryshot結束之際，她突然輕微轉過頭來，目光和鏡頭接觸；這神來之筆，也是整齣電影看後帶來的感覺。 很久沒有看史提芬費雅斯的作品，上一次已是5年前的《天使夜驚情》了。《歌舞廳的最後一夜》和同樣由米高辛扮演貝理雅的電視電影《TheDeal》均與之無緣。似乎他的幽默與時俱進，愈覺醇厚。 [b]戴妃之死揭序幕[/b]　 《英女皇》拍的是10年前英國王室面對的一次危機，一宗香港人並不感陌生的事件。不錯，10周年了。10年前的香港大事，當然不止于主權移交，股市衝破8000點。到今天仍有不少人記得，那一年的夏秋之交，戴安娜死了。 戴安娜曾經是一個夢，一個共同回憶。1981年，20歲的戴安娜下嫁英國王儲查理斯，王子公主的浪漫童話，徬彿真能在現實出現。15年後兩人離婚，其間她做了很多令英國王室尷尬的事，再一年後，她死於巴黎一宗車禍。 她究竟是怎樣死的？真的是傳媒狗仔隊追蹤，引發隧道車禍意外香消玉隕？去年12月14日英國警方剛公布她和男友法耶茲的死因調查報告，將陰謀論傳聞一一排除，斷定是司機酒後超速駕駛，戴妃死於意外。可是，大概王室或軍情處派殺手的說法仍是最多人相信的說法，也是最有戲劇性，最有拍成電影的潛質。 然而，《英女皇》全片丁點陰謀論也不採用，它並不旨在挑戰事件中反應遲鈍的王室。當年，由於英國民眾悼念戴安娜的情緒出乎王室意料，英女王選擇到蘇格蘭行宮度假也不對戴妃逝世作出任何表示，引起了民間瀰漫一片反帝制氣氛。電影重現了這段歷史，加入了製作人的想像，展示了由新首相貝理雅代表的改革思維，如何跟王室所代表的保守意識，如何產生衝突，如何又最終磨合。 [b]成功製造對立面[/b]　 電影中出現的戴安娜都是存檔影帶影像。相比于由演員扮演貝理雅、彭雪玲、英王太後、菲臘親王、查理斯王儲和英女王，她是一個「真人」；海倫美蘭的演戲對手便包括這個真實人物和她的龐大聲望。人死了，聲望成為無主孤魂，誰人利用得了，便可以構成威力強大的武器。電影中戴安娜愈真實、同時愈無形，愈像無處不在的樣子，觀眾便愈能代入王室領會他們當年感受到的壓力。這點史提芬費雅斯無疑成功了。 當然，《英女皇》真正的成功在于製造了一個對立面，卻同時美化雙方──片中英女王固非麻木不仁，在遠離人群的草原河邊，她也有真情流露的一刻，對於一頭雄鹿之死，她也默默痛惜(這一幕正是神來之中的神來之筆)。貝理雅更是深明大義，事事大局為重，在主張共和制的幕僚和妻子包圍下，跟女王惺惺相惜。海倫美蘭演活了一個以壓抑為堅強，雖然有點不合時宜卻仍不失愛民如子的女王；米高辛則莊諧並重，動作表情維肖維妙。 [b]政治家與打工仔[/b]　 《英女皇》描述的貝理雅，在對自己最有利的時機沒有騎劫戴妃之死引發的政治危機，因為他懂得英國人仍然需要一個國王；英女王也能在關鍵時刻暫時放下固有觀念和王者的傲氣。他們沒有自以為是，一心偏向有利自己的想法。 這確實令人想起我們的行政長官候選人，那自以為親民和放下身段的選舉口號和標語，那由政治家搖身一變而為打工仔的親筆字句，不需要頭腦極高明之士，也會想到可能產生另一種解讀，即：未必覺得你說話的對象是全港打工仔，反而即時覺得你是向著北方主子承諾「打好呢份工」。一句話存在多種解讀可能，特首候選人和他的智囊不可能想不到其他解讀，只不過可能他們即使想到了，也會傾向相信那些對他們有利的可能，待真的不對辦了，又會覺得現實遲早隨著他們主觀意志轉移。 從來都說政治是妥協，也得懂左右逢源，謀取雙贏。《英女皇》王宮相府兩皆討好，被嘲諷的只是查理斯和彭雪玲，而這兩人恰好是最招國民討厭的腳色。奇連伊士活的《硫磺島戰書》，也表現了類似的慧黠。 [b]《硫磺島戰書》的智慧[/b]　 較早前已公映的《戰火旗跡》展示了二次大戰硫磺島浴血戰的美國觀點，姊妹作《硫磺島戰書》則從所謂日本觀點(其實當然是美國人設想的日本觀點)再看一遍。《戰火旗跡》放入了印第安軍人的異位(也是美國白人的例牌反省位、良心位)，到這一回則全方向移位，透過「敵方」將戰爭的痛苦提升到普遍的層次，悲天憫人一番，令這齣戲讓美國觀眾看了良心舒服，日本人看了也感覺受到尊重，各取所需。 我們的特首候選人何時才(願)懂得這種智慧？ 文﹕朗天 策劃：王慶鏘李焯桃 編輯：葉旺文 資料來源：http://news.sina.com.tw/life/mingpao/cn/2007-02-11/044812346324.shtml