-- 作者： edison1977 -- 發表時間： 2005/12/16 11:53pm 加浮水印內容不能列印 -- 作者： gratia -- 發表時間： 2005/12/17 05:42am [quote][b]下面引用由[u]edison1977[/u]在 [i]2005/12/16 11:53pm[/i] 發表的內容：[/b] 我对于这个概念虽然还不算太明确，但对于四隅向的房子，大部分时师的飞线分宫法应该是错误的，尤其是像数&# ... [/quote] 兄用何法 可以說說嗎? 謝謝 -- 作者： ASEN -- 發表時間： 2005/12/17 09:47am 蒲團準備好了,筆記準備好了 願師傾囊相授 -- 作者： mint -- 發表時間： 2005/12/17 09:59am 飞线分宫法则肯定是错的。譬如时师所为，对一个平面图形用几何求重心法来求出中心来作为立极点，对于矩形图形尚可理解，但如果是不规则图形呢？方法就非常可笑了。我们可以想像当前蒋大鸿与章仲山这些先贤们，难道他们也像时师这样用数学的方法求重心？对于阳宅分宫，根本没必要寻求什么所谓的立极点！ 另外，不必寻求立极点，同时，不能用飞线分八宫。这种分宫法，连中宫也不知道分到哪里去了！ 时师的立极分宫法，看四正（子山午向、卯山酉向）的房屋可能会正确，但亦会不正确，对于四隅向的房屋（如辰山戍向）就简直是乱七八糟，整正量天尺的轨迹给搞乱了。 对于正确的分宫法则，不妨看看陈雪涛老师的《星运布局》、《阳宅心要儍、《不可为什么》等著作，这些天来我在这里也看到缘生大师的一些例子，亦可以感受此真诀的难求。 本人学玄空时间尚短，请各位尤其是缘生大师批评。 -- 作者： edison1977 -- 發表時間： 2005/12/17 10:42am 顶 -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/12/17 02:07pm [Hidden Post: Rating 0] （您沒有權限看這篇文章，您的威望至少需要 0） -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2008/08/29 02:51pm [quote][b]下面引用由[u]mint[/u]在 [i]2005/12/17 09:59am[/i] 發表的內容：[/b] 飞线分宫法则肯定是错的。譬如时师所为，对一个平面图形用几何求重心法来求出中心来作为立极点，对于矩形&# ... [/quote] 真感謝此同好把看法提供^^