-- 作者： 國明 -- 發表時間： 2005/12/27 11:53pm 加浮水印內容不能列印[br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]國明[/i] 在 [i]2006年01月14日 10:28pm[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] 简之又简的换运之法，千年来又被搞得乱七八糟！实实在在讲，各位大师所运用理论灵验不灵验，实在应该在论坛中断一断事情来验证一下了，别光凭空猜想。 -- 作者： 國明 -- 發表時間： 2005/12/27 11:55pm 本贴于今天晚上第一时间发布于东定罗经盘http://www.luopan.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=27&ID=2791&page=1[br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]國明[/i] 在 [i]2006年01月13日 00:29am[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] http://www.linzitv.net/list.asp?boardid=43 这是本人在家乡淄博临淄设立的论坛 -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/12/28 00:19am 執業地師有多少困惑筆者並不知道， 但對於業餘風水愛好者而言， 有困惑則是正常事。 -- 作者： 小樓 -- 發表時間： 2005/12/28 01:09am [quote][b]下面引用由[u]國明[/u]在 [i]2005/12/27 11:53pm[/i] 發表的內容：[/b] 诸位想过没有：这样正确吗!很少有人这样想，也不愿意想。坤壬乙诀“子癸并甲申，贪狼一路行，壬卯乙未坤，五位为世门..........”其用法究竟如何？今日诸位的用法，是杨公筠松、蒋公大鸿的用法吗？![/quote] 那請教兄坤壬乙訣兄是如何用? 那楊蔣的用法又是如何?........賜教........謝謝[quote][b]下面引用由[u]國明[/u]在 [i]2005/12/27 11:53pm[/i] 發表的內容：[/b] 风水这门中华绝学仍旧掌握在少数人手中!然由于沈氏乃自学，其中错误依旧难免，今天操风水术的大师们大多是看着《沈氏玄空学》学习的。[/quote] 這又如何? 沈氏的說明雖不完全!但有很多理論是可以用太極和陰陽甚至洛書軌跡 解釋出來!何況何門何派不都如此!? 何派何法能經過「理論」和「驗證」達到所有人百分之百認同? [quote][b]下面引用由[u]國明[/u]在 [i]2005/12/27 11:53pm[/i] 發表的內容：[/b] 其原理在本人看来亦并无不妥，可令诸位大师困惑的是，为何一些“上山下水”的格局丁财两旺，为何一些“到山到水”的格局丁财两败!他们实是困惑困惑再困惑!用同样的学理与术法，有的真的是断验如神，可有的真的就是全然无验!有良知的地师怀疑风水理论的正确性[/quote] 小弟無意批評 但兄似乎只以局法定吉凶!? :em13: 難怪........ :em03: 有此疑問 兄有無想過?有時不是「理論」的正確性與否! 而是「觀念」和「用法」的對錯!......淺見 -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/12/28 01:19am [quote][b]下面引用由[u]小樓[/u]在 [i]2005/12/28 01:09am[/i] 發表的內容：[/b] ...而是「觀念」和「用法」的對錯!......淺見 [/quote] 同意小樓兄的觀點 :em06: -- 作者： 國明 -- 發表時間： 2005/12/28 10:37am 坤壬乙诀的正确运用，乃是风水术中之最高心法，亦是愚飞风水的一点心得，能够得到此诀，亦是上天对我的照顾。 愚并非以局睇风水。 风水无非正确地运用阴阳、五行、河洛图书罢了，对此甚为赞同。 -- 作者： 00 -- 發表時間： 2005/12/28 00:17pm 形理兼察仍係風水不二法門，單以理氣不足以論一地一宅之吉凶，只純為紙上談兵，未能真正領會陰陽交會的奧秘。 又，若常以「上山下水」為敗局，實未讀沈竹礽前輩之著作，只要遍讀其書，必見其著述之觀點，當中條理鮮明，經己點出形理之契合的重要！ -- 作者： 國明 -- 發表時間： 2005/12/28 01:49pm 完全同意楼上的形理兼顾之说! -- 作者： 九千 -- 發表時間： 2005/12/28 02:40pm [這篇文章最後由九千在 2005/12/28 02:47pm 第 2 次編輯] [fquote][b]下面引用由[u]國明[/u]在 [i]2005/12/27 11:53pm[/i] 發表的內容：[/b] (浮水印部分不能引用) [/fquote] 先說良心話。大家有沒有留意，無論發問的人問得多好，回答的都是一貫批評問題本身問得不好、發問題者認知不夠、或以更難明的問題回應問題、或是門派有別無可奉告。很少會正面回答。 本來對此版有點兒失望，已打算少說話為妙，但見國明兄實在問得好，又喜兄00兄建設性的回答，不禁想回應幾句。 形理兼備的確是好坐要的，如果是上山下水局，但形見上山有山，下水有水，反可以補足理氣敗局。 又有時候“到山到水”卻成敗局，可能是犯了伏吟和反吟，這都是一般人所忽略的。 坐向定向，中心點定法不好，也可能令格局差天共地。 不要忘記還有兼向替卦的考慮。 還有的。。。。國明兄00兄還有沒有什麼意見？ -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/12/28 03:20pm [quote][b]下面引用由[u]國明[/u]在 [i]2005/12/27 11:53pm[/i] 發表的內容：[/b] ...为何一些“上山下水”的格局丁财两旺，为何一些“到山到水”的格局丁财两败!他们实是困惑困惑再困惑!用同样的学理与术法... [/quote] 一如樓上各位大大所言，最明顯的就是疏忽了形、理兼察的重要性。 正如九千兄所言，上山下水不見得一定不可以住， 重點是風水師如何救局罷了。 不過筆者補充一點，就是如何可知道所立之向是正確。 其實大家認為如何立向才正確不是問題， 重點是如何可印證所立之向無誤。 -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/12/28 03:30pm [Hidden Post: Rating 0] （您沒有權限看這篇文章，您的威望至少需要 0） -- 作者： 國明 -- 發表時間： 2005/12/28 07:19pm 不才有点小小的建议：七运庚山甲向星盘起错了!至于形理兼顾.......... 各位都在讨论，其实已经偏离了我原来的本意： 最简单的往往是最关键的。阳宅风水理气部分，起挨星图应该是最简单的(很多易友这样认为)，章氏、沈氏将一卦分为三山，每一山分为五格，中间三格用下卦，旁边两格用替卦，诸位想过没有：这样正确吗!很少有人这样想，也不愿意想。坤壬乙诀“子癸并甲申，贪狼一路行，壬卯乙未坤，五位为世门..........”其用法究竟如何？今日诸位的用法，是杨公筠松、蒋公大鸿的用法吗？!B 时至今日，哪位大师有勇气承认自己天天在校对，在核对的星盘图是错误的呢!!？？？ -- 作者： 小樓 -- 發表時間： 2005/12/28 10:18pm [quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2005/12/28 03:30pm[/i] 發表的內容：[/b] 便正好說出了“門向”跟“門位”的分別。 在玄空學來說，這是極重要的概念。 [/quote] 向為一太極，位為一太極也 所以很多入門者還搞不懂 -- 作者： 小樓 -- 發表時間： 2005/12/28 10:23pm [quote][b]下面引用由[u]國明[/u]在 [i]2005/12/28 07:19pm[/i] 發表的內容：[/b] 不才有点小小的建议：七运庚山甲向星盘起错了!至于形理兼顾.......... 各位都在讨论，其实已经偏离了我原来的本意： 最简单的　... [/quote] 所以兄因習過沈氏..但視自己現所學為「祕」如此基礎下如何討論? -- 作者： 小樓 -- 發表時間： 2005/12/28 10:33pm [quote][b]下面引用由[u]小樓[/u]在 [i]2005/12/28 01:09am[/i] 發表的內容：[/b] 下面引用由國明在 2005/12/27 11:53pm 發表的內容： 诸位想过没有：这样正确吗!很少有人这样想，也不愿意想。坤壬乙诀“子癸并甲申，贪狼一路行，壬卯乙未坤，五位为世门..........”其用法究竟如何？今日诸位的用法，是杨公筠松、蒋公大鸿的用法吗？! 那請教兄坤壬乙訣兄是如何用? 那楊蔣的用法又是如何?........賜教........謝謝[/quote] -- 作者： 九千 -- 發表時間： 2005/12/28 10:43pm [這篇文章最後由九千在 2005/12/28 10:46pm 第 1 次編輯] [fquote][b]下面引用由[u]國明[/u]在 [i]2005/12/28 07:19pm[/i] 發表的內容：[/b] 不才有点小小的建议：七运庚山甲向星盘起错了!至于形理兼顾.......... 各位都在讨论，其实已经偏离了我原来的本意：所以 最简单的　... [/fquote] 哎，原來是我會錯國明見的“好意”啦。 你沒有可能單從紙上口訣中推演出大家共識的現代理氣理論。以蔣公為例，他曾明言絕不傳弟子以外的人，另一方面告戒弟子不可泄密。因為這樣，才出現沈氐玄空。 口訣是用來傳授，其解讀卻是世代相傳。現代人開明，把秘密公開，你有求知之心，但要問原委，就要請楊公上來問個明白，不過要夠誠心，也要是弟子才成。 :em23: <br><br> 不過話說回來，的確是有故意做假的學說。明朝（有一說清朝）皇室生怕人人學會風水成王，故意遍做一套風水學說流傳以亂正統。以一新學派去打擊另一學派每朝皆有，只是以此打擊風水命理只有見於明清時期。 我不便透露是那一派，因為在下只是道聽途說，更怕觸怒其fans, 嘻嘻，自己去想吧。 -- 作者： gratia -- 發表時間： 2005/12/29 06:45am [quote][b]下面引用由[u]九千[/u]在 [i]2005/12/28 10:43pm[/i] 發表的內容：[/b] 哎，原來是我會錯國明見的“好意”啦。 你沒有可能單從紙上口訣中推演出大家共識的現代理氣理論。以蔣公為例，他曾明言絕不傳弟子以外的人，另一方面告戒弟子不可泄密。因為這樣，才出現沈氐玄空。 ... [/quote] 九千大大, 小的愚笨,愚蠢無知 懇切請教: 你是說問米嗎？ 謝謝. -- 作者： 九千 -- 發表時間： 2005/12/29 02:20pm [fquote][b]下面引用由[u]gratia[/u]在 [i]2005/12/29 06:45am[/i] 發表的內容：[/b] 九千大大, 小的愚笨,愚蠢無知 懇切請教: 你是說問米嗎？ ... [/fquote] :em54: -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/12/29 08:12pm [quote][b]下面引用由[u]小樓[/u]在 [i]2005/12/28 10:23pm[/i] 發表的內容：[/b] 所以兄因習過沈氏..但視自己現所學為「祕」如此基礎下如何討論? [/quote] 或許大家先放開一些立場，先參考同道之意，再各自表述已見， 或許有助討論^^ -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/12/30 00:36am [quote][b]下面引用由[u]小樓[/u]在 [i]2005/12/28 10:18pm[/i] 發表的內容：[/b] 向為一太極，位為一太極也 所以很多入門者還搞不懂 [/quote] 識、見、高！ :em06: -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/12/30 00:38am [quote][b]下面引用由[u]國明[/u]在 [i]2005/12/28 07:19pm[/i] 發表的內容：[/b] 时至今日，哪位大师有勇气承认自己天天在校对，在核对的星盘图是错误的呢!!？？？　... [/quote] 或許兄的見解是？ :em13: -- 作者： 小樓 -- 發表時間： 2005/12/30 00:42am [quote][b]下面引用由[u]小樓[/u]在 [i]2005/12/28 10:23pm[/i] 發表的內容：[/b] 所以兄因習過沈氏..但視自己現所學為「祕」如此基礎下如何討論? [/quote] 由我起頭吧! 駱氏挨星法 [UploadFile=C2F3C5PABCC5nB8g_1135874310.jpg][UploadFile=AEC1ACPAAED_1135874338.jpg][UploadFile=AEC1ACPAAED2_1135874378.jpg] 兄好似精通駱氏挨星! 小弟虛心請教其中數理以洛書理論從何而來?......謝謝 -- 作者： mccann -- 發表時間： 2005/12/30 00:42am 玄空學是一門似易實難的學問。 過於倚賴工具，忽略心眼的活用，便是不懂得形理兼顧的真相。 -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2006/01/08 07:05pm 其實國明兄您自己最困惑的是什麼地方， 或許提出來一起研究^^ -- 作者： noeltopman -- 發表時間： 2006/01/13 07:57pm [quote][b]下面引用由[u]小樓[/u]在 [i]2005/12/30 00:42am[/i] 發表的內容：[/b] 由我起頭吧! 駱氏挨星法 兄好似精通駱氏挨星! 小弟虛心請教其中數理以洛書理論從何而來?......謝謝 [/quote] 嗯  同意   只有博學足以明辨之 理氣這麼多  如何取捨真是值得好好研究[br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]noeltopman[/i] 在 [i]2006年01月13日 07:59pm[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] 歡迎加入我的部落格 http://www.wretch.cc/blog/man3man -- 作者： noeltopman -- 發表時間： 2006/01/15 06:20pm 末學覺得 有困惑是很正常 但是若是落於五里霧中可就不值得 可以\思考一下 何謂五術呢  所以平常心 -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2006/04/05 06:15pm 玄空的學理，其實是很活的《易》，筆者還是建議大家多從陰、陽中透悟風水學的原理，不要浪費時間追逐一些不知其所以然的『訣』呢。 -- 作者： 易天涯 -- 發表時間： 2006/04/06 02:17pm 立向历来为玄空风水之惑，但如果把局向、坐向同气口、门向的概念混淆，那就难以判断吉凶。 坤壬乙并非玄空专用，亦是三合里的东西，三合绝非伪术，只是三合真理已经大部份失传。 题主所然上山下水等其实是没能深入了解沈氏之书，以飞星局来断应，其实玄空好多都是以形局为主配合理局为用。 -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2006/04/07 10:45pm [quote][b]下面引用由[u]易天涯[/u]在 [i]2006/04/06 02:17pm[/i] 發表的內容：[/b] 坤壬乙并非玄空专用，亦是三合里的东西，三合绝非伪术，只是三合真理已经大部份失传。 ... [/quote] 願聞其詳....  :em39: -- 作者： 國明 -- 發表時間： 2007/10/06 10:19pm 顶 -- 作者： doomsday -- 發表時間： 2007/10/06 10:56pm [quote][b]下面引用由[u]九千[/u]在 [i]2005/12/28 02:40pm[/i] 發表的內容：[/b] 先說良心話。大家有沒有留意，無論發問的人問得多好，回答的都是一貫批評問題本身問得不好、發問題者認知不夠、或以更難明的問題回應問題、或是門派有別無可奉告。很少會正面回答。 本來對此版有點兒失望，已打　... [/quote] 非常贊同！不知是風氣如此，大家過份謙虛，還是中國人的一派作風，怕教識徒弟無師傅。有時都真的覺得這兒有點沉悶，其實以我一個不懂風水的外行人，如果能夠在此看到有些關於風水或術學的資料，當然不要故弄玄虛賣關子，真真切切的將知識分享，自然會吸引更加多行外人，希望能夠認真學習。老實說句，中國人這種怕“蝕底”的性格，就是令我國許多豐富知識沒落的最大原因，亦是令許多人對風水術數以及中醫等等，以迷信以及落後不科學的眼光對待！！ 為著要顧及中國人的感受，凡事不能說得太盡，在此如有令任何人感到冒犯，謹此致歉！ -- 作者： 郵件 -- 發表時間： 2007/10/13 02:36pm 缘生：因此在宅內如何判斷立極點便成了極重要的佈局手段。 如果在這裡已經出錯，又如何在上山下水或到山到向上做文章呢？ --------看了陈师之著作，对于以门定向，说得比较清楚。但对于立极，就有些含糊了。只是提到“一步一星随地变”“移步变形”及“中宫无定位，八方随所在而变化”等观点，这些似乎都是“人极”（一元极）的观点。结合凌陵《玄空平阶》中提到的“以用事位为立极点”及“一宅非能有单一用事位”“处处是乾宫”等观点，似乎更能确认陈师于立极的观点。但对于如何划分九宫，我在陈师书中，实在找不到更为详尽的资料了。遗憾。 -- 作者： Odi -- 發表時間： 2007/10/13 07:32pm 其實大家有無想過, 千古之談, 門向屋向陽向, 都可以用的, 只是起操作系統上有不同的用法, 如你用門向起沈氏飛星定盤, 就不會用屋向再一盤了, 那屋向作什麼用呢? 可以以屋向之向, 之坐, 來定八宮,  配合佈局, 斷事,  兩套系統並無衝突之處的, 大家細想. -- 作者： gratia -- 發表時間： 2007/10/13 08:05pm [quote][b]下面引用由[u]Odi[/u]在 [i]2007/10/13 07:32pm[/i] 發表的內容：[/b] 其實大家有無想過, 千古之談, 門向屋向陽向, 都可以用的, 只是起操作系統上有不同的用法, 如你用門向起沈氏飛星定盤, 就不會用屋向再一盤了, 那屋向作什麼用呢? 可以以屋向之向, 之坐, 來定八宮, 配合佈局, 斷　... [/quote] Please. Can you show us an example please to illustrate the application of two systems? Thanks very much. -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2007/10/14 00:43am [quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2006/01/08 07:05pm[/i] 發表的內容：[/b] 其實國明兄您自己最困惑的是什麼地方， 或許提出來一起研究^^ [/quote] 國明兄仍未把您的疑惑提出啊~~~~ :em50: -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2007/10/14 01:55pm [quote][b]下面引用由[u]國明[/u]在 [i]2005/12/27 11:53pm[/i] 發表的內容：[/b] 阳宅定向立极亦是乱七八糟!港台的电视台时常放一些风水类电视节目，中时常看到风水大师们手捧罗经盘，东测测，西量量。“以阳定向、以动定向、以门定向、阳台定向”，今日更有人提出“以车库门定向”，可谓乱七八糟，莫衷一是!P 阳宅立极，有人提出整座楼房一太极，有人提出物理几何求重心，有人提出一物一太极，又有人提出阳宅之坎离，非我之子午，究竟孰对孰非？可以说是公说公有理，婆说婆有理。... [/quote] 就由筆者提出一點來說明。 因為大多習風水者對最基礎的術數訓練亦易疏忽：易理思維。 就拿“立極”與“定向”來說，對於一個精通陰陽易理之風水師來說， 是很清晰知道兩者之定義及學理因由的。絕對不會出現迷惑及心亂。 因此筆者建議各風水愛好者，若認為風水學是我國術數之精華， 便應該尊重「她」及禮敬「她」。 筆者建議大家可先從術數的基礎學好， 對什麼是風水？什麼是陰陽？ 從動、靜、虛、實、高、低等認識學起， 再從其他五術科目的基本，側向了解風水所言是什麼， 便會慢慢對風水有了入門客觀之理解， 這時才正式學習風水的學理較好。 否則學習數年，仍然心中無定見，人云亦云，往往虛渡學習的光陰呢。 一點看法  :em47: -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2007/10/14 01:56pm [quote][b]下面引用由[u]郵件[/u]在 [i]2007/10/13 02:36pm[/i] 發表的內容：[/b] --------看了陈师之著作，对于以门定向，说得比较清楚。但对于立极，就有些含糊了。只是提到“一步一星随地变”“移步变形”及“中宫无定位，八方随所在而变化”等观点，这些似乎都是“人极”（一元极）的观点。结合凌陵《玄空平阶》中提到的“以用事位为立极点”及“一宅非能有单一用事位”“处处是乾宫”等观点，似乎更能确认陈师于立极的观点。但对于如何划分九宫，我在陈师书中，实在找不到更为详尽的资料了。遗憾。 ... [/quote] 正式的風水學習是不可從書本上開始的。 -- 作者： 郵件 -- 發表時間： 2007/10/14 03:20pm 谢谢缘生老师指点。过两周准备落香港买一些书，还想买陈师之蒋氏罗盘，不知是否还有货？ -- 作者： 玩易 -- 發表時間： 2007/11/26 08:48am 建议缘生老师从易理的角度给我们这些风水爱好者补补课!先行感谢 -- 作者： 高山流水 -- 發表時間： 2009/08/23 09:30am 玄空的學理，其實是很活的《易》，筆者還是建議大家多從陰、陽中透悟風水學的原理，不要浪費時間追逐一些不知其所以然的『訣』呢。 真言 -- 作者： 高山流水 -- 發表時間： 2009/08/26 10:45am 学风水难,操做风水更难