-- 作者： mensch -- 發表時間： 2007/09/22 04:29pm 這幾天阿祥罕有去逛家庭用品店，包括高中低檔的在內，因為要做小小的大豪客，一口氣買100隻瓷杯。 事緣我們會址三年前開檔時一切將陋就簡，慳得就慳，買下近百隻塑膠杯，它們一直「表現稱職」。只不過為了提升服務質素，配合會址的環境，增加享受感覺，令飲品「更多正能量」，大家經過慎重考慮，決定讓它們退休（送贈另一個用得著的慈善團體），再去選購一批。阿祥在活動中提出，邀請會友捐贈，馬上有位有心的支持者付鈔。如此這般，我們大夥兒天天享受到飲水飲茶更佳的感覺。 提出這一回事，乃是由於剛巧政治評論名家林行止先生在一篇〈千五年一變，不必太慌張〉文中，提到塑膠杯與陶瓷杯的「環保」問題：「筆者認同環保精神，但對其若干微觀主張則不敢苟同。使用陶瓷而不用塑料器皿是其二：因為一窯陶瓷器皿所用的燃料足以製造百萬計的塑料用品，打破一隻瓷林損耗的能源，恐怕比用掉千隻塑杯還多，用陶瓷器皿的溫室效應更厲害，豈非彰彰明甚。」（《信報》2007.7.5） 如果我們只是如此用極近距離，單一考慮兩種器皿的生產過程之中消耗多少燃料，量化出來計算，得出結論，這樣的邏輯固然言之成理，即是 少燃料 → 少溫室效應 ∴「環保」 :em34: 堅持讓世界有情 :em34: 可是，綠色思想卻是採用整全（holistic）的方式來理解世事。如果是這樣的話，我們得到的結論就完全不同： 塑膠是石油工業的副產品，正是因為有塑膠工業（和化肥、西藥、農藥等等工業），石油價格才得以下降，石油才令世上大多數人隨便負擔得起（尤其是美國人駕汽車那麼「方便」、時下「富起來」的中國內地人隨便乘飛機旅遊），換句話說，減少消耗塑膠（和化肥、西藥、農藥等等），只會導致石油價格上漲，全球石油消耗減少，於是不但地球暖化減速，生態破壞亦減少； 塑膠這種材料的生產過程（石油提鍊加工）、塑料製造及其使用的化學添加劑，比陶瓷材料（陶土、染料等）只會更污染、更危害眾生的健康； 當塑膠及陶瓷器皿「退役」之後，其可分解程度、毒性、可物料循環再造的比較，還是遠遠不及陶瓷生態友善（即使塑料一般耐用得多，Club O會址選購精美又設計手工都上乘的瓷碗，三年下來一百多隻只有2隻稍為碰花了退下前線作為盛載物件用途，仍然無須退休丟棄，至今居然未有摔破過一隻，真是值得感恩的奇蹟）； 幾乎所有塑膠用品都或多或少長期散發化學毒物（優質的塑膠只是比較安全一點），尤其是食具，更尤其是會盛載高溫及強酸性飲品食品的杯盆碗碟，陶瓷產品當然安全得多（有些廉價貨使用毒性材料，則作別論）； 正是由於塑膠用品價廉又大量生產，我們習慣了不予珍惜，難以投放感情，丟棄率比陶瓷用品高得多（誰會天天欣賞一隻$1大批買回來的膠杯？如果是您到精品店左挑右選才付出$80買回來的，它是不是「退休」機會大減？）； 同一杯鐵觀音或者紅酒，用膠杯、陶瓷杯、玻璃杯、水晶杯品茗，有甚麼分別？這種無從量化的「生活質素」指數，單課題的「環保」系數如何處理？反過來說，如果可以不理的話，「環保」（「拯救地球」）做來幹啥？ 每一天，阿祥非常感恩，因為身邊擺放著多位朋友（都是陶瓷工藝高手又愛心爆棚氣質可人之輩）相贈的手造花瓶、花盆，天天使用著她們手造的杯與碗。這些藝術品不但令我感覺到所謂「seriously loved (by the world)」（被濃烈的愛包圍，人間有情），生活品味大大提升，而且飲食更好味，栽種的植物更賞心悅目。這一切一切，從未曾拿過一隻手造的禮物瓷杯或碗進飲進食的人，如何感受得到呢？ :em68:品味誘發大愛 :em68: 用這樣多層面的視域看一個杯子，已經不是陶瓷窯高溫多少度製造幾多溫室氣體的問題了。事實上，每一位品味陶瓷抗拒塑膠器皿的人，自自然然就回歸本性，一天到晚省下許多資源浪費污染破壞，減少自己的生態足印。 希望更多朋友快快手持一隻陶瓷杯而開悟。 http://www.club-o.org