-- 作者： 抽刀 -- 發表時間： 2004/11/20 04:49pm 　　朋友拿了一份报纸要我作个实验，我同意了。 　　问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？ 　　我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。 　　问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实： 　　候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。 　　候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。 　　候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。 　　请问你会在这些候选人中选择谁？ 　　我把答案写在纸上，然后朋友告诉我： 　　候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。 　　我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议哪个妇女去堕胎吗？ 　　我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。 　　朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。 　　我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？ 　　最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！ 　　要是换做你们的话？你们会毁灭谁？创造谁？ 　 　　有的网友说这道题太片面了，也有的网友说开阔了人的思维，让人大开眼界。小编也是扼杀了贝多芬，创造了希特勒。这个问题该怎么理解？你是不是也扼杀了贝多芬，创造了希特勒？ -- 作者： Herman -- 發表時間： 2004/11/22 01:11am [這篇文章最後由Herman在 2004/11/22 01:34am 第 1 次編輯] 這個故事真是片面了些，論點在「要是换做你们的话？你们会毁灭谁？创造谁？」，其實是本未倒置，不是你去下決定，而是每個人都有生存的權利！不應為了其他的原因，而去握煞其他人的權利。你沒有權去決定！ 絕對的權力，絕對的腐化。希特拉是千古罪人，但是誰人在得到了如此的權力下，還不會腐化的，再去論斷他人吧！如果你有了可斷人生死的權力，你會怎樣做呢？如果沒有，就是廢話！ 這類故事，以前玩的很多，是所為哲學的迷陣，看似有點哲理，其實其立論點很多是錯的！ -- 作者： 抽刀 -- 發表時間： 2004/11/22 08:42am 不錯~~權當笑話吧~~~ -- 作者： Herman -- 發表時間： 2004/11/22 11:42am 正是，人生本是戲一場！呵呵呵… -- 作者： 小雲兒 -- 發表時間： 2004/11/22 00:05pm 世界上很多事情都是因果循環的﹐貝多芬的母親受了很多苦﹐最後還好有一個響譽聖名的兒子﹐希特勒在絕對的權力下腐化﹐最後自食其果﹐可憐犧牲了無數無辜的人。 這個世界我們無法去掌握很多事情﹐也沒這種智慧﹐就讓該來的來﹐該走的走﹐最重要調適自己﹐不需自尋煩惱。 -- 作者： Herman -- 發表時間： 2004/11/22 00:18pm [這篇文章最後由Herman在 2004/11/22 12:22pm 第 1 次編輯] 這個故事的真正意義：每個人的未來都是無限的可能性！不要看輕自己！不要輕看他人！ -- 作者： David -- 發表時間： 2004/11/22 02:07pm [quote][b]下面引用由[u]抽刀[/u]在 [i]2004/11/20 04:49pm[/i] 發表的內容：[/b] 　　......候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。 ... [/quote] 呵，我開始的時候還以為說的是柯林頓呢 :em29: -- 作者： David -- 發表時間： 2004/11/22 02:35pm [quote][b]下面引用由[u]抽刀[/u]在 [i]2004/11/20 04:49pm[/i] 發表的內容：[/b] 有的网友说这道题太片面了................... [/quote] 這文章不單片面，而且其內容真確性非常值得懷疑。因為在我的印象中，貝多芬排行第二；另外也沒有甚麼根據說邱吉爾吃鴉片；有說Hitler是素食的，但傳聞只是他的營養師要求他這樣做(可見即使素食，也不是出自內心)，相信這文章有很大的問題。