-- 作者： mensch -- 發表時間： 2005/08/29 10:43pm 在我家不及一公里之外，快將出現一座相當於廿五層摟高的觀音像，與露台斜方遙遙相對。 那是一個佛教團體籌備興建的一個寺院的一部份。這個計劃經過了政府各有關部門審批，區議會亦沒有異議，所以行將上馬。不出一兩年，區內又是另一番景象。 就阿祥所知所聞，沒有人公開反對過，除了一位，他是本地歷史最悠久的環保團體的元老級健將。 他反對的原因，包括： （一）由申請圖則可知，這問寺院主要並非供人修行，而是個「旅遊項目」，吸引大量人流（設一百四十個私家車及十八個旅遊車泊位，另的士及小巴停車位各三個），日後勢必導致附近交通濟塞，人聲車聲吵鬧，空氣污染加劇，破壞區內生態環境。 （二）觀音像的照射燈勢必導致嚴重的光污染（此區是香港餘下的少數未有光害的觀星勝地）。 （三）在該山頭建寺，要砍掉四百五十二棵樹木，破壞生態。 身為重視靈修生活的修行人，阿祥沒有理由反對人家建寺廟宏揚宗教、供僧侶善信參禪覺悟，提升心靈境界。 身為本區居民，若反對開發土地，更難免有「NotinmyBackyard」（別在我家附近搞）的利益衝突嫌疑，好像只為私利出發，保住既得利益（優美自然的環境）拒讓人家分享。 不過話說回來，連本地人亦不出聲，怎可能期待其他有心人為你說句公道話？ 何況，就己公布的建寺構想而論，似乎真的不大像誠心提供道場修行，反而跟一般旅遊項目無異——全中國已經有千千萬萬間寺廟變成了一心一意賺錢的旅遊點，何必破壞一個本地僅餘的山頭，多建一個主題公園？ 也許興建又高又大的聖像是吸引遊客的妙法（巴西里約熱內盧市山頭的耶穌像是典型的傑作），它對於傳教真的有作用嗎？ 按個人淺見，此類誇張的地標式建築，對修行應該有害無利。天人相接，完全不需要甚麼形相——當年佛祖反對造任何聖像，這才是大智慧。 既然無補於精神建設，毀掉本地一個區域的風景和生活質素來搞一個鬧攘攘的旅遊項目，阿祥一於反對。 相信佛祖亦會。 http://www.simonchau.hk/ -- 作者： 心易先天數 -- 發表時間： 2005/08/29 11:34pm 台灣也是如此 中台禪寺就蓋的像皇宮 -- 作者： mensch -- 發表時間： 2005/08/30 10:59am i strongly believe religion is indeed an internal/ inward pilgrim :em41: building luxurious temples is a waste of resources. :em29: -- 作者： TessyBoBo -- 發表時間： 2005/09/07 01:10am totally agree