-- 作者： 去如風 -- 發表時間： 2006/04/24 01:48pm 從信報投資者日記割出。 要有好的及正確金錢觀念。 這七點我覺得幾有意思。 [UploadFile=pict_1145857726.bmp][br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]去如風[/i] 在 [i]2006年04月24日 09:52pm[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] Sorry, 各位, 是我誤導大家，其實我的重點是那七點，不是題目：讀大學唔一定搵到高薪厚職。 因報紙用這個標題，所以我才用。令大家誤會。對不起。[br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]去如風[/i] 在 [i]2006年04月24日 09:59pm[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] 其實投資者日記是講投資的資料，是一大篇文章，每段都有一小標題，只作引言而已，我只cut 其中一段，是有機會誤導。 請不要理會標題，重點是七點。 ^^ -- 作者： 去如風 -- 發表時間： 2006/04/24 02:08pm 1. 不要先使未來錢，戒掉亂花錢習慣。 2. 學暁投資之道，明白錢生錢的道理 3. 任何工作都是神聖，包括騎牛揾馬及所有低薪工作 4. 對人要有禮貌，對長輩要尊重，對後輩要仁慈，唔好自視太高。 5. 年輕之時唔好懶惰。做人一定要先練精後學懶，千萬不可未精先懶。 6. 70% ICQ 都是浪費時間，放棄ICQ三年，年輕人收入平均增加30 - 80% 7. 在您未擁有金錢之前，千萬不可看不起金錢，此乃大部分藝術家或文人一世貧窮的理由；您要到李實發一樣的富有，才可視富貴如浮雲。 ︿︿ -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2006/04/24 02:17pm 上述報導的內容，作者有點兒借題發揮。 亦錯誤引導大家對價值的思考。 -- 作者： 無尾蜂 -- 發表時間： 2006/04/24 04:33pm [quote][b]下面引用由[u]去如風[/u]在 [i]2006/04/24 02:08pm[/i] 發表的內容：[/b] 1. 不要先使未來錢，戒掉亂花錢習慣。 2. 學暁投資之道，明白錢生錢的道理 3. 任何工作都是神聖，包括騎牛揾馬及所有低薪工作 4. 對人要有禮貌，對長輩要尊重，對後輩要仁慈，唔好自視太高。 ... [/quote] Thank you 如風~~  :em48: 同意1,3,4,5,6的觀點。 讀大學是不一定找到高薪厚職，這點也同意，(因為視乎大學時的成績嘛，二年留一班，六、七年才能完成 etc...... ) 但不讀大學找到高薪厚職的機會似乎是不足 1 % 啦~  :em69: 看來作者是吃了酸菜似的，酸~~~~~~  :em01: 大家繼續努力  :em66: -- 作者： mensch -- 發表時間： 2006/04/24 05:21pm >>7. 在您未擁有金錢之前，千萬不可看不起金錢，此乃大部分藝術家或文人一世貧窮的理由；您要到李實發一樣的富有，才可視富貴如浮雲。 >>大部分藝術家或文人一世貧窮 it's only true in some part of history however, many people are overwhelmed by the impression of Vincent can Gogh... >>您要到李實發一樣的富有，才可視富貴如浮雲。 if this is true, every person on Earth is cursed :em62: the Earth cannot afford to raise too many capitalists so there can only be a few "successful" capitalists according to the quote, the rest (unsuccessful people) would remain money slaves... :em64: >>千萬不可看不起金錢 why not? "看不起金錢" can mean regarding material as something not very important wise people understand the need to nurture themselves but that's not all for a "rich" live actually, money slaves who indulge in accumulating money like 李實發, and saints who torture thier bodies are not so sensible... -- 作者： tkm -- 發表時間： 2006/04/24 05:39pm [quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2006/04/24 02:17pm[/i] 發表的內容：[/b] 上述報導的內容，作者有點兒借題發揮。 亦錯誤引導大家對價值的思考。 [/quote] 同意緣生的觀點！ 有沒有進過「大學」念書和工作上的「高薪后職」沒有必然關係，文章的標題卻把進「大學」讀書暗示為「功利」梯階；文章內更暗示進「大學」讀書的莘莘學子勿選文科和藝術之類學系，以免將來一世貧窮，錯誤引導大家對價值的思考。 文章內的第１到第６項觀點，根本是為人處世的「勸世文」，和一個人有沒有進過「大學」念書風馬牛拉不上關係。 -- 作者： az259 -- 發表時間： 2006/04/24 09:10pm 成績也不重要, 看見不少人靠 bs 就拿了高職.  三寸不爛之舌.  不無道理. -- 作者： 去如風 -- 發表時間： 2006/04/24 09:52pm Sorry, 各位, 是我誤導大家，其實我的重點是那七點，不是題目：讀大學唔一定搵到高薪厚職。 因報紙用這個標題，所以我才用。令大家誤會。對不起。 請集中這七點。 -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2006/04/25 01:05pm 值得大家探討.... -- 作者： 鐵公 -- 發表時間： 2006/04/25 01:16pm [quote][b]下面引用由[u]去如風[/u]在 [i]2006/04/24 02:08pm[/i] 發表的內容：[/b] 1. 不要先使未來錢，戒掉亂花錢習慣。 2. 學暁投資之道，明白錢生錢的道理 3. 任何工作都是神聖，包括騎牛揾馬及所有低薪工作 4. 對人要有禮貌，對長輩要尊重，對後輩要仁慈，唔好自視太高。 ... [/quote] :em06: -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2006/04/25 01:21pm [quote][b]下面引用由[u]去如風[/u]在 [i]2006/04/24 02:08pm[/i] 發表的內容：[/b] ...7. 在您未擁有金錢之前，千萬不可看不起金錢，此乃大部分藝術家或文人一世貧窮的理由；您要到李實發一樣的富有，才可視富貴如浮雲。 [/quote] 最近常聽到有這種論調.... -- 作者： dddada -- 發表時間： 2006/04/25 01:26pm 但一般富商學歷很低，原因是惡劣環境激發他們的奮鬥心。 最近美國有一調查顯示，年青人讀BBA or MBA 之後賺錢能力竟然比之前下降了........... :em65:  :em65:  :em65:  :em09: -- 作者： 德吉千瀚 -- 發表時間： 2006/04/25 02:49pm 第七點的確很有意思﹐因為何為「看不起金錢」已很值得商榷﹐而「視富貴如浮雲」又是怎麼個浮法呢﹖對於「大部分藝術家或文人一世貧窮....」﹐要如何界定藝術家/文人和一世貧窮此三點﹖ 假如看不起金錢 = 認為有東西/事物比金錢更重要﹐ 那麼﹐所謂的「正確金錢觀念」是否 = 所有不比李實發富有的人沒資格不唯利是圖﹖只有在富起來之後方可以著重金錢以外的東西﹖ mensch 提出的觀點我非常認同﹐而撇除一般觀念不談﹐也絕對合乎邏輯。 但若以另一個角度去解讀第七點﹐如果「視富貴如浮雲」= 浪費金錢﹐作者是否在勸勉年青人在獲得令生活不成問題的財富前不應「視富貴如浮雲」地胡亂揮霍﹖ 此篇文章想要傳達的意思其實很含糊﹐視乎讀者用什麼方向去詮釋當中理論。另外﹐文章在信報刊登﹐套用站長時常提及的「物以類聚」論﹐其意義是否也呼之欲出........? 題外話﹕本人認為第一及第五點更值得參考。至於唸大學不一定獲取高薪厚職是對的﹐現今社會轉型已久﹐對大部份企業來說﹐大學畢業已是對年青人一份基本的要求﹐可惜的是大學生畢業生也不比從前﹐其質素良莠不齊﹐假如新一代無法盡一己之力取得畢業資格﹐難免會令人質疑其毅力和上進心﹐如無尾蜂所言﹐相信不唸的話獲取高薪厚職的機會更是微乎其微。 -- 作者： mensch -- 發表時間： 2006/04/25 05:57pm unfortunately, people have been taught many misconceptions such as, more education= more capable to compete                 sucess= happiness :em31: advanced systems in modern society are good at producing losers and slaves :em19: however, they are educated to legitimate such systems :em29: i strongly :em68: recommend (again) to read the following [url=http://www.back-to-nature.org/eco-op-book.htm]http://www.back-to-nature.org/eco-op-book.htm[/url] :em47: -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2006/04/25 11:12pm 其實這篇報導的內容是一個遊戲.... 什麼人看到什麼東西^^ -- 作者： mayb97 -- 發表時間： 2006/04/26 00:32am 個人認為,你本身係一個叻人,讀唔讀大學都係一個叻人.... 就好似,你本身係好人,信任何宗教都係一樣係好人.... -- 作者： 33-66 -- 發表時間： 2006/04/26 00:38am 年青人讀BBA , MBA ,專業資格之後有賺錢能力 , 如沒有,則路不容易走 , 除非好命運 -- 作者： 去如風 -- 發表時間： 2006/04/26 01:59pm [quote][b]下面引用由[u]德吉千瀚[/u]在 [i]2006/04/25 02:49pm[/i] 發表的內容：[/b] 此篇文章想要傳達的意思其實很含糊﹐視乎讀者用什麼方向去詮釋當中理論。另外﹐文章在信報刊登﹐套用站長時常提及的「物以類聚」論﹐其意義是否也呼之欲出........? [/quote] 絕對同意。 視乎人在那個角度去看，凡事一體兩面甚至多面，而且在事情的不同角度及不同時間去判斷，更會有不同結果，所以事的陰陽對錯的判斷是主觀的。假若人帶著有色眼鏡看事，該事物就會出現該顏色，相似的人會用同一顏色的眼鏡看事。 -- 作者： 去如風 -- 發表時間： 2006/04/26 02:01pm [quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2006/04/25 11:12pm[/i] 發表的內容：[/b] 什麼人看到什麼東西^^ [/quote] 知我者莫若站長也.... :em05:  :em15: -- 作者： 去如風 -- 發表時間： 2006/04/26 02:03pm 不如我說一說我以那一角度去看這篇文章，因為自己快為人父，擔心他們的前程，正在思考自己怎樣培育自己的兒女，好讓他們能在這極度競爭的社會謀生。二三十年後的社會怎麼樣我不知道，但我只知道現在每一個父母都費盡心思去培育子女，將最好的給他們，令他們有過人之處，自己又豈能例外。假若不是這樣，他們長大後會怪責為甚麼自己沒有良好的培育同人競爭。我覺得最低限都要給他入場券，但入場券是否大學畢業則見仁見智。我就認為除了學業之外，更要培養他們有獨立思考的能力，還有... 該文章說：『為子女設想，從小教導他們金錢的正確觀念。』而該七種方法是否對，就每人各取所需。而我覺得有意思就是這思路。概念有點兒像某一本出名的書『窮爸爸富爸爸』。 -- 作者： mensch -- 發表時間： 2006/04/26 05:50pm [quote][b]下面引用由[u]去如風[/u]在 [i]2006/04/26 02:03pm[/i] 發表的內容：[/b] ...快為人父... [/quote] congratulations! :em48: it's natural of parents loving their children however, it's really important to "give" as to love "naturally" right or wrong is a relative matter i'm thankful that i have insisted to make my own decision upon important events in my life :em44: