以純文字方式查看主題
- 緣生術數研究社 (http://leold.yuensang.com/cgi-bin/leobbs.cgi) |
-- 作者: 去如風
從信報投資者日記割出。 這七點我覺得幾有意思。 因報紙用這個標題,所以我才用。令大家誤會。對不起。[br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]去如風[/i] 在 [i]2006年04月24日 09:59pm[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] 請不要理會標題,重點是七點。 ^^
-- 作者: 去如風
1. 不要先使未來錢,戒掉亂花錢習慣。 ︿︿
-- 作者: 緣生 上述報導的內容,作者有點兒借題發揮。 亦錯誤引導大家對價值的思考。
-- 作者: 無尾蜂
[quote][b]下面引用由[u]去如風[/u]在 [i]2006/04/24 02:08pm[/i] 發表的內容:[/b] Thank you 如風~~ :em48: 同意1,3,4,5,6的觀點。 讀大學是不一定找到高薪厚職,這點也同意,(因為視乎大學時的成績嘛,二年留一班,六、七年才能完成 etc...... ) 但不讀大學找到高薪厚職的機會似乎是不足 1 % 啦~ :em69: 看來作者是吃了酸菜似的,酸~~~~~~ :em01: 大家繼續努力 :em66:
-- 作者: mensch >>7. 在您未擁有金錢之前,千萬不可看不起金錢,此乃大部分藝術家或文人一世貧窮的理由;您要到李實發一樣的富有,才可視富貴如浮雲。 >>大部分藝術家或文人一世貧窮 >>您要到李實發一樣的富有,才可視富貴如浮雲。
actually, money slaves who indulge in accumulating money like 李實發, and saints who torture thier bodies are not so sensible...
-- 作者: tkm
[quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2006/04/24 02:17pm[/i] 發表的內容:[/b] 有沒有進過「大學」念書和工作上的「高薪后職」沒有必然關係,文章的標題卻把進「大學」讀書暗示為「功利」梯階;文章內更暗示進「大學」讀書的莘莘學子勿選文科和藝術之類學系,以免將來一世貧窮,錯誤引導大家對價值的思考。 文章內的第1到第6項觀點,根本是為人處世的「勸世文」,和一個人有沒有進過「大學」念書風馬牛拉不上關係。
-- 作者: az259 成績也不重要, 看見不少人靠 bs 就拿了高職. 三寸不爛之舌. 不無道理.
-- 作者: 去如風 Sorry, 各位, 是我誤導大家,其實我的重點是那七點,不是題目:讀大學唔一定搵到高薪厚職。 因報紙用這個標題,所以我才用。令大家誤會。對不起。 請集中這七點。
-- 作者: 緣生 值得大家探討....
-- 作者: 鐵公
[quote][b]下面引用由[u]去如風[/u]在 [i]2006/04/24 02:08pm[/i] 發表的內容:[/b]
-- 作者: 緣生
[quote][b]下面引用由[u]去如風[/u]在 [i]2006/04/24 02:08pm[/i] 發表的內容:[/b] 最近常聽到有這種論調....
-- 作者: dddada 但一般富商學歷很低,原因是惡劣環境激發他們的奮鬥心。 最近美國有一調查顯示,年青人讀BBA or MBA 之後賺錢能力竟然比之前下降了........... :em65: :em65: :em65: :em09:
-- 作者: 德吉千瀚 第七點的確很有意思﹐因為何為「看不起金錢」已很值得商榷﹐而「視富貴如浮雲」又是怎麼個浮法呢﹖對於「大部分藝術家或文人一世貧窮....」﹐要如何界定藝術家/文人和一世貧窮此三點﹖ 假如看不起金錢 = 認為有東西/事物比金錢更重要﹐ 但若以另一個角度去解讀第七點﹐如果「視富貴如浮雲」= 浪費金錢﹐作者是否在勸勉年青人在獲得令生活不成問題的財富前不應「視富貴如浮雲」地胡亂揮霍﹖ 此篇文章想要傳達的意思其實很含糊﹐視乎讀者用什麼方向去詮釋當中理論。另外﹐文章在信報刊登﹐套用站長時常提及的「物以類聚」論﹐其意義是否也呼之欲出........? 題外話﹕本人認為第一及第五點更值得參考。至於唸大學不一定獲取高薪厚職是對的﹐現今社會轉型已久﹐對大部份企業來說﹐大學畢業已是對年青人一份基本的要求﹐可惜的是大學生畢業生也不比從前﹐其質素良莠不齊﹐假如新一代無法盡一己之力取得畢業資格﹐難免會令人質疑其毅力和上進心﹐如無尾蜂所言﹐相信不唸的話獲取高薪厚職的機會更是微乎其微。
-- 作者: mensch
unfortunately, people have been taught many misconceptions advanced systems in modern society are good at producing losers and slaves :em19: however, they are educated to legitimate such systems :em29: i strongly :em68: recommend (again) to read the following
-- 作者: 緣生 其實這篇報導的內容是一個遊戲.... 什麼人看到什麼東西^^
-- 作者: mayb97
個人認為,你本身係一個叻人,讀唔讀大學都係一個叻人....
-- 作者: 33-66 年青人讀BBA , MBA ,專業資格之後有賺錢能力 , 如沒有,則路不容易走 , 除非好命運
-- 作者: 去如風
[quote][b]下面引用由[u]德吉千瀚[/u]在 [i]2006/04/25 02:49pm[/i] 發表的內容:[/b] 視乎人在那個角度去看,凡事一體兩面甚至多面,而且在事情的不同角度及不同時間去判斷,更會有不同結果,所以事的陰陽對錯的判斷是主觀的。假若人帶著有色眼鏡看事,該事物就會出現該顏色,相似的人會用同一顏色的眼鏡看事。
-- 作者: 去如風
[quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2006/04/25 11:12pm[/i] 發表的內容:[/b]
-- 作者: 去如風 不如我說一說我以那一角度去看這篇文章,因為自己快為人父,擔心他們的前程,正在思考自己怎樣培育自己的兒女,好讓他們能在這極度競爭的社會謀生。二三十年後的社會怎麼樣我不知道,但我只知道現在每一個父母都費盡心思去培育子女,將最好的給他們,令他們有過人之處,自己又豈能例外。假若不是這樣,他們長大後會怪責為甚麼自己沒有良好的培育同人競爭。我覺得最低限都要給他入場券,但入場券是否大學畢業則見仁見智。我就認為除了學業之外,更要培養他們有獨立思考的能力,還有... 該文章說:『為子女設想,從小教導他們金錢的正確觀念。』而該七種方法是否對,就每人各取所需。而我覺得有意思就是這思路。概念有點兒像某一本出名的書『窮爸爸富爸爸』。
-- 作者: mensch
[quote][b]下面引用由[u]去如風[/u]在 [i]2006/04/26 02:03pm[/i] 發表的內容:[/b] congratulations! :em48: it's natural of parents loving their children right or wrong is a relative matter i'm thankful that i have insisted to make my own decision upon important events in my life :em44:
|