-- 作者： 陽燄 -- 發表時間： 2007/11/01 02:11pm 要討論斗數格局，得先了解什麼是格局？格局者，架構與形局也；大凡萬事萬物之存在，都有其格局可以觀察。斗數格局的存在，便是展現其整體命盤的結構，及其禍福休咎等重要徵象。 在《十八飛星策天紫微斗數全集》中，談到了看命的法則；其中第二點，便是“看立格用神”。這是古法，大致上從七政四餘，到紫微斗數、子平八字等術數以來，沒有不重視其中格局的。 格局的元素 格局的組成，包含了宮位、星曜，以及四化等結構；本人則多加入了陰陽五行，以及月令節氣等新元素。我們將這些元素加減乘除之後，就成為可以瞭解命理架構的格局了。 譬如訣曰：“月朗天門於亥地，登雲職掌大權”，這就是“月朗天門格”。其成格的要素；包括命宮太陰這顆星曜，坐入了亥宮（亥宮又稱天門，納屬乾卦）。 此格還需要有一些條件，也就是能見吉星、三奇，以及夜生人、秋冬生人最理想。以三合派的角度來說，三方四正不可以見煞星、忌星，才能成格。 這些宮、星、四化，以及陰陽五行等條件融合在一起，就會展出現一個個的格局。當然，格局有好有壞，這譬如人生運勢之起伏、窮通，命盤之吉凶、休咎。 -- 作者： 陽燄 -- 發表時間： 2007/11/01 02:12pm 格局之爭議 對格局的力量，有堅強信仰的，大部分以三合派居多；其中北派之論述，格局更是重要。不過，並不是每個學者都贊成格局之存在，這又以飛星四化論者，最為突出。 反對者以格局為累贅，贊成者言必談格局。這其中看似強大的爭議，其實也不是沒有重新整理的曙光；重點在於必須理解這些門派的爭執之所在。 三合派對於格局的信仰，主要來自於斗數範本：《紫微斗數全書》與《紫微斗數全集》中，對於格局的記載；這或許有祖師遺法不可輕易更動的情愫。 再來，三合派的論述偏於平面，以及重視質、象的特點；而格局的重點就是質與象的呈現。相對於飛星派者的滿盤祿忌飛躔，三合派可使用的工具就少了許多；這也會加重對格局、煞星、吉星的強調。 不覺得格局有太大的存在意義之論者，主要著眼於格局佳者，命運之神不見得眷顧；相對於劣局者，亦有通達的人。而且古來格局之論述，偏於雜亂而不夠周全，參考程度不如想像。 若以飛星四化派的眼光來看，四化飛星注重飛星之氣變、進而質變；在此之下，格局的重要性，就顯得相形見絀了！格局重在宮星間之平面關係，飛星派當然不太領情。 -- 作者： 陽燄 -- 發表時間： 2007/11/01 02:13pm 格局之價值 格局之被污名化，在於許多三合派的格局論述，太過呆板而瑣碎，動輒以見忌、見煞就破格。再來是過度相信有格則升天，格局差則沈淪；這根本是機械而宿命論者的面目！ 飛星派的問題，則是過於著重飛星、飛宮運用，棄其他理論於不顧！其實所謂格局者，除了原有的（精鍊、揀擇過的格局）以外，如“逆水忌”、“入庫忌”，或是“雙祿、忌併宮”，也是格局。 持平而精確地來說，格局本身的重要性，雖然不如一般堅持者所說的那麼擲地有聲，卻有其存在之價值，甚至會牽動命運休咎的關鍵！ 以飛星四化來說，為什麼同樣是：夫妻化忌沖疾厄（假設夫祿入他宮，而其他條件類似），有的可能走上離婚之路，而有的卻能偕老白首呢？這之間的關鍵所在，常常就是整體命格之差異了！ 有的格局佳者，不懼運逢重度的“一氣生死訣”；也常見基本命局差劣者，稍見中度“絕命忌”，即天人永隔！“逆水忌”、沖開“入庫忌”而不發者，亦是大有人在矣！ 結語 礙於篇幅問題，無法將格局的精義說明清楚；但這確實是斗數法則中，十分重要而必須認真研究的領域！ 總之，過度單調與平面地解釋格局，抱殘而守缺者，殊不可取！而因為經驗與學養不足（或是劃地自限），輕易地捨棄格局的價值，亦非善哉！ -- 作者： cooldoe -- 發表時間： 2007/11/01 02:44pm 感謝老師如此精闢的解釋，所謂「必然性」與「絕對性」的模糊地帶，確實是論命者最難掌控的。 -- 作者： taihung -- 發表時間： 2007/11/03 07:38am good post..... cleared some my confusion....thanzzz a lot~~:)