 |
《步天歌》原出自《臺台秘苑》。*w_(
©緣生術數研究社 -- 術數研究 yY=
《臺台秘苑》此書具極高水平，更經北宋司天監于大吉、王安禮等專家重修，質量更加精確。uj
©緣生術數研究社 -- 術數研究 &aelvq
錢曾《讀書敏求記》稱此書為考核精研，非聊以成書者。但亦有人持不同意見。b!O/`
©緣生術數研究社 -- 術數研究 dB[
如朱彝尊就以力詆此書，且謂在季才完書之時，必尚多奧義，經諸人刈削，僅摘十分之一，猶制酒去其漿而仗存糟醨，精華盡失，而糟柏存之。f
©緣生術數研究社 -- 術數研究 X
《四庫全書》收錄此書時，評論為：「大抵頗涉占驗之說，不盡可憑。又篤信分野次舍，以州郡強力分析，亦失之穿鑿附會。然其所條列首尾詳貫，亦尚能成一家之言。」@
©緣生術數研究社 -- 術數研究 |;MT
又說：「雖禨祥小術，不足言觀文察變之道，顧《隋志》所載天象諸書今無一存，此書既據季才所撰為藍本，則周以前古帙，尚藉以略見大凡，存為考証之資，亦無不可也。」 (!
©緣生術數研究社 -- 術數研究 -t
綜觀諸家評說，應如何去取捨呢？s!|
©緣生術數研究社 -- 術數研究 Z/Ib
《四庫全書》作者的評論是從儒家意見和清代考証學觀點出發，猶隔山打炮，雖有其自身的道理，但並未能說出此書在星象學上的價值，且其意見不無崇儒鄙術之意味，故不足取。唯其評論此書首尾詳貫，能成一家之言，尚不失公允。ix<CI
©緣生術數研究社 -- 術數研究 @5M|#
朱彝尊的意見，可能只是他的個人感覺，不知他根據什麽說宋人重修後精華盡失，而糟柏存之？2uM
©緣生術數研究社 -- 術數研究 g!
朱彝尊並不能看到季才原書，又無當時同類著作可以參照，則其感覺實不大可靠。難道一批專家的評論選擇不如一位並不精通星象的儒學者嗎？歸根究底，朱氏也未能擺脫外行人的限制。相比之下，我更相信于大吉等一批專家的選擇，雖然篇幅僅及原書的十分之一強，但對照《開元占經》，可知此半更力精練，並非僅存糟醨。K-)z
©緣生術數研究社 -- 術數研究 .
4=
©緣生術數研究社 -- 術數研究 k26|
那麽，《靈台秘苑》一書提及的《步天歌》主要內容是什麽呢？以下試略加介紹。`}Q#
©緣生術數研究社 -- 術數研究 e6KGgM
 /^,lD
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
只看我
2004/09/21 01:58pm 
IP: 已設定保密