lamkamhing

  請問「兩者」所指的是？ 緣生 發表於 2010-1-21 05:33

是指陰宅斷事和陽宅斷事.

lamkamhing

28# 緣生 贪狼本身是属木的。 Midas midas 發表於 2010-1-23 23:06

貪(水)巨(土)祿(木)文(木)亷(土)武(金)破(金)輔(土)弼(火)

lamkamhing

贪狼（生气）－ 木，巨门（天医）－土，文曲（六煞）－水，绿存（祸害）－土，廉侦（五鬼）－火，武曲（延年）－金，破军（绝命）－金，辅弼（伏位）－木 ... midas 發表於 2010-1-24 00:55

八宅法?不敢苟同,也不置評.

lamkamhing

43# midas 小弟不知兄所指的是...?"宮"的五行是固定的,例如後天乾宮屬金,遇流年八白星到,以火物件旺八白土,但不知火尅乾宮金.此為小弟之理解,未知真假,望兄勿見笑也給予賜教.

lamkamhing

45# midas 依小弟的理解,兄所說的五黄是流年五黄位嗎?五黄為土,忌尅,置水種植物(假設屬木),五黃受尅,凶象現,這是卦象對紫白星的克應,並沒有考慮五黄在甚麽宮位(該宮位的五行便有左右此<卦與星>克應),也就是說會不準確或會有反效果的可能,再者氣聚於五黃,氣隨風來,既能聚,固然有風到,加之人為(如行走)也將氣分散,或許程度上較緩慢吧了.

lamkamhing

midas兄這以物理之法來証風水之理啊.佩服,水依附土才能成,土制水後,木再依附土而生,陰用陽朝,陽用陰應,再來調撥氣之聚散.但所聚之氣是否便是五黄氣呢?如不是五黄氣,這實驗也就失敗了,而兄是否有試驗過又是否有確定其是五黃氣呢?

lamkamhing

51# midas 過去便是過去,人總要向前行的,祝福你有更好的人生.

lamkamhing

53# 法界

弟认为无中宫就无八方，如以飛星派論,立盤全以中宮來定佈八方,繼而憑星來斷事,但玄空派可依卦來立局,不一定要依靠中宮的,且斷事亦有其法,這也就各派各法.

八方由中宫而来，中宫是一个枢纽，如上,八方又是否由中宮而來,這便各有各說法,但中宮為一樞紐,這小弟認同,看現今陽宅中宮大部份為客廳,這是各人生活的中心點,玄空風水亦甚為注重中宮,其統管八方,為皇極位..

不考虑中宫是谈不上断事与布局的。斷事,飛星派憑星斷事,玄空派有玄空斷事,布局也就各為其法,然飛星派佈局也不是衹考慮宮位吧..

此為小弟的一些淺見..

lamkamhing

56# 緣生 "弟认为无中宫就无八方， 八方由中宫而来，中宫是一个枢纽， 不考虑中宫是谈不上断事与布局的。"

哈哈,學生這爛磚頭終於引出老師肯定性的一言,記得學生較早於舊緣網說過,空間無方向,當人在其中,便成一立極點,以此立極點,便能分東西八方,此立極點也就是中心點,飛星派以中宮定位分八宮佈天地盤,試問如沒有中宮,沒有這立極點,又何以佈飛星斷事呢?這學生在55樓已說明,於55樓之帖,目的也就是引出老師肯定,確實的一言.而於玄空來論,五位於中,臨制八方,中宮無極位,比於飛星派也就更加注重.

於此也奠定了法界兄於飛星派造詣之高,可喜可賀啊.而小弟總似覺得法界兄有一小小執著,或許這小小執著會導至法界兄陷於困惑或落入誤區,見笑了,法界兄,請不要見怪小弟多言啊,在此也祝法界兄更上一新領域.

lamkamhing

57# midas midas兄一口氣道出楊公法及三合收砂納水法,似有甚麽感觸啊!小弟不才,能與兄在該理論上探討一下嗎?(兄可立一新主題)

lamkamhing

62# 法界 離宮,1山星受向6星旺,離宮火受山1星水尅,已損健康,加以巽宮木尅山星5,加風扇催起5黄煞,加劇離宮事主的健康,5黃主大病,相信情况不輕.此為小弟之見,並未考慮紫白方面,法界兄,請予指正賜教,謝謝.

lamkamhing

63# 法界 法界兄太謙了,小弟的..真的不及兄的..,也還請兄多多指教,好讓小弟這後學有所進步,謝謝.

lamkamhing

61# midas 兌宮金,總括來說,流年4、３木尅向5土,3主口舌官非,故08年尤甚,加以置水及風扇,加速5黄,故萬事不如意,至於桃花,相信可能罝水所致,且在床頭,見笑了,胡亂揣測.

lamkamhing

68# midas 感謝分享,是三合?楊公法?或....?

lamkamhing

68# midas

三合之龍水相配立向的四竅水口.

司馬頭陀水法 (乙甲艮，丁丙巽，庚辛坤．壬癸乾).

揚公的寅午戍酉四龍與申子辰卯四大交媾.

再是玄空天卦五行水法.

midas兄對以上的水法意見又如何呢?